Tennis

[peter]

Break. Wat een hopeloos begin van die Djokovic.

[Hoeladans]

Oke, interressant. Federer is nu op z´n 28e niet meer de beste. Aangezien Federer pas relatief laat begon met winnen( op z´n 22e ) vind ik dat toch een vrij korte periode van goede prestaties om de beste ooit genoemd te worden.

Aan die 6 jaren van absolute top zit Nadal nu al bijna. En wat doet jou denken dat Nadal (nu 24) de komende 3/4 jaren niet gewoon doorgaat met alles winnen? Is Federer dan nog steeds de beste?

Nadal breakt Djokovic direct.

[peter]

Aan die 6 jaren van absolute top zit Nadal nu al bijna. En wat doet jou denken dat Nadal (nu 24) de komende 3/4 jaren niet gewoon doorgaat met alles winnen? Is Federer dan nog steeds de beste?

Huh? Ik zeg toch ook niet dat Nadal niet de beste kan worden. Op dit moment is Federer gewoon de beste ooit. Nadal kan dat worden als hij de komende jaren gaat regeren. Dat kan, maar ik praat liever in het nu.

[peter]

Djokovic komt in zijn spelletje en breakt netjes terug.

[Hoeladans]

Niemand kan in de toekomst kijken. Maar als je de carriere van Nadal vergelijkt met de carriere van Federer tot z´n 24e heeft Nadal objectief gezien meer(maar dan ook echt veel meer) gepresteerd. Dat is het enige vergelijkinsmateriaal wat we hebben.

Er is geen enkele reden om te denken dat Nadal de komende jaren niet doorgaat met het winnen van Grand Slams, of hij moet enorme fysieke problemen krijgen. Maar de knie lijkt nu aardig onder controle. En het is niet alsof Federer de lat heel hoog heeft gelegd door een enorm lange periode te domineren. Nee, Federer is al over zijn top op z´n 28e.

Dus mijn stelling: Alleen extreem blessureleed in de komende 4 jaar kan Nadal ervan weerhouden de allerbeste ooit te worden.

[brigade zuid]

Dit houdt Djokovic nooit vol, hij loopt er nu al bij als een oude man.

[Hoeladans]

Djokovic staat ze ineens als een bezetene te raken.

[peter]

Niet normaal inderdaad. Bijna buitenaars goed.

Houdt 'ie niet vol, hoor.

[Baseman]

De 2e set speelde Djokovic inderdaad onwaarschijnlijk goed, daarna werd het iets minder en dat was niet genoeg om van Nadal te winnen:

Nadal wint US Open

NEW YORK - De Spaanse tennisser Rafael Nadal heeft maandag (lokale tijd) het US Open gewonnen. Daarmee heeft Nadal alle vier grandslamtoernooien gewonnen en dus een Grand Slam voltooid. In een finale van bijzonder hoog niveau wist de als eerste geplaatse Nadal zich langs de Serviër Novak Djokovic (3) te knokken. Hij deed dat in vier sets ( 6-4, 5-7, 6-4 en 6-2).

De ontknoping van het mannentoernooi op het US Open liet lang op zich wachten. Zondag werd de finale de regen uitgesteld. Maandag werd de wedstrijd onderbroken vanwege een onweersbui. De partij bleek echter vooral in de tweede en derde set het wachten waard. Nadal en Djokovic speelden de sterren van de hemel in veel lange rally's. Het New Yorkse publiek liet luidkeels haar waardering blijken.

In de vierde set moest Djokovic definitief zijn meerdere erkennen in de nummer één van de wereld. De Serviër werd zichtbaar moe en daarmee werd zijn spel te slordig om nog mee te kunnen met het beukende spel van 'Rafa'. De 24-jarige Nadal heeft met deze zege zijn negende grandslamtoernooi gewonnen en daarmee alle vier grandslams minimaal één keer op zijn naam geschreven. Hij is de zevende tennisser die dat voor elkaar krijgt. Roger Federer, Andre Agassi, Roy Emerson, Rod Laver, Don Budge en Fred Perry gingen hem voor.

Om een 'echte' Grand Slam te voltooien moet een speler de Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en het US Open op een rij winnen. Toch wordt ook het winnen van deze vier toernooien in meerdere jaren tijd tegenwoordig als een Grand Slam gezien. Nadal verdient met zijn overwinning 1,7 miljoen dollar (1,22 miljoen euro) aan prijzengeld. Djokovic krijgt voor zijn tweede plek 850.000 dollar. Ook wordt hij tweede op de wereldranglijst. (ANP)

www.ad.nl

[peter]

Ik ben na de regenpauze gaan slapen (4-4 2e set), want moest vanochtend vroeg op. Mooie partij is het geweest, volgens mij. Djokovic kon goed tegenstand bieden. Chapeau Nadal.

[Hoeladans]

Ben toen ook gaan slapen. Grand Slam nummer 9 is binnen, nog 7 te gaan.

[brigade zuid]

Ik ben ook bij 4-4 afgehaakt, ik moet zeggen dat ik Djokovic ook erg sterk vond spelen.

[wimpey]

Nadal heeft ze op 24-jarige leeftijd alle 4 al gewonnen. Fascinerende atleet, is ie de beste tennisser aller tijden? Ik volg het tennis niet meer zo...

Vraag me af hoe lang ie zijn speelstijl lichamelijk volhoudt. Nog een jaar of 4?

[Duke]

Het is niet alleen de fysiek, ook mentaal moet je allemaal vol kunnen blijven houden.

[Ajax Rules]

Ik behoor tot de Federer-aanhangers, maar wat is die Nadal toch een kampioen....

Niet alleen een fenomenale tennisser, maar zo ongelofelijk bescheiden. Hoe respectvol hij over Federer praat en zo (oprecht) nederig over zichzelf. Heel bijzonder.

Toen hij net doorbrak, dacht ik dat het een beetje een arrogant showmannetje was, zoals Agassi toen die net doorbrak. Maar Nadal blijkt juist enorm sympathiek (net als Agassi trouwens).

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Over 10 jaar zal blijken dat Nadal altijd met een pruik heeft gespeeld!

[Baseman]

De 2 beste tennissers kunnen het in ieder geval wel goed vinden met elkaar:
http://www.ad.nl/ad/nl/1035/Sport/video ... romo.dhtml

[SylvievdVaart]

Hahaha, leuk filmpje!

[SylvievdVaart]

1.28-1.30

[SylvievdVaart]

Zometeen de finale van de ATP World Tour Finals in Londen, Federer tegen Nadal

[Lionel]

[peter]

En wat was Federer goed. Die gozer was in absolute bloedvorm.

[Lionel]

Heel het toernooi al. En dan blijft hij toch de mooiste tennisser..

[raymon]

Niets op af te dingen. Gewoon verreweg de beste in deze finale.

[Ajax Rules]

Niets op af te dingen. Gewoon verreweg de beste in deze finale.

Was Federer blij/emotioneel?