Pagina 79 van 155
Geplaatst: do apr 05, 2007 12:06 pm
door FlaFlu
Jöhnk schreef:Vreemd inderdaad dat The Creep Perez niet noemt. Die heeft al menig wedstrijd beslist dmv. zijn individuele klasse. Maar dat moet je wel willen zien.
Ach, een tijdje terug was Huntelaar nog degene die Ten Cate zogenaamd niet mocht. Daar merken we ook niets van. Ten Cate noemt hem dus zojuist als tweede in het rijtje belangrijke spelers voor Ajax.
Perez is bankzitter. Logisch dat Ten Cate hem niet noemt.
Geplaatst: do apr 05, 2007 12:06 pm
door Jöhnk
Klopt, ik denk dat Ten Cate Huntelaar niet mag.
Geplaatst: do apr 05, 2007 12:07 pm
door Jesse
En toch stelt-ie hem op. Wat een man! :worshippy:
Geplaatst: do apr 05, 2007 12:08 pm
door FlaFlu
Jöhnk schreef:Klopt, ik denk dat Ten Cate Huntelaar niet mag.
Maar waar is dat inmiddels nog op gebaseerd, Jöhnk?
Overigens maakt het niet uit. Een speler en trainer kunnen elkaar niet liggen. Zolang een trainer die speler maar goed en eerlijk blijft behandelen is daar niets mis mee.
Geplaatst: do apr 05, 2007 12:11 pm
door Jöhnk
Jesse schreef:En toch stelt-ie hem op. Wat een man! :worshippy:
Nu Perez nog en Roger nooit meer. :eusa_pray:
Ten Cate is een prima trainer, Thomas, maar ook een man van persoonlijke voorkeuren. Roger met afstand de beste speler van de selectie. Pff. :nooo: Zo gek is die bijnaam van wimpey helaas niet.
Geplaatst: do apr 05, 2007 1:22 pm
door Bert
Alleen doet het er niet toe zolang het geen invloed op de opstellingen heeft.
Geplaatst: do apr 05, 2007 1:27 pm
door Jöhnk
Ik zag Roger afgelopen zondag weer op het veld lummelen.
Geplaatst: do apr 05, 2007 1:28 pm
door FlaFlu
Maduro en Gabri konden niet spelen. Wie had hij anders op moeten stellen?
Geplaatst: do apr 05, 2007 1:31 pm
door Jöhnk
Iedereen behalve Roger. Perez bijvoorbeeld.
Geplaatst: do apr 05, 2007 1:37 pm
door FlaFlu
Met Perez, Sneijder, Babel, Huntelaar en De Mul heb je wel erg veel spelers die neigen om elkaar in de weg te gaan lopen. Roger verdeelt het spel vanuit een meer terug getrokken rol. En uitgaande van wat ik zo zag in de samenvatting deed Roger het niet onverdienstelijk.
Geplaatst: do apr 05, 2007 1:44 pm
door Jöhnk
Oh, ik vond het drie keer niets. Zoals elke keer als hij speelt.
Geplaatst: do apr 05, 2007 2:09 pm
door Thom
Jöhnk schreef:Ik zag Roger afgelopen zondag weer op het veld lummelen.
TC is lyrisch over Roger, volgens mij...
Geplaatst: do apr 05, 2007 8:50 pm
door Giacomo Puccini
Het opstellen van Roger snap ik ook niet. Stel dan Perez op. Verdedigend net iets minder slecht en verder op alle onderdelen eigenlijk wel een betere voetballer.
Geplaatst: vr apr 06, 2007 8:31 pm
door Wim
Vreemd want Roger nam zonder morren de rol van Gabri over. Steeds aanspeelbaar, gaten dichten, snel het spel verplaatsen, rugdekking geven als spelers voor hem vroeg storen / bal proberen af te pakken. Maar ja hij is nog steeds niet 100% fit.
En als er nu eentje het teambelang uit het oog verliest is het Perez wel.
Geplaatst: zo apr 08, 2007 3:19 pm
door Jöhnk
Jöhnk schreef:Ajax zal wel weer punten laten liggen tegen Rkc of zo. :sad:
:sad:
Geplaatst: zo apr 08, 2007 3:22 pm
door joey
X'C
Geplaatst: zo apr 08, 2007 3:25 pm
door Liberty
:nooo:
Geplaatst: zo apr 08, 2007 3:26 pm
door FlaFlu
Ik kots vandaag even op onze boys.
Ik kan echt wel janken. :sad:
Geplaatst: zo apr 08, 2007 3:30 pm
door Laudrup
Ben er helemaal klaar mee :pukey:
Geplaatst: zo apr 08, 2007 3:33 pm
door Liberty
Ik eerlijk gezegd ook. Normaal doen slechte resultaten me niet zoveel, maar hier baal ik verschrikkelijk van.
Geplaatst: zo apr 08, 2007 4:35 pm
door Scherrer
Vandaag heeft Gekke Henkie ongekend hard gefaald. Welke dwaas gaat er als Ajax-zijnde met een team met 7 verdedigende spelers (Ogararu, V/d Wiel, Vermaelen, Emanuelson, Gabri, Heitinga en Davids) tegen de nummer 17 van de Eredivisie spelen? Ronduit laf.
En wanneer je dan ziet dat deze taktiek niet werkt, waarom IN VREDESNAAM wacht je tot de 81e minuut met het inbrengen van een extra aanvallende speler? Dan WIL je niet winnen van RKC. Dit is Koemansiaans laf en verdedigend voetbal van Gekke Henkie.
Geplaatst: zo apr 08, 2007 5:55 pm
door FlaFlu
Ogararu en Emanuelson zijn verdedigend juist zwak en horen de aanval te versterken. Maar dat weet jij ook wel. Het is nu alleen weer prijsschieten geblazen op Ten Cate. :cheer:
Geplaatst: zo apr 08, 2007 6:02 pm
door Jöhnk
Scherrer schreef:Vandaag heeft Gekke Henkie ongekend hard gefaald. Welke dwaas gaat er als Ajax-zijnde met een team met 7 verdedigende spelers (Ogararu, V/d Wiel, Vermaelen, Emanuelson, Gabri, Heitinga en Davids) tegen de nummer 17 van de Eredivisie spelen? Ronduit laf.
En wanneer je dan ziet dat deze taktiek niet werkt, waarom IN VREDESNAAM wacht je tot de 81e minuut met het inbrengen van een extra aanvallende speler? Dan WIL je niet winnen van RKC. Dit is Koemansiaans laf en verdedigend voetbal van Gekke Henkie.
Mee eens. :xyxthumbs:
En als het niet loopt moet je ingrijpen. Dat liet Ten Cate na. Hij heeft net zo goed gefaald als de spelers.
Geplaatst: zo apr 08, 2007 6:26 pm
door Scherrer
Thomas schreef:Ogararu en Emanuelson zijn verdedigend juist zwak en horen de aanval te versterken. Maar dat weet jij ook wel. Het is nu alleen weer prijsschieten geblazen op Ten Cate. :cheer:
Het zijn je backs! Je linker en rechter
verdedigers!
Dat ze verdedigend niet geweldig sterk zijn betekent niet dat je ze bij de aanvallende spelers kunt rekenen. Ze staan er in eerste instantie om de verdediging te versterken, dáárna pas om de aanval te ondersteunen.
Dat jij het 'prijsschieten' vindt moet je lekker zelf weten, ik heb vandaag een Ajax gezien dat tegen de nummer 17 wel 80 minuten lang met slechts drie aanvallende spelers heeft gespeeld. Ook met die 3 hadden ze moeten kunnen winnen, absoluut, het lukte bij PSV ook, maar als je ziet dat het nu blijkbaar niet werkt, moet je als trainer ingrijpen en een De Mul of Perez er in de rust of na een uur in gooien. Perez in de 86e minuut inbrengen terwijl je dan al een kwartier gelijk staat tegen een degradatiekandidaat is een regelrechte belediging voor hem.
Geplaatst: zo apr 08, 2007 6:46 pm
door 999
Ik heb goeie zin :yes: