Ajaxtalk

Le T. schreef: Als je een ballon maar op blijft blazen dan geeft het een knal als die wordt doorgeprikt of een scheetgeluid wanneer die weer leegloopt. Als je niet tegen dat geluid kunt moet je geen ballon opblazen.

Peter schreef:Precies. Zelfreflectie van niets, want die jongen speelde een paar bizar slechte potjes, hoor.

Yopi schreef:

Peter schreef:Precies. Zelfreflectie van niets, want die jongen speelde een paar bizar slechte potjes, hoor.

Zal best, maar de ene trainer slaagt er beter in dan de andere om uit te leggen waarom hij een speler ernaast zet.

Baseman schreef:Gouweleeuw wilde naar AZ, maar mocht niet.
Dus dan krijg je dit soort uitspraken, zodat hij na dit seizoen zeker mag vertrekken.

Hij heeft inderdaad wel minder recht van spreken gezien zijn hele matige presteren eerder dit seizoen en de verdedigende fouten die hij nog steeds maakt.
Maar Van Basten zal ook fouten gemaakt hebben hierin, aangezien Gouweleeuw zo duidelijk op de man speelt en Van Basten nog steeds zijn trainer is.

Als andere verdedigers beter zijn moet ik mijn mond honden, maar dit sloeg helemaal nergens op.

Van Basten zocht een zondebok en vond mij. Elke fout in de verdediging werd op mij afgeschoven, wat er ook gebeurde.

Hij had nooit echt een argument waarom ik niet speelde.

D_skilled schreef:2 x geel voor Braafheid, dat ook nog.

wimpey schreef:2e helft van Twente was acceptabel trouwens. Denk dat Stevie boy nog op de bank zit vlg. weekend.

SC Heerenveen sleept Johan Derksen voor rechter
door Bart Mos
AMSTERDAM -

SC Heerenveen en diens voorzitter Robert Veenstra slepen Johan Derksen en weekblad Voetbal International (VI) voor de rechter. Op straffe van een dwangsom van een half miljoen euro eist Veenstra dat Derksen zijn eerdere beweringen over gesjoemel met cijfers bij Heerenveen terugneemt.

Aanleiding vormt berichtgeving van VI over boekhoudkundige trucjes die de Heerenveen-voorzitter zou hebben toegepast om de financiële problemen van de club af te schuiven op zijn voorganger. Ook zou volgens VI de bewering van Veenstra dat Heerenveen op het randje van failliet was bij zijn aantreden in 2010 onjuist zijn.

Volgens Veenstra heeft Derksen zowel in het weekblad VI als in het gelijknamige RTL-televisieprogramma onwaarheden, afkomstig van voormalig Heerenveen-voorzitter Riemer van der Velde, als feiten gepresenteerd. Dit terwijl Van der Velde en Veenstra in een conflict verwikkeld zijn. De berichtgeving van VI is schadelijk voor zowel de club als de positie van voorzitter Veenstra. Zij eisen daarom komende vrijdag in kort geding een rectificatie met een dwangsom van maximaal 500.000 euro.

Duke schreef:

SC Heerenveen sleept Johan Derksen voor rechter
door Bart Mos
AMSTERDAM -

SC Heerenveen en diens voorzitter Robert Veenstra slepen Johan Derksen en weekblad Voetbal International (VI) voor de rechter. Op straffe van een dwangsom van een half miljoen euro eist Veenstra dat Derksen zijn eerdere beweringen over gesjoemel met cijfers bij Heerenveen terugneemt.

Aanleiding vormt berichtgeving van VI over boekhoudkundige trucjes die de Heerenveen-voorzitter zou hebben toegepast om de financiële problemen van de club af te schuiven op zijn voorganger. Ook zou volgens VI de bewering van Veenstra dat Heerenveen op het randje van failliet was bij zijn aantreden in 2010 onjuist zijn.

Volgens Veenstra heeft Derksen zowel in het weekblad VI als in het gelijknamige RTL-televisieprogramma onwaarheden, afkomstig van voormalig Heerenveen-voorzitter Riemer van der Velde, als feiten gepresenteerd. Dit terwijl Van der Velde en Veenstra in een conflict verwikkeld zijn. De berichtgeving van VI is schadelijk voor zowel de club als de positie van voorzitter Veenstra. Zij eisen daarom komende vrijdag in kort geding een rectificatie met een dwangsom van maximaal 500.000 euro.

http://www.telegraaf.nl

Ik kan er niets over zeggen, de zaak ligt bij de rechter" en "als we in het ongelijk worden gesteld zullen rectificeren". Zoiets.