Ajaxtalk

Ajax start seizoen met selecte groep: De Toekomst en selectie in de steigers

Ajax is zondag met een selecte groep van dertien spelers begonnen aan het nieuwe seizoen. Zondagmorgen waren de eerste fitheidstesten, maandag sluiten de overige spelers – die geen extra vakantie hebben wegens interlandverplichtingen – aan voor de eerste training. Spelers als Jorrel Hato, die tot de halve finale op het EK reikte met Jong Oranje, krijgen wat extra vakantie en sluiten later in de voorbereiding aan.

ESPN schetst de huidige stand van zaken in Amsterdam aan de vooravond van het nieuwe seizoen.

De Amsterdamse club wil deze voorbereiding graag de bezem door de selectie halen en afscheid nemen van Borna Sosa, Branco van den Boomen, Chuba Akpom, Carlos Forbs, Christian Rasmussen, Sivert Mannsverk en Jay Gorter. Dit besluit is door Ajax en de nieuwbakken trainer John Heitinga al weken geleden genomen en de spelers in kwestie zijn hier allang van op de hoogte.

Volgens meerdere betrouwbare bronnen heeft technisch directeur Alex Kroes iedere ‘overbodige’ speler en zaakwaarnemer persoonlijk op de hoogte gebracht van deze beslissing, behoudens twee spelers, waar app- en mailcontact mee is geweest.

Met deze groep en het management van deze spelers zijn afspraken gemaakt en aan hen is verteld dat er geen perspectief is bij Ajax. Het is voor hen dus beter om uit te kijken naar een nieuwe uitdaging.

Hervorming
De Amsterdammers zijn druk bezig met het hervormen van de selectie. Onder leiding van Heitinga wil Ajax afrekenen met een aantal dure en overbodige krachten, waarvan de meesten in de zomer van 2023 voor hoge salarissen zijn aangetrokken door voormalig technisch directeur Sven Mislintat.

Ajax is wat het salarishuis betreft slachtoffer van zijn eigen succes, want deze aankopen hebben toentertijd in hun contract een Champions League-bonus van 33 procent bedongen, die ingaat nu de Amsterdammers volgend seizoen in het miljardenbal actief zijn. De spelers in kwestie - Sosa, Van den Boomen, Akpom, Mannsverk en Forbs – hebben geen onuitwisbare indruk achtergelaten en vier van de vijf waren vorig seizoen zelfs op huurbasis elders actief.

Ook doelman Gorter mag dus op zoek naar een nieuwe club. De 25-jarige doelman komt niet meer in de plannen van Ajax voor en de club stuurt aan op een vertrek. Met een eenjarig contract zal Gorter hoe dan ook niet verhuurd gaan worden, maar ook een transfer ligt niet in de lijn der verwachting.

Het salaris van de sluitpost vormt een struikelblok voor geïnteresseerde clubs, waardoor de kans ook aanwezig is dat Gorter zijn contract bij Ajax uitdient zonder perspectief op speeltijd.

Van den Boomen, die in de zomer van 2023 transfervrij overkwam van Toulouse, mag ook op zoek naar een nieuwe club, maar zal hoe dan ook geen rol spelen in de voorbereiding op komend seizoen. De 29-jarige middenvelder is momenteel herstellende van een rugblessure en wordt pas in het najaar terugverwacht. Mocht hij dan nog bij Ajax onder contract staan, zal de situatie opnieuw worden geëvalueerd.

Verder zullen Christian Rasmussen en Sivert Mannsverk de club naar alle waarschijnlijkheid op korte termijn verlaten. Voor de jonge Scandinaviërs was er de afgelopen tijd genoeg interesse en de jongelingen zijn beiden zo goed als rond met clubs uit het buitenland.

Situatie in de voorbereiding
Dat de teruggekeerde huurlingen Sosa, Akpom en Forbs - die bij elkaar zo’n 35 miljoen euro hebben gekost - niet meer in Heitinga’s en Ajax’ plannen voorkomen, mag geen verrassing heten. Om ruimte vrij te maken in de begroting willen de Amsterdammers dat deze spelers hun heil elders zoeken en hoewel Ajax weet dat het de investering nooit meer volledig zal terugverdienen, hoopt het wel nog aanzienlijke transfersommen te ontvangen voor het viertal.

In tegenstelling tot wat in eerdere berichtgeving werd gesuggereerd, mogen de betreffende spelers nog steeds gebruik maken van de faciliteiten op De Toekomst, totdat de spelers een andere bestemming hebben gevonden. Dat is immers de contractuele plicht van Ajax.

Bronnen rondom linksback Sosa schetsen de situatie waarin de betreffende spelers tijdens de voorbereiding zullen verkeren. “Ajax wil inderdaad van Sosa af, maar dat is al langer bekend. De spelers gaan af en toe apart trainen en doen dus niet alle trainingen mee onder Heitinga. Wel mag er gewoon gebruik worden gemaakt van de faciliteiten op De Toekomst, parkeren is toegestaan en ze mogen zich nog gewoon rondom de groep bevinden”, klinkt het vanuit kamp-Sosa.

De betreffende spelers trainen dus 'gewoon' op De Toekomst, waarvan het grootste gedeelte van de tijd met Jong Ajax. Ajax geeft op dit moment de prioriteit aan talentvolle jeugdspelers, die zich in de voorbereiding kunnen laten zien om zo een kans te maken om aan te haken bij het eerste elftal.

Niet alleen de selectie staat bij Ajax in de steigers. De verbouwing van De Toekomst is in volle gang, wat voor het nodige hinder zorgt. De Amsterdammers moeten hier creatief mee omgaan. Zo kunnen de spelers en stafleden niet meer parkeren op het parkeerterrein waar sinds jaar en dag geparkeerd wordt.

Kans voor Hlynsson
Kristian Hlynsson – die het afgelopen halve seizoen op huurbasis bij Sparta Rotterdam actief was – krijgt wel een kans in de voorbereiding onder de nieuwe Ajax-trainer, zo vertellen meerdere bronnen rondom de club en speler. De 21-jarige IJslander, die nog over eenjarig contract beschikt in Amsterdam, krijgt van Heitinga de mogelijkheid om zich deze zomer te laten zien.

Doet de jonge aanvallende middenvelder het goed, dan kan hij zomaar eens een onverwachte rol gaan spelen in Ajax 1 dit seizoen en ligt ook een contractverlenging in de lijn der verwachting.

VVCS
Naar aanleiding van de geruchten die zaterdag de ronde deden, kwam de spelersvakbond VVCS zaterdagavond met een statement, waarin het spreekt van een ‘verbanning’ van de betreffende spelers.

“De VVCS kijkt met verbazing naar de verbanning van zeven contractspelers van Ajax. Deze spelers worden nadrukkelijk geïsoleerd van hun collega’s in de eerste selectie. De VVCS beschouwt dit als een vorm van onbehoorlijk werkgeverschap en een onnodige publieke beschadiging van spelers die geen enkele verantwoordelijkheid dragen voor de ontstane situatie. In feite zijn zij slachtoffer van het falende beleid van Ajax, dat destijds Mislintat vrij spel heeft gegeven.”

Gevraagd naar een reactie laat Evgeniy Levchenko, voorzitter van de spelersvakbond, het volgende weten aan ESPN:

"Ajax heeft een bepaalde verantwoordelijkheid naar spelers toe. De vraag is of het voldoende is om in een aparte groep te trainen. Het gaat om de manier waarop, dat is ons punt. Voor mij is nog steeds de grootste vraag waar zij gaan trainen. De speler moet niet buitengesloten worden. Wij willen dat de spelers een eerlijke kans krijgen en met normale faciliteiten kunnen werken. Er is ook nog een morele kant van de medaille; ben je als Ajax goed bezig als je spelers zo behandelt? Ik vraag het me af."

Levchenko vervolgt: "Ik begrijp dat Ajax van de spelers af wil, maar omdat ik zelf speler geweest ben, weet ik hoe verschrikkelijk het is als je buitengesloten wordt. Het gaat erom dat Ajax faciliteert volgens de verplichtingen van het contract en goed werkgeverschap. Dat betekent dus collectief trainen, met of de eerste selectie, of de tweede. Dus niet met een apart groepje, op een apart veld."

"We verwachten dat Ajax het oppakt en het Ajax-waardig oplost", sluit de voorzitter van de spelersvakbond af.

elliquido schreef: zo jun 29, 2025 11:05 am Het is vervelend, maar ook wel duidelijk. Dit is topsport. We gaan door met een groep, en er is geen plaats voor jullie. We investeren dus ook verder niet in jullie, en de miljoenen worden betaald tot einde contract. Of jullie vinden ergens anders emplooi.

Helder verhaal.

Axel van dongen zat er niet bij overigens

roelf schreef: ma jun 30, 2025 3:25 am Hoeveel parkeerplaatsen zijn er beschikbaar? Als er 25 plaatsen zijn en 40 1e elftal spelers dan kan ik me voorstellen dat de overbodige groep de auto om de hoek moet neerzetten.
En dat zal ook wel gelden voor de kleedkamers. Je hebt te maken met een beperkt aantal stoeltjes neem ik aan.

Trab schreef: ma jun 30, 2025 6:40 am https://www.telegraaf.nl/sport/voetbal/ ... aign=share

Knap werk weer van Alex..


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Lionel schreef: zo jun 29, 2025 8:55 pm Volgens de zaakwaarnemer klopt het verhaal wat de krant schrijft niet. "Maar dat hij alleen mag trainen als de A-selectie aan het lunchen is, dat hij niet zou mogen parkeren op de parkeerplaats waar de spelers van het eerste elftal parkeren, dat is complete onzin. Niet waar", beweert hij. "Borna is gewoon nog speler van Ajax, hij wordt volwaardig betaald en heeft ook nog een contract voor drie jaar. Wat dat betreft zit hij top."

Zaakwaarnemer van Sosa.

Trab schreef: ma jun 30, 2025 6:40 am https://www.telegraaf.nl/sport/voetbal/ ... aign=share

Knap werk weer van Alex..


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Lionel schreef: zo jun 29, 2025 8:55 pm Volgens de zaakwaarnemer klopt het verhaal wat de krant schrijft niet. "Maar dat hij alleen mag trainen als de A-selectie aan het lunchen is, dat hij niet zou mogen parkeren op de parkeerplaats waar de spelers van het eerste elftal parkeren, dat is complete onzin. Niet waar", beweert hij. "Borna is gewoon nog speler van Ajax, hij wordt volwaardig betaald en heeft ook nog een contract voor drie jaar. Wat dat betreft zit hij top."

Zaakwaarnemer van Sosa.

GangstaRiB schreef: ma jun 30, 2025 8:39 am Ik vind de stemmingmakerij omtrent Kroes op dit forum wel tenenkrommend worden. Wat kan Kroes er aan doen dat Farioli een termijn laat lopen? Je kunt zeggen dat die termijn langer had moeten zijn, maar dan heb je ook een tegenpartij nodig die daarmee akkoord gaat. En dat is blijkbaar niet gebeurd. In het artikel van de Telegraaf kun je ook duidelijk lezen dat Farioli degene is die Ajax aan het lijntje houdt. Maar let's go.. Kroes heeft het verprutst.

raymon schreef: ma jun 30, 2025 8:43 am

GangstaRiB schreef: ma jun 30, 2025 8:39 am Ik vind de stemmingmakerij omtrent Kroes op dit forum wel tenenkrommend worden. Wat kan Kroes er aan doen dat Farioli een termijn laat lopen? Je kunt zeggen dat die termijn langer had moeten zijn, maar dan heb je ook een tegenpartij nodig die daarmee akkoord gaat. En dat is blijkbaar niet gebeurd. In het artikel van de Telegraaf kun je ook duidelijk lezen dat Farioli degene is die Ajax aan het lijntje houdt. Maar let's go.. Kroes heeft het verprutst.

Farioli wilde toch weg, dat was toch het verhaal? Ajax wilde dit toch helemaal niet? Nou, dan heb je als club zijnde toch de overhand in de onderhandelingen? Niet per 1 juli maar per 1 september. Of Ajax wilde 'm wel heel erg kwijt dus dan moet je ook niet gaan zeuren.

GangstaRiB schreef: ma jun 30, 2025 8:39 am Ik vind de stemmingmakerij omtrent Kroes op dit forum wel tenenkrommend worden. Wat kan Kroes er aan doen dat Farioli een termijn laat lopen? Je kunt zeggen dat die termijn langer had moeten zijn, maar dan heb je ook een tegenpartij nodig die daarmee akkoord gaat. En dat is blijkbaar niet gebeurd. In het artikel van de Telegraaf kun je ook duidelijk lezen dat Farioli degene is die Ajax aan het lijntje houdt. Maar let's go.. Kroes heeft het verprutst.

raymon schreef: ma jun 30, 2025 8:43 am

GangstaRiB schreef: ma jun 30, 2025 8:39 am Ik vind de stemmingmakerij omtrent Kroes op dit forum wel tenenkrommend worden. Wat kan Kroes er aan doen dat Farioli een termijn laat lopen? Je kunt zeggen dat die termijn langer had moeten zijn, maar dan heb je ook een tegenpartij nodig die daarmee akkoord gaat. En dat is blijkbaar niet gebeurd. In het artikel van de Telegraaf kun je ook duidelijk lezen dat Farioli degene is die Ajax aan het lijntje houdt. Maar let's go.. Kroes heeft het verprutst.

Farioli wilde toch weg, dat was toch het verhaal? Ajax wilde dit toch helemaal niet? Nou, dan heb je als club zijnde toch de overhand in de onderhandelingen? Niet per 1 juli maar per 1 september. Of Ajax wilde 'm wel heel erg kwijt dus dan moet je ook niet gaan zeuren.

GangstaRiB schreef: ma jun 30, 2025 12:03 pm

raymon schreef: ma jun 30, 2025 8:43 am

GangstaRiB schreef: ma jun 30, 2025 8:39 am Ik vind de stemmingmakerij omtrent Kroes op dit forum wel tenenkrommend worden. Wat kan Kroes er aan doen dat Farioli een termijn laat lopen? Je kunt zeggen dat die termijn langer had moeten zijn, maar dan heb je ook een tegenpartij nodig die daarmee akkoord gaat. En dat is blijkbaar niet gebeurd. In het artikel van de Telegraaf kun je ook duidelijk lezen dat Farioli degene is die Ajax aan het lijntje houdt. Maar let's go.. Kroes heeft het verprutst.

Farioli wilde toch weg, dat was toch het verhaal? Ajax wilde dit toch helemaal niet? Nou, dan heb je als club zijnde toch de overhand in de onderhandelingen? Niet per 1 juli maar per 1 september. Of Ajax wilde 'm wel heel erg kwijt dus dan moet je ook niet gaan zeuren.

Ja maar dat contract was toch al gesloten toen Farioli bij Ajax kwam? Dus dan kun je toch niet nu zeggen dat die clausule niet geldt of dat je het eigenlijk anders wil hebben?

9 van de 10 keer worden trainers ontslagen en moet je hen een vergoeding meegeven. In dit geval stapt Farioli op, is er blijkbaar een clausule dat Ajax geld kan krijgen, maar Farioli kiest ervoor om die tijd uit te zitten.

Nogmaals.. hoe kan Kroes dit beter doen? Moet hij een clausule erin zetten waarin geen tijdslimiet zit? En denk je dat een trainer dan bij Ajax tekent?

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ma jun 30, 2025 12:22 pm Ik zou ze;f altijd een clausule opnemen met als uiterste datum 1 september of 1 oktober; daarmee voorkom je ellende zoals zich nu mogelijk voordoet. 1 juli is best een domme datum vanuit het perspectief van Ajax; dan kan een trainer vanaf 2 juli nog een hele voorbereiding meedraaien met zijn nieuwe club.

zeux schreef: ma jun 30, 2025 12:26 pm

GangstaRiB schreef: ma jun 30, 2025 12:03 pm

raymon schreef: ma jun 30, 2025 8:43 am

Farioli wilde toch weg, dat was toch het verhaal? Ajax wilde dit toch helemaal niet? Nou, dan heb je als club zijnde toch de overhand in de onderhandelingen? Niet per 1 juli maar per 1 september. Of Ajax wilde 'm wel heel erg kwijt dus dan moet je ook niet gaan zeuren.

Ja maar dat contract was toch al gesloten toen Farioli bij Ajax kwam? Dus dan kun je toch niet nu zeggen dat die clausule niet geldt of dat je het eigenlijk anders wil hebben?

9 van de 10 keer worden trainers ontslagen en moet je hen een vergoeding meegeven. In dit geval stapt Farioli op, is er blijkbaar een clausule dat Ajax geld kan krijgen, maar Farioli kiest ervoor om die tijd uit te zitten.

Nogmaals.. hoe kan Kroes dit beter doen? Moet hij een clausule erin zetten waarin geen tijdslimiet zit? En denk je dat een trainer dan bij Ajax tekent?

Het valt me wel vaker op dat gedaan wordt of spelers en trainers maar allerhande contractdetails - die vooral in het belang van de club zijn - klakkeloos moeten accepteren. Alsof ze geen partij (mens) zijn waarmee je een contract afsluit - met wederzijdse instemming - maar een 'commodity', waarmee naar believen heen en weer kan worden geschoven.

De club heeft wensen/eisen, maar de speler/trainer net zo goed. Die heeft gewoon een 'wil', hoe onhandig dat soms ook is...

GangstaRiB schreef: ma jun 30, 2025 12:03 pm

raymon schreef: ma jun 30, 2025 8:43 am

GangstaRiB schreef: ma jun 30, 2025 8:39 am Ik vind de stemmingmakerij omtrent Kroes op dit forum wel tenenkrommend worden. Wat kan Kroes er aan doen dat Farioli een termijn laat lopen? Je kunt zeggen dat die termijn langer had moeten zijn, maar dan heb je ook een tegenpartij nodig die daarmee akkoord gaat. En dat is blijkbaar niet gebeurd. In het artikel van de Telegraaf kun je ook duidelijk lezen dat Farioli degene is die Ajax aan het lijntje houdt. Maar let's go.. Kroes heeft het verprutst.

Farioli wilde toch weg, dat was toch het verhaal? Ajax wilde dit toch helemaal niet? Nou, dan heb je als club zijnde toch de overhand in de onderhandelingen? Niet per 1 juli maar per 1 september. Of Ajax wilde 'm wel heel erg kwijt dus dan moet je ook niet gaan zeuren.

Ja maar dat contract was toch al gesloten toen Farioli bij Ajax kwam? Dus dan kun je toch niet nu zeggen dat die clausule niet geldt of dat je het eigenlijk anders wil hebben?

9 van de 10 keer worden trainers ontslagen en moet je hen een vergoeding meegeven. In dit geval stapt Farioli op, is er blijkbaar een clausule dat Ajax geld kan krijgen, maar Farioli kiest ervoor om die tijd uit te zitten.

Nogmaals.. hoe kan Kroes dit beter doen? Moet hij een clausule erin zetten waarin geen tijdslimiet zit? En denk je dat een trainer dan bij Ajax tekent?

raymon schreef: ma jun 30, 2025 12:30 pm

GangstaRiB schreef: ma jun 30, 2025 12:03 pm

raymon schreef: ma jun 30, 2025 8:43 am

Farioli wilde toch weg, dat was toch het verhaal? Ajax wilde dit toch helemaal niet? Nou, dan heb je als club zijnde toch de overhand in de onderhandelingen? Niet per 1 juli maar per 1 september. Of Ajax wilde 'm wel heel erg kwijt dus dan moet je ook niet gaan zeuren.

Ja maar dat contract was toch al gesloten toen Farioli bij Ajax kwam? Dus dan kun je toch niet nu zeggen dat die clausule niet geldt of dat je het eigenlijk anders wil hebben?

9 van de 10 keer worden trainers ontslagen en moet je hen een vergoeding meegeven. In dit geval stapt Farioli op, is er blijkbaar een clausule dat Ajax geld kan krijgen, maar Farioli kiest ervoor om die tijd uit te zitten.

Nogmaals.. hoe kan Kroes dit beter doen? Moet hij een clausule erin zetten waarin geen tijdslimiet zit? En denk je dat een trainer dan bij Ajax tekent?

Farioli leverde z'n contract in, dus dan bespreek je nieuwe clausules in de overeenkomst tot beeindiging van contract. En of je kan het niets schelen, en dan kan je net zo goed die hele clausule over vergoediging achterwege laten, of je doet het slim, en hanteer een datum waardoor dit soort spelletjes niet nodig zijn. Dit is gewoon broddelwerk.