Ajaxtalk

Cruijff schreef:Peter Bosz vandaag op de persconferentie:
'Ik heb helemaal niet gesolliciteerd bij Ajax. Wat een onzinverhalen. Er klopt helemaal niets van.'

'Toen PSV contact met me opnam, voelde ik meteen de warmte van die club.'


Opmerkelijk dat PSV met de eerste training later begint dan Ajax. Zij beginnen een stuk eerder aan hun Europese voorrondes.

Liberty schreef: wo jul 05, 2023 11:09 am Vervolgens lopen ze ook gigantische risico's want als het niet loopt en de C.L. wordt misgelopen dan hebben ze in een keer een gigantisch probleem.

Marillion schreef: wo jul 05, 2023 11:16 am Zou het niet zo zijn dat Lang het alternatief is als Simons niet blijft?

Volgens mij moet PSV inderdaad ook wel zuinig zijn. Gakpo en Madueke zijn niet uit luxe tussentijds verkocht. Daar staat tegenover dat een deel van die inkomsten wellicht wel inzetbaar is.

Marillion schreef: wo jul 05, 2023 11:38 am Ook bij PSV is het een overweging om een prestatiegericht contract af te sluiten. Als de club goed presteert krijg je meer. Valt het tegen krijg je minder.

Vraag is wel hoe je dat doet. Geen standaard wedstrijdpremie maar wel een zak geld bij een titel of CL kwalificatie? En hoeveel geef je weg? Stel je haalt veel geld binnen met CL kwalificatie maar je moet vervolgens een aanzienlijk deel afstaan aan je spelers. Dan kun je dus ook overwegen om het risico te pakken. Spelers in de basis meer betalen en dan geen hoge bonus bij CL zodat je dan als club meer pakt.

Bij Simons is het natuurlijk ook de vraag waar hij sportief voor kiest. Bij PSV zal hij altijd spelen. Bij PSG is de situatie nogal onduidelijk volgens mij. Maar het lijkt me sterk dat hij daar zo een basisplaats krijgt. Het risico dat ze toch weer een paar grote namen halen bestaat daar gewoon.

Ajax Rules schreef: wo jul 05, 2023 8:33 am Is toch logisch? De tijden van Willy en zelfs Gullit, Romario en Ronaldo zijn niet meer relevant. De salarissen liggen nu veel hoger. Xavi is nu verreweg hun beste speler.

Bovendien het simpele sommetje: als ze nu niet alles op alles zetten, cashen ze slechts de terugkoopclausule van 6M. Als ze hem echter nu weten te contracteren, zal er opnieuw met clausules, tekenbonussen, etc. worden gewerkt. Maar evengoed kan PSV er dan tientallen miljoenen aan verdienen, plus nog minimaal 1 jaar Simons.

Peter schreef: wo jul 05, 2023 1:23 pm Beetje flauw dit, maar meer verdienen dan spelers als Gakpo, Malen, Bergwijn, Denzel is wel degelijk een signaal.

Frank schreef: wo jul 05, 2023 1:33 pm Tja, bij PSV heeft hij min of meer een garantie dat hij speelt.

Moet hij bij de andere clubs nog maar afwachten

Ajax Rules schreef: wo jul 05, 2023 1:45 pm

Peter schreef: wo jul 05, 2023 1:23 pm Beetje flauw dit, maar meer verdienen dan spelers als Gakpo, Malen, Bergwijn, Denzel is wel degelijk een signaal.

Oh, ik bedoelde het niet flauw hoor. Ik wilde maar zeggen dat "aller tijden" heel groot klinkt, terwijl het in feite inderdaad om de vergelijking gaat met die spelers die jij noemt. Dan kun je er nog steeds je vraagtekens bij stellen (zoals jij doet), maar dan klinkt het al een stuk kleiner en minder baanbrekend.

Ik denk dat zelfs met Malen, Bergwijn, Denzel je het verschil in salariering al merkt. En Gakpo gewoon al een doorlopend contract. Die kon wel wat geld uitonderhandelen om een jaartje extra te blijven, maar nu gaat het ook een verschil tussen 6M krijgen (van de clausule) of vele tientallen miljoenen (waar dan ook wel een flink deel van naar Simons zal gaan, maar toch). Dus de onderhandelingsmacht van Simons is vele malen groter, zelfs als Gakpo iets verder was (wat in mijn ogen overigens ook best wel mee valt, want Simons is ook echt behoorlijk goed).

Mijn punt was dus dat zelfs al gaat hij een topsalaris verdienen (voor PSV-begrippen) dit nog steeds een no brainer is voor de club (tenzij er echt Guler-achtige eisen en tekengelden op tafel moeten komen. Als de speler echt 90% van de potentiele winst voor PSV zelf wil hebben, dan kun je je inderdaad afvragen of de kosten en risico's wel opwegen tegen de upswing).