Ajaxtalk

Dat sowieso, Alex.
Afwachten wie wat gedaan heeft, bovendien.

Mijn standpunt is dit: prima als een club een gedragscode heeft en op basis van die gedragscode maatregelen neemt als dat aan de orde is, maar dan moet iedereen wel hetzelfde behandeld worden. Je uitgangspunt kan zijn: spelers die een strafblad oplopen sturen we weg. Prima, maar dan stuur je dus ook Kluivert weg die iemand dood rijdt, of Zlatan als hij een journalist te lijf gaat en daarvoor een boete krijgt (ik noem maar een voorbeeld).

Het mag niet zo zijn dat je wangedrag van toppers met de mantel der liefde bedekt, maar spelers die niet zo goed zijn hard aanpakt. Dat is willekeur en goedkoop scoren.

Nuancering? Niks d'r van! Radbraken, ophangen en vierendelen! Moslims suck!

... Tenzij ze het goed doen in Ajax 1, dan zijn ze wel oké.

Volgens De T. zitten de heren vast en worden ze vanmiddag voorgeleid.

Geert W. heeft zich ook al gemeld: paspoort afpakken!

Geert Wilders over Ajax-talenten: ‘Land uitzetten’

Geert Wilders heeft zich kritisch uitgelaten over de drie talenten van Ajax die een agente in burger zouden hebben mishandelt. Het betreft Samet B. (A2), het talent op ‘6’ Ashraf El M. en de spits Zakaria El A. De drie zouden volgens de leidsman hun Nederlandse nationaliteit moeten verliezen.

Wilders valt op Twitter te citeren: ‘Nederlandse nationaliteit afpakken en meteen uitzetten naar Marokko’. Hier vergeet de Nederlandse politicus wel dat een van de talenten in kwestie een Turkse roots heeft.

Kritisch!

Maakt niet uit! Kam, scheren! Turk, Marokkaan: één pot nat!

Yopi schreef:

Raymon schreef:Over Kluivert, het verkeersongeluk was deels te hard rijden en deels de fout van de bestuurder van de andere auto. Hij is nooit veroordeeld voor verkrachting. Mogelijk een andere situatie dus indien deze 3 wel veroordeeld worden voor dit vergrijp.

Kluivert is wel veroordeeld voor zijn aandeel in dat dodelijke ongeluk. Als hij normaal gereden had, was er niets gebeurd. Dan had hij kunnen anticiperen.
De reactie van Ajax kwam erop neer dat Patje eigenlijk heel zielig was. Het zal je maar overkomen! Tja, het ging om een international met een enorme transferwaarde.

Ach ja, Theo Janssen veroorzaakt als volwassen man met zijn dronken kop helemaal zelf een verkeersongeluk waarbij hij iemand voor de rest van zijn leven ongelukkig maakt, en weigert nog de schade te vergoeden ook. Vergeleken daarbij valt Kluiverts fout in het niet en is zijn reactie erop voorbeeldig. De nationale knuffeltokkie bleef hartstikke welkom om bij Ajax zijn met vetrolletjes te schudden tussen het roken en zuipen door, maar het moet nog aldoor gaan over Kluiverts jeugdzonde van 20 jaar geleden. Dat heeft natuurlijk niks met racisme te maken, iedereen wordt gelijk beoordeeld.

Le T. schreef: Ach ja, Theo Janssen veroorzaakt als volwassen man met zijn dronken kop helemaal zelf een verkeersongeluk waarbij hij iemand voor de rest van zijn leven ongelukkig maakt,

Ajax heeft een traditie hoog te houden wat dat betreft: Danny Blind was ook gewoon weer welkom.

Le T. schreef: Ach ja, Theo Janssen veroorzaakt als volwassen man met zijn dronken kop helemaal zelf een verkeersongeluk waarbij hij iemand voor de rest van zijn leven ongelukkig maakt, en weigert nog de schade te vergoeden ook. Vergeleken daarbij valt Kluiverts fout in het niet en is zijn reactie erop voorbeeldig. De nationale knuffeltokkie bleef hartstikke welkom om bij Ajax zijn met vetrolletjes te schudden tussen het roken en zuipen door, maar het moet nog aldoor gaan over Kluiverts jeugdzonde van 20 jaar geleden. Dat heeft natuurlijk niks met racisme te maken, iedereen wordt gelijk beoordeeld.

Waarom mag je de vergelijking met Kluivert niet trekken? Kluivert was een jonge speler uit de opleiding, net als deze jongens.

Je redenering vind ik bovendien raar. Iemand doodrijden is lang niet zo erg als een machinegeweer leegschieten in een schoolklas. Dat maakt iemand doodrijden nog niet een te verwaarlozen delict.

Wat Theo Janssen betreft geef ik je gelijk. Dat geeft maar weer aan dat voetballers zich veel kunnen permitteren als en zolang ze goed zijn.

Verhaal is inmiddels al behoorlijk afgezwakt. Geen breuk maar wat letsel.

Storm in glas water?

Alexander schreef:Verhaal is inmiddels al behoorlijk afgezwakt. Geen breuk maar wat letsel.

Storm in glas water?

Man mishandelt vrouw. Nuf said.

wimpey schreef:

Geert Wilders over Ajax-talenten: ‘Land uitzetten’

Geert Wilders heeft zich kritisch uitgelaten over de drie talenten van Ajax die een agente in burger zouden hebben mishandelt. Het betreft Samet B. (A2), het talent op ‘6’ Ashraf El M. en de spits Zakaria El A. De drie zouden volgens de leidsman hun Nederlandse nationaliteit moeten verliezen.

Wilders valt op Twitter te citeren: ‘Nederlandse nationaliteit afpakken en meteen uitzetten naar Marokko’. Hier vergeet de Nederlandse politicus wel dat een van de talenten in kwestie een Turkse roots heeft.

Kritisch!

Maakt niet uit! Kam, scheren! Turk, Marokkaan: één pot nat!

Verkiezingen!

Ik begrijp dat Schippers ook al heeft geprobeerd te scoren.

Vind je het raar dat de politiek niet serieus genomen wordt? Zoveel opportunisme, het is om te kotsen.

Alexander schreef:Verhaal is inmiddels al behoorlijk afgezwakt. Geen breuk maar wat letsel.

Storm in glas water?

Nou, dat gaat me iets te snel. Het feit of een slachtoffer wel of geen botbreuk oploopt hoeft niet veel af te doen aan de daden van de betrokken jongens. Het is immers nog steeds volledig onacceptabel om een vrouw uit haar auto te trekken, op de grond te gooien en verwond achter te laten.

Ik wil absoluut de feiten afwachten. Maar het blijft vooralsnog een ernstige zaak.

Vreemd verhaal. Ben benieuwd wat er echt gebeurd is. En wat Ajax gaat doen, uiteraard.

Yopi schreef:

Le T. schreef: Ach ja, Theo Janssen veroorzaakt als volwassen man met zijn dronken kop helemaal zelf een verkeersongeluk waarbij hij iemand voor de rest van zijn leven ongelukkig maakt, en weigert nog de schade te vergoeden ook. Vergeleken daarbij valt Kluiverts fout in het niet en is zijn reactie erop voorbeeldig. De nationale knuffeltokkie bleef hartstikke welkom om bij Ajax zijn met vetrolletjes te schudden tussen het roken en zuipen door, maar het moet nog aldoor gaan over Kluiverts jeugdzonde van 20 jaar geleden. Dat heeft natuurlijk niks met racisme te maken, iedereen wordt gelijk beoordeeld.

Waarom mag je de vergelijking met Kluivert niet trekken? Kluivert was een jonge speler uit de opleiding, net als deze jongens.

Je redenering vind ik bovendien raar. Iemand doodrijden is lang niet zo erg als een machinegeweer leegschieten in een schoolklas. Dat maakt iemand doodrijden nog niet een te verwaarlozen delict.

Wat Theo Janssen betreft geef ik je gelijk. Dat geeft maar weer aan dat voetballers zich veel kunnen permitteren als en zolang ze goed zijn.

En betrokken zijn bij een dodelijk verkeersongeluk waarbij het slachtoffer een fout maakte en de ander 20km te hard reed klinkt ook alweer anders dan iemand doodrijden. Dat maakt die betrokkenheid in combinatie met het te hard rijden nog niet een te vewaarlozen overtreding.

Het heeft niks met goed zijn te maken, de troeteltokkie kan zich om onduidelijke reden van alles permitteren, Kluivert wordt nog steeds 'moord' nagedragen door menigeen die zelf ook regelmatig zoveel te hard rijdt. Op het nieuws van vandaag wordt ook weer erg gulzig gereageerd vanuit de gebruikelijke hoek, en niet omdat het Ajacieden zijn.

Ik heb geen medelijden met Kluivert, met Janssen of met wie dan ook die een dodelijk ongeluk veroorzaakt. Zo iemand verdient alle hoon die hij over zich heen krijgt. Het verkeer is geen speeltuin.

Over dit geval: die jongens moeten hun poten thuishouden. Een vrouw aanvallen is helemaal laag.

Met etniciteit heeft het niet zoveel te maken. Het komt wel vaker voor dat voetballers ontsporen. Die jongens zijn wandelende testosteronbommen, ze zijn jong, macho, rijk en vaak nog beroemd ook.

Als Zlatan agressief doet, of Davids, wordt ook niet naar hun achtergrond verwezen. Niemand zegt: zet ze uit naar Bosnië of Suriname. Net zo min als Danny Blind werd verbannen naar Zeeland, omdat hij ladderzat achter het stuur ging zitten.

Giacomo Puccini schreef:Kan Ajax dit tuig op staande voet ontslaan of is dit voor ontslag teveel iets uit de privesfeer?

In de 'gewone' wereld is dit alleen een geldige reden voor ontslag als het specifiek in je contract staat, anders is het een incident in je privésfeer en mag je niet (zomaar) ontslagen worden.
Aangezien de voetbalwereld geen gewone wereld is, gelden hiervoor andere regels en kan Ajax spelers op staande voet ontslaan.

Geert Wilders over Ajax-talenten: ‘Land uitzetten’

Wilders valt op Twitter te citeren: ‘Nederlandse nationaliteit afpakken en meteen uitzetten naar Marokko’.

beelzebub schreef: GroenLinks modus uit, PVV modus aan:

Dit moslimtuig moet hun paspoort afgepakt worden en ze moeten met een enkeltje naar het kalifaat gestuurd worden. Een beetje onze (politie)vrouwen aftuigen, tfoeee.

Nou Geert, als je nog een stand-in of tekstschrijver nodig hebt....

Yopi schreef: Als Zlatan agressief doet, of Davids, wordt ook niet naar hun achtergrond verwezen.

Precies het punt.

Daarnaast is 'paspoort afpakken' een vorm van extreem én dubbel straffen, die ongeoorloofd is.

Een individu begaat een misstap/misdaad. Daar staan straffen op die in het wetboek vast zijn gelegd. Huidskleur, religie of geaardheid zijn irrelevant. Dat is een fundamenteel basisbeginsel voor de rechtstaat.

Hoezo? Een voetballer heeft gewoon een arbeidscontract.

Baseman schreef:

Giacomo Puccini schreef:Kan Ajax dit tuig op staande voet ontslaan of is dit voor ontslag teveel iets uit de privesfeer?

In de 'gewone' wereld is dit alleen een geldige reden voor ontslag als het specifiek in je contract staat, anders is het een incident in je privésfeer en mag je niet (zomaar) ontslagen worden.
Aangezien de voetbalwereld geen gewone wereld is, gelden hiervoor andere regels en kan Ajax spelers op staande voet ontslaan.

In de voetbalwereld is toch ook gewoon sprake van een contract? Mocht het de kant van ontslag op gaan zal ook gewoon de vraag zijn hoe dat juridisch in elkaar steekt.

Yopi schreef:Hoezo? Een voetballer heeft gewoon een arbeidscontract.

Lijkt mij ook. Neem aan dat er ook voorzieningen zijn over 'gedrag' in het contract.
In de Amerikaanse sportwereld is dat in ieder geval zeker gebruikelijk. Al zijn ze daar zeker niet wars van opportunisme en kunnen spelers (en coaches) behoorlijk wat maken voordat er echt ernstige sancties volgen. Als je het over een hellhole hebt, kwa spelersgedrag, dan is in ieder geval de wereld van American Football een aardige beerput. Tot op college-niveau aan toe, maar ook in de andere sporten is 'losbandigheid' een flink probleem.

Yopi schreef:Een voetballer heeft gewoon een arbeidscontract.

Een voetballer heeft geen gewoon arbeidscontract.
Ik kan mijn contract namelijk gewoon opzeggen en over 2 maanden ergens anders werken...om maar iets te noemen.

Yopi schreef: Als Zlatan agressief doet, of Davids, wordt ook niet naar hun achtergrond verwezen.

Zlatan is een keurige man. En een op en top prof. Ooit beschuldigd van fysiek wangedrag buiten het veld?

Ik ben het verder wel met je eens: het is een opvoedings- / aso- / gebrek aan empathie probleem. Edje met de losse handjes, die z'n ex mishandelt. Of met een boksbeugel in het verkeer een andere deelnemer te lijf gaat.

Patje die gaat gang bangen, terwijl die Angela hoog zwanger was. Die idiote Ricksen, die z'n toenmalige vrouw bijna wurgt en het appartement uit mikt. Via het balkon.

Mannen die vrouwen mishandelen zijn geen mannen. Wie trekt er nou een vrouw uit haar auto met een paar man? Die morele ondergrens moet je eerst maar eens bereiken. Losers...

Hmmz, maar over dat contract gesproken... Ik vraag me af hoe ze beoordeeld worden bij het UWV, mochten ze ontslagen worden...

Hebben/hadden ze werk? Of doen/deden ze een opleiding? Tot je 27e levensjaar krijg je geen uitkering meer, maar moet je je gaan (bij)scholen. Benieuwd of UWV dit soort jongens dan bij AZ/Telstar/Volendam etc zou plaatsen.

Baseman schreef:

Yopi schreef:Een voetballer heeft gewoon een arbeidscontract.

Een voetballer heeft geen gewoon arbeidscontract.
Ik kan mijn contract namelijk gewoon opzeggen en over 2 maanden ergens anders werken...om maar iets te noemen.

Een arbeidscontract voor bepaalde tijd is net zo goed een normaal arbeidscontract als een voor onbepaalde tijd.