Ajaxtalk

De paal en lat staan er toch ook niet voor niks?

Kan je wel lekker arrogant doen maar je club heeft toch nog helemaal niks gewonnen?

Lionel schreef:
Kan je wel lekker arrogant doen maar je club heeft toch nog helemaal niks gewonnen?

Al 28 jaar geen titel, en sinds 2012 al helemaal niets meer. Dat is langer dan Ajax, die in 2014 nog kampioen werden. Qua titels staan ze al langer droog dan Feyenoord, en Feyenoord was al een lachertje. Qua bekers staan ze overigens ook al langer droog dan Feyenoord.

*edit: en die beker in 2012 was dan nog de nietszeggende League Cup, niet eens de FA cup*

Ik herinner me nog wel een champions league winst ?
Maar goed, ik hoop echt op een landstitel voor Liverpool. Dat verdienen ze nu wel eens een keer. Is gewoon ook mooi als er in de PL weer een andere winnaar opstaat. Dat geeft wel de kracht aan van deze competitie aan. En bovenal spelen ze mooi voetbal; misschien niet zo mooi als The Citizens, maar toch. Hoewel Arsenal er ook aankomt.

Wordt lastig maar dat was van het begin af aan bekend. Nog altijd ongeslagen ondanks uitwedstijden tegen Spurs, Chelsea en Arsenal. Het meest typerend is dat wij vorig jaar na 11 wedstrijden 21 goals gemaakt hadden en er 17 tegen kregen. Dat is nu 21 voor en 5 tegen.

Nog twee wedstrijden Rode Ster (u) en Fulham (t) tot die vervloekte interland-break. Daarna krijgen wij Watford (u), Everton (t), Burnley (u), Bornemouth (u), Manc (t) en Wolves (u) in minder dan een maand met tussendoor nog wat CL wedstrijden tegen PSG (u) en Napoli (t).

BTW, daarna wordt het pas echt leuk tijdens de kerst en oud en nieuw. In 11 dagen tijd Newcastle (t 26/12), Arsenal (t 29/12), City (u 3/1) en een FA cup wedstrijd op 5/1). Lijkt druk maar wij zijn dacht ik nog gespaard. In ieder geval wat rustdagen tussendoor en tweemaal thuis en naar Manchester. Het is weleens erger geweest.

elliquido schreef:Ik herinner me nog wel een champions league winst ?

Ik herinner me ook nog een EC II winst van KV Mechelen, maakt dat ze nog altijd een topclub? Die CL winst is ook al weer dik 13 jaar geleden.

Gezond verstand schreef:

elliquido schreef:Ik herinner me nog wel een champions league winst ?

Ik herinner me ook nog een EC II winst van KV Mechelen, maakt dat ze nog altijd een topclub? Die CL winst is ook al weer dik 13 jaar geleden.

Had je eigenlijk al een hekel aan Liverpool voor je een hekel aan IH kreeg?

Op de een of andere manier meen ik een causaal verband te herkennen...

Belachelijk dat Shaqiri thuis wordt gelaten door Klopp omdat hij 'geen politieke statement' wilt maken. Dat doe je toch juist door hem om die reden thuis te laten?! Een voetballer mag vanwege zijn afkomst dus niet met zijn team meedoen in een Champions League duel... Klopp en Liverpool zouden in iets wat op een normale wereld lijkt een flinke boete moeten krijgen.

Mr. Ajax schreef:Belachelijk dat Shaqiri thuis wordt gelaten door Klopp omdat hij 'geen politieke statement' wilt maken. Dat doe je toch juist door hem om die reden thuis te laten?! Een voetballer mag vanwege zijn afkomst dus niet met zijn team meedoen in een Champions League duel... Klopp en Liverpool zouden in iets wat op een normale wereld lijkt een flinke boete moeten krijgen.

Hij wordt thuis gelaten omdat ze enerzijds bang zijn dat hij continue verbaal aangevallen wordt en dat het misschien afleidt van de voorbereiding op de wedstrijd. Volgens heef de bondscoach van Zwitserland dat recentelijk ook gedaan.

Denk dat jij het omdraait.

wimpey schreef:

Gezond verstand schreef:

elliquido schreef:Ik herinner me nog wel een champions league winst ?

Ik herinner me ook nog een EC II winst van KV Mechelen, maakt dat ze nog altijd een topclub? Die CL winst is ook al weer dik 13 jaar geleden.

Had je eigenlijk al een hekel aan Liverpool voor je een hekel aan IH kreeg?

Op de een of andere manier meen ik een causaal verband te herkennen...

Jij mag ieder causaal verband menen te herkennen hoor, maar ik meen een causaal verband te herkennen tussen jouw hekel aan mij en mijn opsomming van feiten over Liverpool.

raymon schreef:

Mr. Ajax schreef:Belachelijk dat Shaqiri thuis wordt gelaten door Klopp omdat hij 'geen politieke statement' wilt maken. Dat doe je toch juist door hem om die reden thuis te laten?! Een voetballer mag vanwege zijn afkomst dus niet met zijn team meedoen in een Champions League duel... Klopp en Liverpool zouden in iets wat op een normale wereld lijkt een flinke boete moeten krijgen.

Hij wordt thuis gelaten omdat ze enerzijds bang zijn dat hij continue verbaal aangevallen wordt en dat het misschien afleidt van de voorbereiding op de wedstrijd. Volgens heef de bondscoach van Zwitserland dat recentelijk ook gedaan.

Denk dat jij het omdraait.

Wat draai ik het om? Hij is een grote jongen en moet toch zelf kunnen beslissen of hij verbale aanvallen aankan of niet? Dat is echter niet gebeurd - er werd voor hem besloten dat hij niet meegaat. En volgens VI heeft Klopp expliciet laten weten dat het door het politieke verhaal komt.

Israelier en ex-vitessenaar Din Mori moest een paar jaar geleden ook thuisblijven toen zijn 'team' op trainingskamp in Dubai ging. Vond je dat toen ook goed? Gelukkig werden ze in ieder geval niet afgeleid bij het trainen.

Die schuimbekkende idioten winnen nu gewoon dik, terwijl Shaqiri niet met zijn team mee mag doen. Ik zie niet wat ik allemaal omdraai.

Hij is een grote jongen en moet toch zelf kunnen beslissen of hij verbale aanvallen aankan of niet?

Hij heeft niets te beslissen, er is er maar één de gaffer de dat is Klopp. Die wilde de afleiding niet en dan blijf je thuis en niet anders.

Mr. Ajax schreef:

raymon schreef:

Mr. Ajax schreef:Belachelijk dat Shaqiri thuis wordt gelaten door Klopp omdat hij 'geen politieke statement' wilt maken. Dat doe je toch juist door hem om die reden thuis te laten?! Een voetballer mag vanwege zijn afkomst dus niet met zijn team meedoen in een Champions League duel... Klopp en Liverpool zouden in iets wat op een normale wereld lijkt een flinke boete moeten krijgen.

Hij wordt thuis gelaten omdat ze enerzijds bang zijn dat hij continue verbaal aangevallen wordt en dat het misschien afleidt van de voorbereiding op de wedstrijd. Volgens heef de bondscoach van Zwitserland dat recentelijk ook gedaan.

Denk dat jij het omdraait.

Wat draai ik het om? Hij is een grote jongen en moet toch zelf kunnen beslissen of hij verbale aanvallen aankan of niet? Dat is echter niet gebeurd - er werd voor hem besloten dat hij niet meegaat. En volgens VI heeft Klopp expliciet laten weten dat het door het politieke verhaal komt.

Israelier en ex-vitessenaar Din Mori moest een paar jaar geleden ook thuisblijven toen zijn 'team' op trainingskamp in Dubai ging. Vond je dat toen ook goed? Gelukkig werden ze in ieder geval niet afgeleid bij het trainen.

Die schuimbekkende idioten winnen nu gewoon dik, terwijl Shaqiri niet met zijn team mee mag doen. Ik zie niet wat ik allemaal omdraai.

Jij zegt dat Klopp het doet 'omdat hij geen politiek statement wil maken' maar Klopp doet het ter bescherming van team en speler. Hij zegt juist dat het niets met politiek te maken heeft, wat iets anders is dan geen politiek statement te willen maken. Ik denk dat de Nederlandse vertaling van het Engelse interview wat verkeerd geciteerd is.

Gezond verstand schreef: Jij mag ieder causaal verband menen te herkennen hoor, maar ik meen een causaal verband te herkennen tussen jouw hekel aan mij en mijn opsomming van feiten over Liverpool.

Zoiets noemen we op AT een 'jij-bak', wanneer iemand een vraag niet wil beantwoorden.

Vraag me ook af waarop je baseert dat ik een hekel aan je heb... Dat IH en jij elkaar niet liggen, lijkt me daarentegen overduidelijk.

wimpey schreef:
Vraag me ook af waarop je baseert dat ik een hekel aan je heb... Dat IH en jij elkaar niet liggen, lijkt me daarentegen overduidelijk.

Meerdere opmerkingen van jou over en aan mij. Hopen dat ik snel een permanente ban krijg onder andere, het over "IH en die pipo" hebben onder andere. Maar ja, iemand die maar jammert over een hetze tegen Ten Hag en vervolgens alleen maar insinuaties over Witschge online gooit, en nu zo verbaast reageert, die is een beetje om nog maar te zwijgen over het hele kinderachtige edsv. Hoe oud ben je eigenlijk? 13?

raymon schreef: Jij zegt dat Klopp het doet 'omdat hij geen politiek statement wil maken' maar Klopp doet het ter bescherming van team en speler. Hij zegt juist dat het niets met politiek te maken heeft, wat iets anders is dan geen politiek statement te willen maken. Ik denk dat de Nederlandse vertaling van het Engelse interview wat verkeerd geciteerd is.

Klopp zegt zelf dat hij het doet omdat hij geen politiek statement wilt maken. Heb je het stukje wel gelezen?

En Klopp hoeft de speler niet te beschermen, het betreft een 33-jarige die daar zelf wel een besluit over kan nemen. Ik vind het triest dat zo'n jongen gedropt wordt omdat een paar idioten lopen te schuimbekken en stoer te doen. Bijzonder zwak van Klopp en Liverpool.

Mr. Ajax schreef:En Klopp hoeft de speler niet te beschermen, het betreft een 33-jarige die daar zelf wel een besluit over kan nemen. Ik vind het triest dat zo'n jongen gedropt wordt omdat een paar idioten lopen te schuimbekken en stoer te doen. Bijzonder zwak van Klopp en Liverpool.

Xherdan Shaqiri

Geboren: 10 oktober 1991 (27 jaar), Gjilan

Moet dezelfde 'kunstenaar' zijn geweest.

Gezond verstand schreef: Maar ja, iemand die maar jammert over een hetze tegen Ten Hag en vervolgens alleen maar insinuaties over Witschge online gooit, en nu zo verbaast reageert, die is een beetje om nog maar te zwijgen over het hele kinderachtige edsv. Hoe oud ben je eigenlijk? 13?

Oud genoeg en genoeg opleiding genoten hebbend om te weten dat 'verbaast' in bovenstaande context niet op een 't' eindigt.

Mr. Ajax schreef:

raymon schreef: Jij zegt dat Klopp het doet 'omdat hij geen politiek statement wil maken' maar Klopp doet het ter bescherming van team en speler. Hij zegt juist dat het niets met politiek te maken heeft, wat iets anders is dan geen politiek statement te willen maken. Ik denk dat de Nederlandse vertaling van het Engelse interview wat verkeerd geciteerd is.

Klopp zegt zelf dat hij het doet omdat hij geen politiek statement wilt maken. Heb je het stukje wel gelezen?

En Klopp hoeft de speler niet te beschermen, het betreft een 33-jarige die daar zelf wel een besluit over kan nemen. Ik vind het triest dat zo'n jongen gedropt wordt omdat een paar idioten lopen te schuimbekken en stoer te doen. Bijzonder zwak van Klopp en Liverpool.

“Klopp added Liverpool "have no political message" and want the focus to be on the game "free from anything else".


Daarentegen schrijft de Guardian nu dat er wel een bepaalde politieke boodschap in zit. Ik weet niet of dat gesuggereerd is of dat Klopp dat zo heeft gezegd. Maar tijdens de persconferentie zei hij hier niets over voor zover ik weet.

Best lastig, europese wedstrijden

Een serie als die van Ajax is niet iedere club gegeven...

Zo zeg sta je toch volkomen terecht met 2-0 achter tegen een weliswaar zeer beperkte ploeg maar éen die in het veld staat om te winnen. Waarom wij in het veld staan, met name Sturridge en Lallana is mij nog niet duidelijk, misschien dat ik er nog achter kom in de tweede helft.

Zie net die 2e goal, die is wel lekker hoor!

Dit kan een dure dwaling worden van Liverpool.