Ajaxtalk

Ja dat was erg knap van Söderling om 2 keer op rij de finale te halen. Het ene jaar schakelde hij Nadal in de halve finale uit, het jaar erop Federer. Beide keren in de 4e ronde meen ik. Al was Nadal geloof ik wel licht geblesseerd in die wedstrijd tegen Söderling. Wat Nadal presteert vind ik uniek, nog net iets indrukwekkender dan al die records van Federer. Reken maar dat Nadal ook op Wimbledon weer een grote kandidaat is voor opnieuw de eindzege.

Tsonga lijkt de hoop al op te hebben gegeven tegen Ferrer. Ik heb er tot op heden maar een paar games van gezien, maar wat staat Ferrer de ballen extreem goed te raken zeg.

Ferrer is schitterend bezig. Maar krijgt toch 3 0 pak van Nadal.

Ferrer pakt 5 games. Gozer heeft altijd een vrije doortocht, maar zodra 'ie tegen top-5 materiaal moet, dan krijgt 'ie pakkie.

Cruijff schreef:Ja deze clash is altijd fantastisch. Remember Australian Open finale 2012. Persoonlijk vind ik Djokovic-Nadal nog een stukje mooier dan Federer-Nadal!

Gaat trouwens een lange zit worden voor het publiek. Want Ferrer en Tsonga zullen naar ik aanneem ook gewoon op het center court spelen en dus pas de baan op komen als deze titanenstrijd is afgelopen?

Echt een grove schande dat de tennisbond ooit gezwicht is voor die politiek-correcte en evident absurde feministische eisen over gelijke beloning.

Halve finale dames:
Williams - Errani 6-0 6-1 in 45 minuutjes

Halve finale heren:
Nadal - Djokovic
6-4, 3-6, 6-1, 6-7 en 9-7 in 280 minuten.

Die dames verdienen goud geld.

Vrouwentennis is om te huilen. Net als vrouwenvoetbal.

Nadal de shock exit van de dag op Wimbledon. In drie sets onderuit tegen de onbekende Belg Darcis.

Jammer dat Marcy, Peggy of Al niet meedoen

Ook Federer eruit.

Wat een zeldzaam vreemde uitvoering van Wimbledon zeg...Nadal ligt er in de 1e ronde uit, Federer in de 2e ronde, bij de vrouwen zijn ook al enkele toppers uitgeschakeld en de spelers vallen met bosjes uit door allerlei blessures.

Wimbledon stond in vroegere edities juist bekend om het spektakel aan eliminaties van hooggeplaatste spelers. Niet vreemd omdat lang niet alle top 10 spelers voorheen op gras uit de voeten konden. Nu zijn er natuurlijk wel wat dingen veranderd sinds het vrouwentennis niet meer serieus te nemen is en Djokovic, Federer en Nadal al jaren heersen. Maar het hoort juist hartstikke bij het toernooi dat een wat lager geplaatste speler als Krajicek de favorieten eruit timmert en dan in halve finale/finale ongeplaatste spelers als Martin & Washington kan tegenkomen. En neem dan die editie dat een speler die een wildcard had gekregen het toernooi won! Hoe mooi was die finale Ivanisevic-Rafter wel niet?!?!

Ajaciedjuh schreef:Ook Federer eruit.

Tja als je van de nummer 116 van de wereld verliest ben je echt een...........

Nee zonder dollen. Echt geweldig gedaan door die Oekraïner!! Wat stond Stachovsky fantastisch te spelen! Eindelijk weer een echt aanvallende speler die serve & volley durft te spelen in zulke wedstrijden. Zijn favoriete toernooi is trouwens het ABN AMRO toernooi vanwege de snelle ondergrond.

Ik hoop dat die jongen heel ver komt! De manier waarop hij Federer aanpakte deed me denken aan Krajicek tegen Sampras in 1996.

Ajaciedjuh schreef:Ook Federer eruit.

Federer is natuurlijk prima in staat om te bepalen wat hem gelukkig maakt, maar als buitenstander zeg ik dat hij het beste had kunnen stoppen na de Olympische finale van 2012.

De Olympische finale van 2012? Daar werd hij genant hard van de baan geveegd. Direct na zo'n enorme deceptie zou ik nooit stoppen. Hij zal wel op een Sampras afscheidsmomentje hopen, Pistol Pete kon zijn carrière natuurlijk nooit mooier beëindigen dan hij bij zijn laatste US Open heeft gedaan.

Er zijn op dit moment waarschijnlijk drie spelers die Federer definitief voorbij zijn gestreefd in niveau, tot de beste 4 behoort hij nog wel onbetwist. Wanneer Murray blessureleed heeft en daardoor op Roland Garros moet ontbreken en Nadal in de 1e ronde van Wimbledon verliest begrijp ik heel goed dat Federer nog hard zijn best blijft doen om nog wat titels binnen te halen en een aantal record nog verder aan te scherpen.

Cruijff schreef: Wanneer Murray blessureleed heeft en daardoor op Roland Garros moet ontbreken en Nadal in de 1e ronde van Wimbledon verliest begrijp ik heel goed dat Federer nog hard zijn best blijft doen om nog wat titels binnen te halen en een aantal record nog verder aan te scherpen.

Iedereen ziet toch dat de kans piepklein is dat hij ooit nog een Grandslam gaat winnen? En meer dan 1 zit er sowieso echt niet meer in. Hij wordt nu echt zienderogen slechter. Maar hij gaat nu wel steeds frequenter verliezen van mensen die geen Nadal of Djokovic (of Murray) heten. Dat tast misschien niet je records aan, maar wel je statistieken.

Zienderogen slechter? Hij heeft niet 10 jaar onafgebroken geheerst he, hij heeft om de paar jaar een aantal keren mindere periodes van een paar maanden gehad. Op basis van het aantal titels heeft hij geheerst in het tijdperk na Sampras en Agassi, maar vergeet niet dat hij het altijd al enorm vaak aflegde tegen Nadal. Zelfs op snelle ondergronden relatief vaak.

Als Federer nu tegen Nadal zou spelen op een snelle baan geef ik hem juist meer kans dan een jaar of 3 geleden.

Als je van 17 naar 18 grandslamtitels gaat, dat is al ultiem historisch. Alle moeite waard. Al sluit ik niet uit dat Nadal of anders wel Djokovic dat record gewoon ook nog uit de boeken zal gaan spelen. Maar er is nog veel meer in het tennis dan alleen de grandslams. Bovendien... als je dit het allerleukste vindt van wat je ook maar kunt doen dan zou ik er niet halsoverkop mee ophouden...

De laatste keer dat Federer niet de kwartfinale haalde van een Grandslam is 10 jaar geleden!
Het is maar wat je zienderogen minder noemt...

Daarbij wint alleen Nadal structureel van Federer, Djokovic en Murray krijgen dit nog niet voor elkaar.
Al heeft Djokovic tegenwoordig wel de kans hierop.

PS: Uit het AD:

'Meeste uitvallers ooit op 1 dag in grandslam'

Hoewel de internationale tennisfederatie ITF de officiële gegevens nooit heeft bijgehouden, is woensdag waarschijnlijk de dag waarop de meeste tennissers ooit moesten opgeven vanwege een blessure op een grandslamtoernooi. Vooralsnog staat de teller van opgaven en terugtrekkingen voor woensdag op 7. In totaal gaven er deze editie al 10 spelers op.

Het record van de meeste uitvallers op een heel grandslamtoernooi dateert van 2011. Toen wierpen maar liefst 17 spelers voortijdig de handdoek in de ring tijdens de US Open. Het record op Wimbledon staat op 13 en werd 'behaald' in 2008. In dat jaar lagen er na de tweede ronde 12 spelers uit. Aangezien er donderdag ook nog partijen in de tweede ronde worden getennist is de kans aanwezig dat dat record wordt gebroken.

De voornaamste tennissers die woensdag niet meer van start gingen of opgaven waren Jo-Wilfried Tsonga en Marin Cilic bij de mannen en Victoria Azarenka bij de vrouwen. Daarnaast verloren Maria Sjarapova en Caroline Wozniacki ook hun tweederondepartij, mede door veel hinder van glijpartijen op de gladde tennisbanen.

Djokovic is hard op weg om structureel een "Federer-doder" te worden. Waar bij Murray een jaar geleden defintief sprake was van een échte doorbraak is bij Djokovic het kwartje een paar jaar geleden gevallen. Wat is die kerel fit zeg en gedreven!

Hoewel Djokovic in Melbourne won in 2008 was hij toen nog geen structurele wereldtopper, dat was een incidentele uitschieter, Federer en Nadal vormden toen met 2 personen die wereldtop. Op dit moment zijn er 4 enorme reuzen in het mannentennis en nog een heleboel andere ventjes die ontzettend goed kunnen tennissen. Voordat Djokovic écht top werd waren zijn statistieken tegen Federer niet zo best, de laatste jaren is het heel wat beter.

Hoe episch wedstrijden tussen Edberg en Becker of alle historische duels met John McEnroe ook zijn geweest... ik kan me niet voorstellen dat het mannentennis ooit zo fantastisch is geweest om naar te kijken als tegenwoordig. Ben benieuwd of ze het niveau nog verder omhoog krijgen, want wat de toppers de laatste jaren aan spel laten zien is bizar. Waanzin gewoon!

De toppers van nu worden wel allemaal ouder. Ik zie daarachter weinig zitten in de categorie 18-23 jaar.

Wat denken jullie van Sijsling tegen Raonic?

Geen makkie voor Sijsling, maar ook geen makkie voor Raonic. Hoop voor Amsterdammer Igor dat ie wint. Bij de laatste 32 van een grandslam komen levert een leuk aantal punten en prijzengeld op.

Jongen is niet verkeerd bezig, 4/5 jaar terug vond ik Haase of De Bakker echt nog een sneue haas als ze een potje van Igor Sijsling verloren. Als enorm groot talent werd hij op zijn 21e en 22e nog zeker niet gezien. Maar hij steekt al een tijdje beter in zijn vel dan de andere Nederlanders heb ik het idee. De afwisseling van prestaties die hij levert in Challengers en ATP toernooien zijn redelijk indrukwekkend. Die andere twee jongens lijken met name de afgelopen 1.5 jaar hun kop wat vaker te laten hangen dan Sijsling doet.

Die andere twee vind ik overkomen als mentaal labiel. Misschien kunnen ze technisch aardig wat maar die gaan nooit bij pak 'm beet de beste 20 komen. Nooit eens een topper verslaan. Altijd is er wel wat. Nee, ze zullen er een prima boterham van kunnen eten. Maar enthousiast raak ik er niet van.

Robin Haase heeft al ruim 1,3 miljoen euro bij elkaar geslagen. Nu maakt hij ook wel de nodige kosten voor reizen, hotelovernachtingen, een privé coach en een eigen fysiotherapeut... Maar een dikke miljoen vind ik erg veel gezien zijn prestaties.

Met name Thiemo de Bakker heeft vaak kritiek gekregen op mentaal vlak, met name omdat hij relatief lui zou zijn wat betreft het trainen. Herinner me ook nog wel De Bakker een keer tegen Nadal speelde, echt geen bal raakte en na afloop zei dat hij telkens dacht "oh shit, nu speel ik tegen de grote Rafael Nadal". Tja...

Robin Haase in 2010 tegen Nadal deed het wel een heel stuk beter. Twee keer een set voorkomen en uiteindelijk in vijf sets onderuit. Haase werd door figuren als Siemerink en Eltingh jaren terug al geroemd voor het goed kunnen lezen van wedstrijden / het spel van zijn tegenstander. Maar dat was in 2010. Haase een week geleden in Rosmalen maakte nietecht de indruk dat hij zenuwen, omstandigheden en pure focus op een (toen nog gelijkopgaande wedstrijd) onder controle had.

Klasse hoor hoe die Sijsling aan het einde van de 1e set een tandje bij schakelt en hem met 7-5 wint.

Wedstrijd is trouwens live te zien op Sport 1.

we kunnen wel weer eens wat succes gebruiken in het tennis

Absoluut waar elliquido. Toch kun je dit wel een behoorlijk succesje noemen, helaas hebben ze er totaal geen vervolg aan gegeven. Nu verliezen ze vrijwel elk toernooi gewoon weer in de 1e ronde van het dubbelspel.

Ik heb afgelopen weekend helemaal niets meer van Wimbledon mee gekregen maar zie nu dat Sijsling bij een 6-0 6-1 1-0 achterstand opgegeven heeft. Wat was er aan de hand?