Ajaxtalk

brigade zuid schreef:Dit kan een dure dwaling worden van Liverpool.

InnerHarbour schreef:

brigade zuid schreef:Dit kan een dure dwaling worden van Liverpool.

Volgen mij hadden wij tot de Kerst kunnen blijven spelen zonder een goal te maken. Terecht verloren.

Je kan niet zo slap en met een houding van “dat doen wij wel even” aan een wedstrijd beginnen tegen een ploeg die tot op het bot gemotiveerd was. Verder helpt het ook niet als je in elke linie een mooi weer speler (Matip, Lallana, Sturridge) hebt lopen, niet goed gezien herr Klopp! Ik zag Origi nog invallen, wist niet eens dat wij die nog hadden.

De punten zullen nu gepakt moeten worden tegen PSG en Napoli en zo niet, dan kunnen wij ons volledig concentreren op de PL en de FA cup.

Lionel schreef:Mwahh.. Napoli en PSG is ook niet verkeerd. Maar slecht blijft het wel.

wimpey schreef:

Gezond verstand schreef: Maar ja, iemand die maar jammert over een hetze tegen Ten Hag en vervolgens alleen maar insinuaties over Witschge online gooit, en nu zo verbaast reageert, die is een beetje om nog maar te zwijgen over het hele kinderachtige edsv. Hoe oud ben je eigenlijk? 13?

Oud genoeg en genoeg opleiding genoten hebbend om te weten dat 'verbaast' in bovenstaande context niet op een 't' eindigt.

raymon schreef:Ik had me zo verheugd om tegen Liverpool te loten :(

Gaizka1985 schreef:

Lionel schreef:Mwahh.. Napoli en PSG is ook niet verkeerd. Maar slecht blijft het wel.

Daar heb je wel gelijk in, alhoewel Napoli Europese subtop is, wel een erg goed ploeg inderdaad.

Gaizka1985 schreef:Het zou een wanprestatie zijn als de verliezen CL finalist, zeker na de investeringen van afgelopen zomer, uitgeschakeld zou worden in de groepsfase.

InnerHarbour schreef:

Gaizka1985 schreef:Het zou een wanprestatie zijn als de verliezen CL finalist, zeker na de investeringen van afgelopen zomer, uitgeschakeld zou worden in de groepsfase.

Een wanprestatie zoals uitgeschakeld worden in de kwalificatie CL om daarna zelfs te worden uitgeschakeld in de kwalificatie EL na het jaar de verliezende EL-finalist te zijn geweest?

Gezond verstand schreef:

InnerHarbour schreef:

Gaizka1985 schreef:Het zou een wanprestatie zijn als de verliezen CL finalist, zeker na de investeringen van afgelopen zomer, uitgeschakeld zou worden in de groepsfase.

Een wanprestatie zoals uitgeschakeld worden in de kwalificatie CL om daarna zelfs te worden uitgeschakeld in de kwalificatie EL na het jaar de verliezende EL-finalist te zijn geweest?

Vergeet niet dat er bij Ajax vlak daarvoor een speler was ingestort waarmee het nooit goed meer zou komen. Een groot verschil met Liverpool die deze zomer op papier alleen maar sterker zijn geworden nadat ze met belachelijk veel geld gooiden.

Jöhnk schreef:
Zoveel soeps zijn de aankopen van Liverpool toch niet?

Ik krijg trouwens de kriebels wanneer wat Nouri is overkomen als excuus wordt aangevoerd. Dat deed Keizer ook altijd.

Het was gewoon een wanprestatie.

Jöhnk schreef:Ik krijg trouwens de kriebels wanneer wat Nouri is overkomen als excuus wordt aangevoerd. Dat deed Keizer ook altijd.

Het was gewoon een wanprestatie.

Liverpool FC is quietly on the market

By Josh Kosman NYPost

John Henry, the billionaire owner of the Boston Red Sox, has quietly signaled he’s willing to sell his other trophy sports franchise, the UK-based soccer team Liverpool FC, The Post has learned.

Henry — who on Oct. 28 was busy popping champagne as the Red Sox beat the Los Angeles Dodgers to win the World Series — is running a “passive sales process” for Liverpool, according to a source close to the situation.

That means Henry is privately entertaining offers in an informal process that’s outside of an official auction — and is looking for a price well north of $2 billion, the source added.

“It’s for sale if he can get the right price,” the source close to the situation said.

Two other sources also said Liverpool is essentially for sale.

Reps for Henry, who bought Liverpool for $477 million in 2010, didn’t respond to calls for comment.

Despite the World Series victory, the Red Sox lost money this season, according to sources with direct knowledge of the team’s finances.

The Red Sox in 2018 had the highest payroll in baseball — about $238 million, sources told The Post on Thursday. The stratospheric payroll in turn triggered a “luxury tax” worth about $20 million that has helped exacerbate the team’s losses, sources said.

It couldn’t immediately be learned whether there was a direct connection between selling Liverpool and funding Red Sox losses.

Red Sox President of Baseball Operations Dave Dombrowski told The Post earlier Thursday, “We will never complain about finances. We have generous owners.”

Liverpool was recently given a $1.9 billion valuation by Forbes. In August, however, the Daily Mail reported that Sheik Khaled Bin Zayed Al Nahayan, whose family governs Abu Dhabi, made an unsuccessful approach to buy Liverpool in late 2017 and into early 2018 with a Chinese partner.

That bid, which a source said fell apart because the Chinese bidders couldn’t cobble together sufficient financing, was said to be worth $2.6 billion, according to the report.

Reps for Fenway Sports Group — Henry’s holding company, which owns the Red Sox and Liverpool FC, as well as 80 percent of the New England Sports Network and 50 percent of Roush Fenway Racing — denied in August that Liverpool was for sale.

But that’s clearly not the case now, said sources briefed on the situation.

“This is not fake news” that Henry is willing to sell Liverpool, a London sports investment banker following the situation said, although he added that he doubts a sale will happen soon.

Fenway Sports Group did not return calls.