Ajaxtalk

Cruijff schreef: Of bijvoorbeeld van die kop schoppers die met regelmaat met 8 tegen 1 iemand aanpakken, je kunt iemand dan echt doodmaken. Dergelijke uitwassen mag men echt keihard bestraffen, vind ik.

Rijden met drank op ook. Waarom wordt dat zo vaak met de mantel der liefde bedekt?

Danny Blind en Patrick Kluivert zaten na een paar maanden geloof ik al weer achter het stuur. Zo leren ze het nooit.

Yopi schreef:Danny Blind en Patrick Kluivert zaten na een paar maanden geloof ik al weer achter het stuur. Zo leren ze het nooit.

Tja, ben ik met je eens.
Hoewel Blind een stuk nadrukkelijker door het stof ging dan Kluivert wat betreft excuses aanbieden, gingen beide heren extreem snel weer een 2e keer in de fout.

Moet zeggen dat Wilfried de Jong tijdens een bijdrage van Kluivert aan Holland Sport hem wel op een pijnlijk goede manier op zijn plek zette. Dat zal Patrick ongetwijfeld een stuk meer steken dan een sanctie van de rechter en Wilfried de Jong had toen volledig gelijk.

Yopi schreef:

Cruijff schreef: Of bijvoorbeeld van die kop schoppers die met regelmaat met 8 tegen 1 iemand aanpakken, je kunt iemand dan echt doodmaken. Dergelijke uitwassen mag men echt keihard bestraffen, vind ik.

Rijden met drank op ook. Waarom wordt dat zo vaak met de mantel der liefde bedekt?

Tja, joey. Het is heel hypocriet, maar het is gewoon puur omdat het 49 op de 50 keer goed gaat. Omdat zo'n roekeloos domme daad meestal geen brokken oplevert, gaan mensen het goed praten.
Net als buiten de piste skiën, dat is f*cking gevaarlijk voor zowel jezelf als voor reddingwerkers als voor omwonenden die daardoor mogelijk een lawine in hun dorp krijgen. Als met iets dergelijks heftige slachtoffers vallen zoals Prins Friso of Michael Schumacher heb ik echt 0 medelijden.

Yopi schreef:

Cruijff schreef: Of bijvoorbeeld van die kop schoppers die met regelmaat met 8 tegen 1 iemand aanpakken, je kunt iemand dan echt doodmaken. Dergelijke uitwassen mag men echt keihard bestraffen, vind ik.

Rijden met drank op ook. Waarom wordt dat zo vaak met de mantel der liefde bedekt?

Ik heb nóg een bizar voorbeeldje.

Ik ken iemand die 2 sportauto's bezit en een motor. Motorrijden is onder bepaalde weersomstandigheden nogal gevaarlijk, met drank op helemaal. Als we elkaar in een stadscentrum treffen zegt hij regelmatig: 'Ik ben vandaag met de auto, dus ik kan drinken'.

Het kromme is dat het nog waar is ook. Met 6 of 7 bier in zijn mik kan die jongen bekwamer een auto besturen dan hij kan motorrijden, terwijl het natuurlijk beiden zeer roekeloos is.

Cruijff schreef:

Le T. schreef:

zeux schreef:Ieder zijn eigen gevoel hierover natuurlijk, maar ik vermoed toch dat de zaak anders was gelopen als het blanke jongens waren geweest (om te beginnen was de hetze van pvv/telegraaf er niet geweest).

Waarschijnlijk was de hele zaak anders gelopen als het hier niet om een toeterende agente ging maar om een echte burger die gewoon het nummerbord had genoteerd ipv groot alarm te kunnen slaan.

Ja, zeux. Als het blanke jongens waren geweest had dit verhaal De Telegraaf niet gehaald. Misschien zou dat ook wel kunnen komen omdat blanke jongens doorgaans geen vrouwen uit een auto sleuren... Is die gedachte weleens bij je opgekomen (s)linkse pipo?

Je bedoelt dat van blanke jongens niet beweerd zou worden dat ze een vrouw uit een auto hadden gesleurd als dat niet gebeurd is? Klinkt aannemelijk. Je Telegraaftokkieterminologie mag je op de betreffende reageervelden van die krant gaan uitwisselen met IH.

Tja, wel of niet de auto uit gesleurd, of niet. Het is gewoon een kwalijke zaak Le T.

Ik ben zelf ook diverse keren met de politie in aanraking gekomen, heb ook weleens een nacht vastgezeten en aan den lijve ondervonden dat door de sterke arm leugens verteld zijn en in het proces verbaal zomaar een aanklacht genoteerd was van iets dat in het geheel niet plaats had gevonden.


Maar je kunt je toch wel een voorstelling van maken hoe 2 Marokkaanse + 1 Turkse Nederlander zich in zo'n situatie gedragen. Die agente kan wellicht een akelige akela zijn, maar één van die jongens, El A dus, is in ieder geval fysiek tegen haar geworden en die andere 2 gasten zullen echt niet de escalerend, maar eerder intimiderend en met een ongepast stoer houdinkje hun steentje hebben bijgedragen......

Yopi schreef: Rijden met drank op ook. Waarom wordt dat zo vaak met de mantel der liefde bedekt?

Misschien omdat er heel veel mensen -ook op AT- zijn die wel eens met drank op zijn gaan rijden. Waarschijnlijk niet de hoeveelheid van DB, maar vast flink meer dan de maximaal toegestane 2 drankjes.

Zoals iedereen wel eens een grote bek opzet in het verkeer?

Cruijff schreef: Maar je kunt je toch wel een voorstelling van maken hoe 2 Marokkaanse + 1 Turkse Nederlander zich in zo'n situatie gedragen. Die agente kan wellicht een akelige akela zijn, maar één van die jongens, El A dus, is in ieder geval fysiek tegen haar geworden en die andere 2 gasten zullen echt niet de escalerend, maar eerder intimiderend en met een ongepast stoer houdinkje hun steentje hebben bijgedragen......

Speculeren op basis van vooroordelen.

Cruijff schreef: Maar je kunt je toch wel een voorstelling van maken hoe 2 Marokkaanse + 1 Turkse Nederlander zich in zo'n situatie gedragen.

De T. en Wilders kunnen dat. Ongezien, zonder (weder)hoor. En dat vindt een flink deel van de bevolking prima.

Dat zijn dezelfden die het gedrag van Kluivert, Janssen en Blind niet eens ten zeerste afkeuren. Zo verknipt zit een deel van de samenleving wel in elkaar.

Te hard rijden kan immers gebeuren, met 20 bier achter de knaken de kantine verlaten en in de auto springen ook. Gaat wel goed... Maar ze moeten wel met hun poten van me af blijven!!

wimpey schreef:Dat zijn dezelfden die het gedrag van Kluivert, Janssen en Blind niet eens ten zeerste afkeuren. Zo verknipt zit een deel van de samenleving wel in elkaar.

Ik keur het zeer af, heb zelf nog nooit met 1 druppel gereden. Hoeveel mensen kunnen dat zeggen?

Maar ik vind wel dat iemand die te naief/roekeloos over alcohol denkt (heel veel mensen) in principe een fatsoenlijk persoon kan zijn, terwijl iemand die zomaar een ander op zijn gezicht slaagt, een scheidsrechter in elkaar trapt oid zichzelf echt als persoon diskwalificeert. Zelfs als het fysieke gevaar van de klap of schop minder groot is dan het gevaar van rijden met een biertje teveel op.

Ik denk dat je een verkeerde vergelijking maakt. Degene die een ander in elkaar slaat zonder enige reden moet je vergelijken met iemand die bewust te veel drinkt wetende dat hij/zij later ook nog gaat rijden.

Het gaat niet om degene die 'per ongeluk' een biertje teveel heeft gedronken en dan het risico maar neemt of ze net wel/net niet over de grens zitten.

Als je met (teveel) drank gaat rijden neem je een risico met andermans leven. Zo simpel is het.

Wat AR bedoelt is dat mensen dat risico onderschatten. Dat is ook ernstig, maar dat is een ander soort falen als mens dan iemand in elkaar trappen, waar niks aan te onderschatten valt.

Je onderschat het risico niet. Je neemt het risico. Mensen weten dondersgoed wat er kan gebeuren.

Als het aan mij ligt zou iedereen die met een slok teveel op rijdt poging tot doodslag krijgen. Lekker zktten 30 jaar. Als je het 1 keer doet, doe je het vast nog wel een 2e keer.

Rijden onder invloed heeft niets met die klootzkjes te maken waar het hier oorsprongkrlijk om gaat.

Toch wel; rijders onder invloed en mensen die zinloos geweld gebruiken zijn allemaal klootzakken.

Ajax Rules schreef: Maar ik vind wel dat iemand die te naief/roekeloos over alcohol denkt (heel veel mensen) in principe een fatsoenlijk persoon kan zijn, terwijl iemand die zomaar een ander op zijn gezicht slaagt, een scheidsrechter in elkaar trapt oid zichzelf echt als persoon diskwalificeert.

Ga dat vertellen aan iemand wiens naaste door een zatlap is doodgereden.

Wat een maf ben jij Ajax Rules. Mijn beste vriend is doodgereden door een alcoholrijder. Met alcohol in het verkeer is misdadig. Het moet bestraft worden met poging tot moord. Je weet dat je het risico neemt als je gaat rijden. Bestraf dat ook zo.

Wat mij betreft is het erger dan iemand uit een auto trekken en iemand neerslaan. Dat gebeurd in een vlaag, als je met alcohol gaat rijden zit je al in een (urenlang) proces.

Misschien offtopic, maar er wordt ook gevoetbald vanavond!

De topperrrr AZ O-19 tegen Ajax A1, om 18.30 uur op t Lood. Bij winst zet Ajax een reuzenstap richting de titel. Ik zal aanwezig zijn voor het broodnodige verslag.

Alexander schreef:Wat een maf ben jij Ajax Rules. .

Arthur schreef:Wat AR bedoelt is dat mensen dat risico onderschatten. Dat is ook ernstig, maar dat is een ander soort falen als mens dan iemand in elkaar trappen, waar niks aan te onderschatten valt.

Inderdaad.

Ajax Rules schreef:

Alexander schreef:Wat een maf ben jij Ajax Rules. .

Een mafkees vind ik je niet maar ik ben het totaal niet met je eens. Morgen een jaar geleden aangereden door een dronken lul die nog wilde wegrijden ook. Ik hoop iedere dag dat hij zichzelf dood de sloot in rijdt. Hoop ik van iedereen die met alcohol op achter het stuur stapt.

Wil overigens hiermee het oorspronkelijke onderwerp niet goedpraten.

Lionel schreef:Als het aan mij ligt zou iedereen die met een slok teveel op rijdt poging tot doodslag krijgen. Lekker zktten 30 jaar. Als je het 1 keer doet, doe je het vast nog wel een 2e keer.

Je vindt serieus dat mensen die met een slok teveel oprijden (ongeacht de vraag of er een ongeluk is?) DERTIG JAAR gevangenisstraf zouden moeten krijgen? Pfff... ik dacht dat ik radicale politieke ideeen had.

Mathijs de Ligt (15) op de bank, Savastano morgen bij Jong Ajax.

Lionel schreef:

Ajax Rules schreef:

Alexander schreef:Wat een maf ben jij Ajax Rules. .

Een mafkees vind ik je niet maar ik ben het totaal niet met je eens. Morgen een jaar geleden aangereden door een dronken lul die nog wilde wegrijden ook. Ik hoop iedere dag dat hij zichzelf dood de sloot in rijdt.

Dan ben je je hindoe wortels een beetje kwijtgeraakt, Freundliche Freund.
Wat een mens zaait zal hij ook oogsten, maar het is niet aan jou om anderen dood te lopen wensen.

Ajax Rules schreef:

Lionel schreef:Als het aan mij ligt zou iedereen die met een slok teveel op rijdt poging tot doodslag krijgen. Lekker zktten 30 jaar. Als je het 1 keer doet, doe je het vast nog wel een 2e keer.

Je vindt serieus dat mensen die met een slok teveel oprijden (ongeacht de vraag of er een ongeluk is?) DERTIG JAAR gevangenisstraf zouden moeten krijgen? Pfff... ik dacht dat ik radicale politieke ideeen had.

Ja. Ben echt serieus. Laat ze lekker wegrotten in een cel. 10 jaar zal ze ook wel leren. Jongens die vrouwen in elkaar slaan moet je ook flink aanpakken. Mensen die expres de wet overtreden moet je keihard aanpakken.