Ajaxtalk

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: Ik heb lang tegen beter weten in gehoopt, maar na afgelopen zondag ben ik klaar met Van der Hoorn. Zelden zo'n kneus in Ajax 1 centraal achterin zien spelen. Kan ie overigens zelf niet veel aan doen. Zijn plafond is niveau Utrecht oid.

Dat snap ik dus niet, want je hield jezelf dus voor de gek?! Ik lees op AT regelmatig dat vd Hoorn niet 'zo slecht' was. Dan heb ik steevast het gevoel dat ik een andere wedstrijd heb gezien.

In Glasgow dekt ie niet door: 1-0. Hij laat zich door Vilhena en Falkenburg in de duels als een kind weg zetten. In Groningen pakt ie een 2e gele kaart rond de middenlijn. Ajax - AZ laatst. Wie laat Janssen uit z'n rug weglopen? Z'n staaltje match fixing in Den Haag vorig seizoen tegen Kramer...

Het is altijd wat met die labielo. I'n z'n eerste seizoen kost ie ons overwintering in de CL. In z'n 2e verkloot ie een cruciale pot in DH en dit seizoen verneukt ie een riante uitgangspositie v.w.b. a.s. weekend. Dure grap. Kan me niet voorstellen dat ie nog voor Ajax-1 speelt. Hij was al aangeschoten wild, na NEC is ie definitief het lachertje van de eredivisie.

Ik ben het er volledig mee eens dat we afscheid van hem moeten nemen. Het heeft er nooit ingezeten en het zal er nooit inzitten. Die jongen doet zijn best maar is niet goed genoeg voor Ajax.

Maar de vraag waar ik nog niet zoveel antwoorden op heb zien voorbij komen is wie we dan wel opstellen op die positie komende zondag. Zoveel opties hebben we immers niet meer over.

Het is kiezen tussen van Rhijn als back en van der Hoorn als centrale verdediger.

Tja......

Dat bedoel ik. Gebeten door de hond of de kat, dat is het toch een beetje.

Of gaan we nu ineens uit het niets een jongen uit Jong Ajax in het centrum neerzetten? Ik heb niet de indruk dat er op dit moment op die positie iemand klaar staan om deze plek over te nemen. Al zie ik Jong Ajax nooit dus misschien zit ik er naast.

Peter schreef:Het is kiezen tussen van Rhijn als back en van der Hoorn als centrale verdediger.

Er is een variant mogelijk met Van Rhijn als back en Van der Hoorn in het centrum

0-4 en toen werd ik wakker

of 5-3-2

cilessen

veldman v/d hoorn bazoer viergever dijks

gudelj klaassen serrero

el ghazi milik

om in de laatste 20 minuten om te schakelen naar 3-4-3 indien nodig

veldman viergever dijks

bazoer

gudlje klaassen

schone


fisher milik youness

de boer kennende wordt het gewoon dezelfde 11 als afgelopen week.
Bij FdB mag 33x een fout maken....

Wat denken jullie jongens, zou 'onze eigen' Jasper Cillessen gisteravond één van die penalties hebben gepakt? Wat zat Zoet dichtbij bij nummer 3 en 4 en later vooral ook bij nummer 7.

Dat hij die 4e niet pakte was onbegrijpelijk, ja hij was met z'n duik de bal al een beetje voorbij maar een echt goede keeper ranselt hem er dan gewoon uit hoor...

Cruijff schreef:Wat denken jullie jongens, zou 'onze eigen' Jasper Cillessen gisteravond één van die penalties hebben gepakt?

Natuurlijk niet.

Waarom niet?

Cruijff schreef:Wat denken jullie jongens, zou 'onze eigen' Jasper Cillessen gisteravond één van die penalties hebben gepakt?

Does a bear shit in the woods?

Cruijff schreef:Waarom niet?

Hij heeft met penalty's wat vd Hoorn met voetbal in het algemeen heeft.

Ja, beren schijten in het bos dus Cillessen pakt ook weleens een penalty.

Je krijgt 8 kansen hè! Atletico liep met knikkende knietjes naar de stip omdat ze telkens op achterstand stonden en onder geen beding meer mochten missen.

Dan krijgt zelfs een keeper met nog geen 12% 't penalty-talent van Kenneth Vermeer kansen. Ik snap ook niet waarom je vrijwel nooit keepers ziet die blijven staan om te anticiperen op een niet zuivere of ver naar de hoek genomen strafschop.

Nou Jesper pakt helemaal geen pingels, sterker nog ik vind hem alleen maar minder worden.

Hij doet alles fout bij penalties wat je fout kunt doen. De enige hoop die Jasper heeft is dat de tegenstander de bal niet op doel krijgt, maar met zijn reputatie zal niemand het gevoel hebben dat de bal in het uiterste hoekje moet.

Wat Arthur zegt is idd waar, Cillessen ligt bijv al op zijn kont nog voordat duidelijk is of een speler een hoek kiest of een Panenkaatje gaat doen, vrij dramatisch.

Toch had Van Gaal hem niet moeten wisselen tegen Costa Rica (of anders zowel tegen Argentinië als Costa Rica), die Costa Ricanen die waren zo onzeker. Die hadden ook tegen hem minimaal 1 of 2 keer gemist.

Maakt mentaal toch een verschil of de 1e penalty die je pakt in een kwartfinale WK is of vriendschappelijk tegen Wales.

InnerHarbour schreef:Nou Jesper pakt helemaal geen pingels,

Hoho IH je zit ernaast, er is tegen hem gemist door Jablonec en door Wales. Goed, tegen Wales keerde hij een bal en schoten ze alsnog de rebound erin.

InnerHarbour schreef:sterker nog ik vind hem alleen maar minder worden.

Ik denk dat je op dit moment niet kunt beoordelen of het nu echt over een langere fase minder gaat. Voorlopig doet Cillessen het bij Ajax een heel stuk beter dan Vermeer bij Feyenoord.

Zondag een interessante test wie er in Eindhoven het best voor de dag komt: Cillessen of Jeroen Zoet.

Cruijff schreef:Ik denk dat je op dit moment niet kunt beoordelen of het nu echt over een langere fase minder gaat. Voorlopig doet Cillessen het bij Ajax een heel stuk beter dan Vermeer bij Feyenoord.

Wat ik daarmee bedoel is het volgende, vroeger pakte hij nog weleens een bal waarvan ik dacht, zo die had niet elke keeper gehad terwijl ik nu steeds vaker denk, mmmmm had je die nu echt niet kunnen hebben, dat is het verschil.

wimpey schreef:

Cruijff schreef:Waarom niet?

Hij heeft met penalty's wat vd Hoorn met voetbal in het algemeen heeft.

Knap dat jullie je na het echec tegen Nec nog kunnen motiveren voor deze wedstrijd.

Wat ik daarmee bedoel is het volgende, vroeger pakte hij nog weleens een bal waarvan ik dacht, zo die had niet elke keeper gehad terwijl ik nu steeds vaker denk, mmmmm had je die nu echt niet kunnen hebben, dat is het verschil.

Had ook te maken met grabbelaar (Niet die Grobbelaar van Liverpool, was ook een grabbelaar) Vermeer, daar was bijna iedereen wel op uitgekeken. De verwachtingen liggen nu hoger en er zal in de pers altijd wel een strijd zijn tussen een Ajacied en een Feyenoorder, of een Ajacied en een PSV'er. Van der Sar of De Goeij, de kenners waren het erover eens na twee minder gelukkige acties van Van der Sar (Auxerre en RKC): niemand is beter dan De Goeij.

Cillessen vind ik de beste keeper van Nederland, maar als Van der Gijp zich ermee bemoeit is van elk tegendoelpunt van Ajax de helft houdbaar: nu na 27 wedstrijden achttien tegendoelpunten, hadden er dan negen geweest en dat met Van der Hoorn en Viergever voor je. Zoet 25 tegendoelpunten, Vermeer 36 en ja, het kan zijn dat Vermeer een aantal reddingen heeft verricht, maar zo goed is hij niet, bij Cillessen hadden beide Ajax-doelpunten tegen Feyenoord houdbaar geweest? Vermeer reageerde nauwelijks.

InnerHarbour schreef:

Cruijff schreef:Ik denk dat je op dit moment niet kunt beoordelen of het nu echt over een langere fase minder gaat. Voorlopig doet Cillessen het bij Ajax een heel stuk beter dan Vermeer bij Feyenoord.

Wat ik daarmee bedoel is het volgende, vroeger pakte hij nog weleens een bal waarvan ik dacht, zo die had niet elke keeper gehad terwijl ik nu steeds vaker denk, mmmmm had je die nu echt niet kunnen hebben, dat is het verschil.

Klopt, dat gevoel heb ik bij hem nu ook wel. Komt deels ook doordat wij al maanden geen topwedstrijden meer spelen tegen clubs als Atletico Madrid, terwijl de Hoorns en Viergevers tegen Willem II, NEC aanvallers een paar kansen weggeven en één van die wedstrijden dan in 2-2 eindigt. Ziet er niet super lekker uit.

Grabbelaar Vermeer (althans, jij vond hem een grabbelaar) stond bekend om z'n spectaculaire reddingen, Cillessen maakt die reddingen in de lastige wedstrijden ook zeker wel. Exemplarisch vond ik de 2 Klassiekers vorig seizoen, Feyenoord-Ajax in de Kuip 0-1 winst en in de Arena 0-0 terwijl Feyenoord duidelijk de beste kansen had en Cillessen alles hield.

Maar ook zondag PSV-Ajax vind ik een interessante test om te zien wie zijn club er doorheen kan slepen in een grote wedstrijd, Zoet of Cillessen. Ik zet mijn geld op Cillessen.

Nee, ik niet en ben het eens met IH. Cillessen draait een matig seizoen. Ik heb ook meerdere keren gedacht dat hij wel erg makkelijk goals tegen krijgt, óók met CV duo Veltman-Riedewald voor zich. Kun jij dit seizoen een wedstrijd bedenken waar Cillessen voor ons punten heeft gepakt of Ajax er doorheen gesleept heeft?

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Kun jij dit seizoen een wedstrijd bedenken waar Cillessen voor ons punten heeft gepakt of Ajax er doorheen gesleept heeft?

Feyenoord uit in de Kuip (1-1) was sowieso een pot waar we aan hem te danken hadden dat we niet met een lelijke nederlaag weg gingen. Ook in de potten tegen Jablonec liet Ajax verdedigend veel steken vallen, met een mindere keeper is de afgang nog groter en plaats je je überhaupt niet voor EL.

Vaak vergeet men ook dat een paar goede reddingen vroeg in een wedstrijd cruciaal zijn. 2 Weken terug leek qua uitslag Willem II - Ajax (0-4) een heel makkelijk potje, maar wat begonnen we slecht in Tilburg. Willem II krijgt een paar mega kansen, Cillessen houdt Ajax op de been, komt het huidige Ajax 2-0 achter (1-0 is bij deze ploeg ook al shaky) dan loopt het wellicht héél anders.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Nee, ik niet en ben het eens met IH. Cillessen draait een matig seizoen. Ik heb ook meerdere keren gedacht dat hij wel erg makkelijk goals tegen krijgt, óók met CV duo Veltman-Riedewald voor zich.

In je geheugen blijven die 2-2's tegen zowel Roda als NEC hangen en is het achterin nu dus wankel. Vlak daarvoor was het juist zo dat we een serie hadden waarin Ajax amper een tegendoelpunt kreeg.

Zelfs ondanks een licht gebrek aan Ajax goals hadden we toen een puik doelsaldo, nog steeds blijkt uit de statistieken dat Cillessen en Ajax met afstand het vaakst de 0 hebben gehouden.