Ajaxtalk

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: zo nov 08, 2020 11:17 am Als wij geen “Joden” zouden zijn, had Thijs vermoedelijk de post niet eens gedaan.

De combinatie Hake en Kruys is toch sowieso al noemenswaardig, zelfs als er niet tegen Ajax gespeeld moet worden?

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: zo nov 08, 2020 11:19 am

Marillion schreef:

Marillion schreef: za nov 07, 2020 11:28 am Dat maakt op zich de kans dat het gaat gebeuren wel groot. Veel andere opties hebben immers al wel een keer op het veld gestaan. Het zou wel een ontzettende tactische vondst zijn om je beste spelers op hun beste posities op te stellen. Dat verwacht niemand.

We gaan dit dus gewoon echt niet doen hè?
Wat is dit nou toch voor een idioot gedoe iedere keer. Stel nou gewoon eens een keer je sterkste elftal op.

Ja. We gaan het echt doen. Zonder Neres (onbegrijpelijk) en Promes (snap ik), maar met Labyad (wat is dezeeeee) en Schuurs (maar ik heb van Rishi geleerd dat Utrecht zonder spits speelt, dus dan is het niet erg).

Het probleem is wat mij betreft nog meer dat Neres niet speelt dan dat Labyad wel speelt. Sterker nog: ik zou zelf liever spelen met:

Neres......Tadic.....Antony
.............Labyad

dan met:

Neres.....Traore......Antony
............Tadic

Ajax Rules schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: zo nov 08, 2020 11:19 am

Marillion schreef: We gaan dit dus gewoon echt niet doen hè?
Wat is dit nou toch voor een idioot gedoe iedere keer. Stel nou gewoon eens een keer je sterkste elftal op.

Ja. We gaan het echt doen. Zonder Neres (onbegrijpelijk) en Promes (snap ik), maar met Labyad (wat is dezeeeee) en Schuurs (maar ik heb van Rishi geleerd dat Utrecht zonder spits speelt, dus dan is het niet erg).

Het probleem is wat mij betreft nog meer dat Neres niet speelt dan dat Labyad wel speelt. Sterker nog: ik zou zelf liever spelen met:

Neres......Tadic.....Antony
.............Labyad

dan met:

Neres.....Traore......Antony
............Tadic

De voorste drie staan voor iedereen wel vast, behalve bij Ten Hag.. Wat de 10 positie betreft hebben we niet echt een 10 in de selectie. Ekkelenkamp heeft zijn kansen gehad. Kijken wat Labyad er van bakt. Hij kan op zich een steekbal geven, alleen is het dan fijner als je twee snelle spitsen hebt ipv alleen Antony.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Als Neres fit is moet hij inderdaad gewoon altijd spelen. Ik snap best dat we nog een beetje voorzichtig met hem zijn maar je kan 'm toch ook gewoon na 60 minuten wisselen als de situatie daarnaar is? En dan laat je Promes op links weer een half uur spelen om hem weer wat op te laten bouwen.

Kan iemand mij Labayad uitleggen?

Erik is weer lekker bezig... Heetlijk weer, lekker de zon in i.p.v. opwinden over deze ellendige opstelling.

EtH Trump 2 Flapdrol

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: zo nov 08, 2020 11:19 am

Marillion schreef:

Marillion schreef: za nov 07, 2020 11:28 am Dat maakt op zich de kans dat het gaat gebeuren wel groot. Veel andere opties hebben immers al wel een keer op het veld gestaan. Het zou wel een ontzettende tactische vondst zijn om je beste spelers op hun beste posities op te stellen. Dat verwacht niemand.

We gaan dit dus gewoon echt niet doen hè?
Wat is dit nou toch voor een idioot gedoe iedere keer. Stel nou gewoon eens een keer je sterkste elftal op.

Ja. We gaan het echt doen. Zonder Neres (onbegrijpelijk) en Promes (snap ik), maar met Labyad (wat is dezeeeee) en Schuurs (maar ik heb van Rishi geleerd dat Utrecht zonder spits speelt, dus dan is het niet erg).

Huh?

De uitleg van ten hag op fox is dat Utrecht een licht centrum heeft en daarom keus voor Traore. Labyad schijnt het goed te doen op de training. Voor wat het waard is..


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Hij herhaalt echter ook dat Tadic meestal het stwrkste is op limks. Nou, lekker dan, Neres vast op de bank...

Jammer dat we geen spits hebben van klasse Tadic.

Pfff, wel overwicht, maar ook 1-dimensionaal voetbal van Ajax. Ze kijken maar 1 zet diep. Boring.

Waarom speelt Neres niet en spelen Labyad en Traore wel?

Gaat het dan echt alleen maar om de (zogenaamd) ideale positie voor Tadic?

Ajax creeert wederom amper kansen. Net als tegen Jutland, Fortuna en Atalanta.

Ajax in 1 tempo pff maar Utrecht komt er gevaarlijk uit

Er klopt helemaal niks van deze opstelling:

- de twee slechtste aanvallers staan op 9 en 10
- de langzaamste aanvaller staat linksbuiten
- aan de dynamiek van Klaassen en Gravenberch hebben we niks want ze moeten controleren
- Neres op de bank

Ajax Rules schreef: zo nov 08, 2020 11:22 am

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: zo nov 08, 2020 11:17 am Als wij geen “Joden” zouden zijn, had Thijs vermoedelijk de post niet eens gedaan.

De combinatie Hake en Kruys is toch sowieso al noemenswaardig, zelfs als er niet tegen Ajax gespeeld moet worden?

Heel matig... Tadic is de enige die opvalt..

2 grote kansen, verder aan beide kanten wat dreiging. Het is voorzichtig, gecontroleerd, jammer dat 1 van de 2 grote kansen niet erin ging.

Schuurs blijft ontzettend kwetsbaar in 1 op 1. Traore lukt het (nog) niet om de bal zich te houden. Antony voelde op het einde aan zijn hamstring.

0-2 was echt geen rare tussenstand geweest. Zo slecht was het niet, vond ik.

Hoe vaak hebben we in Utrecht zo duidelijk gedomineerd?

Het is niet alleen het gek*t met de opstelling. Na die 13-0 denkt Ajax de wedstrijden steeds met een volstrekt misplaatste arrogantie op 60-70% af te kunnen handelen.

F.C. Utrecht verloor vorige week met 4-1 van Heracles... Ajax zou vol druk moeten zetten op de verdediging van Utrecht in plaats van dit halfslachtige, slappe voetbal vanuit de ‘controle’.

Maar Ten Hag heeft zo’n enorm ontzag voor Utrecht. Hij denkt ook dat daar allerlei topvoetballers spelen die naar Ajax zouden moeten komen.

Lionel schreef:Er klopt helemaal niks van deze opstelling:

- de twee slechtste aanvallers staan op 9 en 10
- de langzaamste aanvaller staat linksbuiten
- aan de dynamiek van Klaassen en Gravenberch hebben we niks want ze moeten controleren
- Neres op de bank

Ik vind het helemaal niet zo slecht. Gravenberch staat linksback in de opbouw en dat is prima. Liever daar dan kloten rond de 16 van de tegenstander. Hierdoor staan onze backs heel hoog. Dat werkt prima. Labyad doet het best aardig op 10. We hebben 0 kansen weggeven in de omschakeling. Het staat gewoon goed. Dat is ook weleens fijn. De enige dissonant is Traore. Met Tadic in de spits en Neres op links vallen de goals vanzelf. Misschien niet heel veel echte kansen in de 1e helft, maar wel veel dreiging. Alleen de laatste bal van Antony en mazraoui is vaak niet goed, net als de aannames/handelingssnelheid van Traore in de 16. En er mag wel meer rendement uit de talloze corners die we krijgen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ajaciedjuh schreef:2 grote kansen, verder aan beide kanten wat dreiging. Het is voorzichtig, gecontroleerd, jammer dat 1 van de 2 grote kansen niet erin ging.

Schuurs blijft ontzettend kwetsbaar in 1 op 1. Traore lukt het (nog) niet om de bal zich te houden. Antony voelde op het einde aan zijn hamstring.

Schuurs moet zorgen dat hij in de nek zit bij een tegenstander. Op het moment dat hij een tegenstander op hem af laat komen is hij gezien.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Jöhnk schreef:F.C. Utrecht verloor vorige week met 4-1 van Heracles... Ajax zou vol druk moeten zetten op de verdediging van Utrecht in plaats van dit halfslachtige, slappe voetbal vanuit de ‘controle’.

Maar Ten Hag heeft zo’n enorm ontzag voor Utrecht. Hij denkt ook dat daar allerlei topvoetballers spelen die naar Ajax zouden moeten komen.

Wat een onzin. Ajax zet vol druk. Mazraoui en Nico dekken regelmatig door op hun backs. Weet niet waar jij naar zit te kijken. Waarschijnlijk alleen naar je expected goals statistiekjes.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Antoni wordt denk gewisseld hamstring?