Ajaxtalk

Jaja. De tweede van Bassie! Wat een spits hebben we toch hè?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Trab schreef: za sep 11, 2021 7:10 pm Jaja. De tweede van Bassie! Wat een spits hebben we toch hè?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Hij kleumde er wel even lekker in in de lucht.

Dat scheelt al veel, als hij zijn fysiek en lengte goed gaat gebruiken en veel meer aanwezig is.

Elke keer als ik Lamprou zie denk ik aan een 4-4 tegen Heerenveen.

Ik vind de eerste paar minuutjes van Daramy niet slecht ;-)

Ajax Rules schreef:Ik vind de eerste paar minuutjes van Daramy niet slecht ;-)

Nee, maar het is na één kopbal wel duidelijk dat hij dat totaal niet kan haha

Arthur schreef: za sep 11, 2021 7:36 pm

Ajax Rules schreef:Ik vind de eerste paar minuutjes van Daramy niet slecht ;-)

Nee, maar het is na één kopbal wel duidelijk dat hij dat totaal niet kan haha

Het is schijnbaar toch een goed kopper.

MOTM: Haller.

Er stonden toch drie vogeltjes op het shirt? Ik zag ze niet.

Achterkant onder de kraag

Mocht niet van UEFA...

Met een half oog gekeken. Pec niet bij machte iets uit te richten. Ajax zelf zeer slordig. Met name Blind en Tadic. Blind vind ik steeds moeizamer ogen. Als ie de tijd krijgt doet ie mooie dingen…. Maar ja… tijd krijg je niet, zeker niet in de CL.

Ik hoop dat het bij Blind een dipje is. Vorig seizoen had hij die ook ik aan het einde van eerste seizoenshelft. Na de winterstop kwam ie toen goed terug.

Jinne schreef:Ik hoop dat het bij Blind een dipje is. Vorig seizoen had hij die ook ik aan het einde van eerste seizoenshelft. Na de winterstop kwam ie toen goed terug.

Hij neemt teveel risico. Hij wil van iedere pass een beslissende pass maken. Op zich te billijken. Beter dan initiatiefloos iedere bal breed spelen. Maar hij probeert het te vaak. Zeker als Rensch weg is is het niet handig altijd voor een risicovolle bal te gaan.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Risico in een dieptepass is op zich ok (al wordt zo’n bal wel verondersteld aan te komen). Maar gisteren zag ik hem zelfs voor Ajax gevaarlijke breedtepasses geven. Eentje met (nota bene) zijn rechterbeen wat tegen een betere tegenstander link balverlies zou opleveren, omdat Ajax toen niet goed stond, en 1 x Mazraoui over de breedte van links naar rechts aanspelen, waarbij de bal daardoor zo lang onderweg was dat Maz onder druk kwam te staan (hij kon immers niets anders dan statisch die bal afwachten) en die vervolgens ook nog eens beroerd aan nam.

Vreemde keuzes van Blind.

Trab schreef: zo sep 12, 2021 9:10 am

Jinne schreef:Ik hoop dat het bij Blind een dipje is. Vorig seizoen had hij die ook ik aan het einde van eerste seizoenshelft. Na de winterstop kwam ie toen goed terug.

Hij neemt teveel risico. Hij wil van iedere pass een beslissende pass maken. Op zich te billijken. Beter dan initiatiefloos iedere bal breed spelen. Maar hij probeert het te vaak. Zeker als Rensch weg is is het niet handig altijd voor een risicovolle bal te gaan.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zijn spel zag er ook traag en aarzelend uit.

Hij probeerde ook dingen te doen die hij niet kan, zoals een man uitspelen ergens voorin. Nee, het leek nergens op.

Hij heeft veel ervaring. Zit je niet in de wedstrijd, houd het dan simpel.

Experiment met Berghuis op 10 vond ik ook geen succes. Op het middenveld werd te veel ruimte weggegeven. Berghuis denkt puur aanvallend, dat kan hij ook niet helpen. Ik vrees dat Ten Hag weer de opstelling gaat verkrachten om bepaalde spelers kwijt te kunnen, met alle gevolgen van dien.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Risico in een dieptepass is op zich ok (al wordt zo’n bal wel verondersteld aan te komen). Maar gisteren zag ik hem zelfs voor Ajax gevaarlijke breedtepasses geven. Eentje met (nota bene) zijn rechterbeen wat tegen een betere tegenstander link balverlies zou opleveren, omdat Ajax toen niet goed stond, en 1 x Mazraoui over de breedte van links naar rechts aanspelen, waarbij de bal daardoor zo lang onderweg was dat Maz onder druk kwam te staan (hij kon immers niets anders dan statisch die bal afwachten) en die vervolgens ook nog eens beroerd aan nam.

Vreemde keuzes van Blind.

Dat moment ja. Op zich was de gedachte goed. Spel snel verleggen naar de andere kant is iets wat ik graag zie. Alleen was het wat overmoedig van hem om te denken dat hij dat ook met zijn chocolade been kan. Al had Maz die bal ook beter aan kunnen nemen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik vond Neres trouwens ook vrij gretig en lichtvoetig ogen voor zijn doen.

Yopii schreef: zo sep 12, 2021 9:42 am

Trab schreef: zo sep 12, 2021 9:10 am

Jinne schreef:Ik hoop dat het bij Blind een dipje is. Vorig seizoen had hij die ook ik aan het einde van eerste seizoenshelft. Na de winterstop kwam ie toen goed terug.

Hij neemt teveel risico. Hij wil van iedere pass een beslissende pass maken. Op zich te billijken. Beter dan initiatiefloos iedere bal breed spelen. Maar hij probeert het te vaak. Zeker als Rensch weg is is het niet handig altijd voor een risicovolle bal te gaan.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zijn spel zag er ook traag en aarzelend uit.

Hij probeerde ook dingen te doen die hij niet kan, zoals een man uitspelen ergens voorin. Nee, het leek nergens op.

Hij heeft veel ervaring. Zit je niet in de wedstrijd, houd het dan simpel.

Experiment met Berghuis op 10 vond ik ook geen succes. Op het middenveld werd te veel ruimte weggegeven. Berghuis denkt puur aanvallend, dat kan hij ook niet helpen. Ik vrees dat Ten Hag weer de opstelling gaat verkrachten om bepaalde spelers kwijt te kunnen, met alle gevolgen van dien.

Huh? Berghuis speelde juist prima. Was grotendeels verantwoordelijk voor de 1-0 door de bal in de omschakeling aan te nemen en door te spelen en vervolgens met een mooie loop actie buiten om ging waardoor hij de voorzet op Haller kon geven.

Nee deze wedstrijd had niks te maken met opstellingen, tactieken of wat dan ook maar vooral met instelling en motivatie.

Niet al te goed spelen en winnen. Daar gaat hem om gedurende een seizoen.

Haller deed waar hij voor staat.

Blind en Gravenberch ogen erg stroef. Gaat allemaal niet vanzelf bij ze. Dat moet snel veranderen

Huh? Berghuis speelde juist prima. Was grotendeels verantwoordelijk voor de 1-0 door de bal in de omschakeling aan te nemen en door te spelen en vervolgens met een mooie loop actie buiten om ging waardoor hij de voorzet op Haller kon geven.

Gaat mij om het bespelen van de ruimtes bij balverlies. Daar heeft Berghuis weinig kaas van gegeten. Niet vreemd, hij is een aanvaller.

Ik houd niet van een aanvaller op 10, dan sta je niet compact. De aanvaller blijft voorin hangen en het team breekt, met als gevolg een gat op het middenveld.

Huh? Berghuis speelde juist prima. Was grotendeels verantwoordelijk voor de 1-0 door de bal in de omschakeling aan te nemen en door te spelen en vervolgens met een mooie loop actie buiten om ging waardoor hij de voorzet op Haller kon geven.

Gaat mij om het bespelen van de ruimtes bij balverlies. Daar heeft Berghuis weinig kaas van gegeten. Niet vreemd, hij is een aanvaller.

Ik houd niet van een aanvaller op 10, dan sta je niet compact. De aanvaller blijft voorin hangen en het team breekt, met als gevolg een gat op het middenveld.

Het idee dat iedereen maar op het middenveld kan spelen... Op die positie wordt heel veel gevraagd, een speler moet het hele pakket hebben: loopvermogen, handelingssnelheid, gevoel voor positie, duelkracht, enzovoort. Een keer je man laten lopen kan al fataal zijn. En dan wil Ten Hag een pure aanvaller in de CL daar neerzetten, omdat het redelijk ging tegen PEC? .

Yopii schreef: zo sep 12, 2021 3:12 pm

Huh? Berghuis speelde juist prima. Was grotendeels verantwoordelijk voor de 1-0 door de bal in de omschakeling aan te nemen en door te spelen en vervolgens met een mooie loop actie buiten om ging waardoor hij de voorzet op Haller kon geven.

Gaat mij om het bespelen van de ruimtes bij balverlies. Daar heeft Berghuis weinig kaas van gegeten. Niet vreemd, hij is een aanvaller.

Ik houd niet van een aanvaller op 10, dan sta je niet compact. De aanvaller blijft voorin hangen en het team breekt, met als gevolg een gat op het middenveld.

Toch deed Berghuis het niet zo gek. Ik was vooral verbijsterd door Blind die doodleuk hoge ballen voor het eigen doel langs speelt. Wat is er met die gozer aan de hand? Bij de pupillen leer je al dat dat geen goed idee is.

Berghuis speelde inderdaad redelijk, maar wel tegen PEC. ' Met alle respect', moet je er dan bij zeggen. Zelfs PEC kon een paar keer zo doorlopen. Zo spelen zou ik in de CL niet aanraden, veel te open.

Blind was een ramp, dat klopt wel. Voor mijn gevoel deed hij maar wat.

Ajax Rules schreef: za sep 11, 2021 2:44 pm

Peter schreef: za sep 11, 2021 2:40 pm Ik verwacht die opstelling ook.

Misschien dat we eerste minuten krijgen van Daramy? Al gaf Overmars aan dat "Sulemana verder was". Blijft natuurlijk ergens raar voelen dat je Noa Lang verkoopt voor de helft en dat je vervolgens aangeeft dat de dubbel zo dure Daramy de tijd krijgt en nog niet zo ver is.

Het is volgens mij een publiek geheim dat Lang steeds minder goed lag bij trainers en spelers. Daarnaast is Daramy toch een heel ander type? We hadden niet zozeer behoefte aan een extra aanvaller, als wel aan een andersoortige aanvaller (met heel veel snelheid en diepgang (ook zonder bal)).

Ik zie die samenvattingen van Club vaak en daar valt me op dat Lang best wat diepgang heeft zonder bal, hoor. Ik waag dus te betwijfelen of die Daramy nou een "heel ander type" is. Plus dat ik het statement dat Daramy niet zo ver is, dus wat raar vind in combinatie met de torenhoge afkoopsom.

Daramy gaat akkoord met de tijd krijgen. Noa Lang niet.

Niets gemist, zo te lezen.

Ik zie dat LvG in 10 dagen tijd 4-3-3 erin ramt. En dat EtH ruim 2 jaar na FdJ nog steeds vasthoudt aan 4-2-3-1. Dat verbaast me wel.

Ajax zit er niet echt lekker in he. Lijkt me stug dat ze 'ineens' in Lissabon de knop om kunnen zetten.