Ajaxtalk

We zijn het eens, BZ.

Neefkens schreef:We zijn het eens, BZ.

Goed he..

Ja, dít moeten we vasthouden.

Ik kan niks beloven hoor..

Ik heb wel de verklaring voor het slechte spel van AJAX gevonden. Steek en het wegvallen van de automatismen, ook door Wielaert.

Oke, geef jij het ff door aan Marco morgen?

Neefkens schreef:Wát een keeper zeg.

Wat een bagger pot...

Mooiste actie was van Heitinga

Maar ik ben gelukkig niet de enige die moet hebben gedacht, oeps foutje bedankt.

brigade zuid schreef:Oke, geef jij het ff door aan Marco morgen?

Ik heb hem al gebeld.

Mooi, nog net op tijd voor fnoord.

Eingelijk is het wel vreemd dat Van Marwijk ditmaal Van der Vaart niet opstelde met als reden dat hij de laatste tijd bij Real te weinig wedstrijden speelt, maar dat dit voorheen bij zijn schoonzoon Van Bommel niet uitmaakte toen die bij Bayern de bank verwarmde.

Volgens mij heeft van Bommel nooit een tijdlang achter mekaar op de bank gezeten.

Volgens mij wel.

Jabu schreef:Eingelijk is het wel vreemd dat Van Marwijk ditmaal Van der Vaart niet opstelde met als reden dat hij de laatste tijd bij Real te weinig wedstrijden speelt, maar dat dit voorheen bij zijn schoonzoon Van Bommel niet uitmaakte toen die bij Bayern de bank verwarmde.

Grappig, dat dacht ik nl. ook. Schoonzoon speelde nl. wél gewoon in Oranje toen ie bij Bayern de bank drukte.

Nog steeds een prima speler trouwens, maar het is en blijft een aanvallende middenvelder en geen speler om tussen aanval en defensie puin te ruimen en het tempo te bepalen.

Van Bommel werd trouwens gewisseld tegen Tunesie. Dat kan natuurlijk niet. Begint Van Marwijk nu ook al te sollen met spelers?

Van Marwijk kan niet met vedetten omgaan en schoffeert van Bommel!

Ik heb er niets van gezien, maar oefenwedstrijden van Oranje kijk ik sowieso zelden. Dat is al vele jaren niet om aan te zien...

wimpey schreef:Stort Feyenoord met een aantal belegen dure 30ers nog verder het bos in, wordt 6e en wordt als beloning bondscoach. Niet te bevatten....

Dan kun je inderdaad beter een bondscoach aanstellen die totaal geen ervaring heeft als coach

PS: En 6e worden met Feyenoord is best knap gezien de afgelopen seizoenen en de huidige stand

Baseman schreef:Dan kun je inderdaad beter een bondscoach aanstellen die totaal geen ervaring heeft als coach

Als hij goed is, waarom niet? Kwaliteit is nog altijd het leidende criterium. Tenminste, dat zou het moeten zijn.


Wat voor Van Marwijk pleit is dat hij zijn successen heeft behaald in bekerverband. Knock-out voetbal blijft iets anders dan competitievoetbal.

Al zijn successen hehe. Een beker en een UEFA Cup. Oh ja, ook nog een finaleplek met Fortuna.

Ik vind Van Marwijk ook geen denderende coach, maar qua resultaat is dat natuurlijk wel erg goed, gezien de clubs waar hij gewerkt heeft.

Mwah ik vind het ook qua prijzen niet heel denderend, hoor. Die UEFA cup is natuurlijk erg knap, maar voor die beker kan ik niet warmlopen. Lachwekkende loting, namelijk.

niks

Jöhnk schreef:Als hij goed is, waarom niet? Kwaliteit is nog altijd het leidende criterium. Tenminste, dat zou het moeten zijn.

Helemaal mee eens !
Maar hoe weet je wat de kwaliteit is van iemand die nog nooit hoofdcoach is geweest ?

In het geval Van Basten kun je na 1 seizoen assistent zijn van Bosman bij de A jeugd van Ajax niet echt stellen dat hij goed genoeg is om bondscoach te worden. Rijkaard had ook geen ervaring als coach toen hij bondscoach werd.
Dat hoeven overigens geen verkeerde beslissingen te zijn, maar vreemd zijn ze natuurlijk wel.

Volgens mij deed van Basten Jong Ajax toen hij bondscoach werd

Oh ja, dat geheugen van mij
Al verandert dat niet zo heel veel aan mijn punt...

Eens