Ajaxtalk

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 12:00 pm**

Ik praat helemaal niks goed voor Wimpey.

Ik ben van mening dat de begeleiding van Sulejmani ruk was. Net zoals die bij Zlatan ook ruk was. DAT is natuurlijk ook gewoon slecht. Even los van het bedrag.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 12:00 pm**

999 schreef: En Wimpey keurde die aankoop, op dit forum, van Sulejmanie door Blind met hossana geroep goed.

Maar de aankoop van Machlas niet!

Yopi schreef: Dat was vast geen pretje geworden voor Dikke Mick...

Ik ben 15 jaar ouder dan Miki. En veel fitter.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 12:06 pm**

wimpey schreef:
999 schreef: En Wimpey keurde die aankoop, op dit forum, van Sulejmanie door Blind met hossana geroep goed.
Maar de aankoop van Machlas niet!

Yopi schreef: Dat was vast geen pretje geworden voor Dikke Mick...
Ik ben 15 jaar ouder dan Miki. En veel fitter.

W.b. Machlas, zou best kunnen van wel, gezien je uitspraken over Sulejmani ( Maar in die schijnbweging trap ik niet )

Ga nu weer niet iets beweren wat je niet hard kan maken :) ...

Maare .. Het zal wel ..

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 12:13 pm**

Iedereen is fitter dan die dikzak.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 12:52 pm**

Ajax moet het mislukken van deze speler in eerste instantie aan zichzelf wijten. Die jongen is dramatisch begeleid. Dat samenwonen met Bodul was ook niet zo verstandig. Ajax had dat gewoon goed moeten regelen. Had z'n ouders naar NL gehaald en die mensen op de loonlijst van Ajax gezet voor 50k. Had ervoor gezorgd dat er continu iemand thuis voor die jongen ging koken.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 1:12 pm**

Exact.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 1:21 pm**

Die jongen is lang niet zo goed als ze destijds dachten.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 1:22 pm**

Maar dan nog. De begeleiding was ruk.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 1:45 pm**

Yopi schreef:Die jongen is lang niet zo goed als ze destijds dachten.

Zo is het. Kijk naar zijn spel, hij mist iedere vorm van overzicht. Sulejmani is in de verste verte niet het talent dat velen eerder in hem zagen.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 2:53 pm**

Marillion schreef:
Yopi schreef:Die jongen is lang niet zo goed als ze destijds dachten.
Zo is het. Kijk naar zijn spel, hij mist iedere vorm van overzicht. Sulejmani is in de verste verte niet het talent dat velen eerder in hem zagen.

Ha ha, inderdaad. Lees de eerste paginas van dit topic nog maar eens, hij wordt meerdere malen geroemd om zijn overzicht.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 6:28 pm**

Dubbel schreef:
Marillion schreef:
Yopi schreef:Die jongen is lang niet zo goed als ze destijds dachten.
Zo is het. Kijk naar zijn spel, hij mist iedere vorm van overzicht. Sulejmani is in de verste verte niet het talent dat velen eerder in hem zagen.
Ha ha, inderdaad. Lees de eerste paginas van dit topic nog maar eens, hij wordt meerdere malen geroemd om zijn overzicht.

Op pagina 2 schrijft ene Dubbel:

Verder schrik ik niet zo van 16 miljoen. Zo te horen is dit een zekerheidje, zoals KJH dat ook was. Een KJH die nu natuurlijk wel weg moet anders krijgt Ajax het financiele plaatje niet rond.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 7:23 pm**

Marillion schreef: Zo is het. Kijk naar zijn spel, hij mist iedere vorm van overzicht. Sulejmani is in de verste verte niet het talent dat velen eerder in hem zagen.

Klopt. En dat heeft ook niets met fitness te maken. Jan Mölby was ook niet fit, hij had dat inzicht wel.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 8:40 pm**

Ach, het geeft alleen maar aan hoe makkelijk het is om achteraf te oordelen. En misschien mag je inderdaad verwachten van mensen die in dienst zijn bij Ajax dat ze het beter zien dan wij, maar ik betwijfel of wij in de jaren 80 Allaister Dick hadden gekocht. Het is allemaal mensenwerk. Goed om te zien dat Wimpey stiekem wel weet dat Blind niet verantwoordelijk was voor de beslissingen.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 9:01 pm**

Peter schreef: Ik kan alleen namens mijzelf praten en ik moet zeggen dat ik Sulejmani nog geen 16.25 waard vind. Hij kan een hele grote speler worden, maar Ajax moet dergelijke spelers in eerder stadium halen. Wat mij betreft moet je nooit meer dan 10 miljoen voor een speler willen (!) betalen.

Zijn ook genoeg zuurpruimen die het wat minder vonden dus.

Ik denk niet dat iemand had voorzien dat het zo'n mislukking zou worden, trouwens. Grootste miskoop ooit wat mij betreft.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 9:05 pm**

Grootste miskoop ooit wat mij betreft.

Hij en Ajax hebben wel prijzen gepakt, twee keer kampioen geworden

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 9:15 pm**

Demosthenes schreef:
Grootste miskoop ooit wat mij betreft.
Hij en Ajax hebben wel prijzen gepakt, twee keer kampioen geworden

Het is niet of, of, of. Bij een gouden greep is het en, en en.

Geplaatst: **do jan 31, 2013 10:39 am**

Peter schreef:
Demosthenes schreef:
Grootste miskoop ooit wat mij betreft.
Hij en Ajax hebben wel prijzen gepakt, twee keer kampioen geworden
Het is niet of, of, of. Bij een gouden greep is het en, en en.

Maar de discussie is hier niet of het een gouden greep was. Dat was hij sowieso niet.

Maar in het kader van "grootste miskoop aller tijden" kan het wel degelijk relevant zijn of iemand heeft bijgedragen aan prijzen.

Zie bijvoorbeeld Theo. Daar hebben ze 3.2 voor betaald plus 1M salaris per jaar. Dat is een afschrijving van 4.2 voor 1 seizoen. Financieel onverantwoord. Echter, omdat Ajax wel kampioen is geworden en het niet 100% zeker is dat ze dat ook zonder Theo geworden zouden zijn, is het moeilijker om te spreken van een miskoop.

Zelfs in het geval Sulejmani kun je nog wel betogen dat hij een aantal cruciale goals heeft gemaakt (b.v. Heerenveen uit in ronde 33). Maar zou zijn alternatief het niet nog beter hebben gedaan?

Geplaatst: **do feb 14, 2013 10:07 am**

'Sulejmani heeft al akkoord met Benfica'

14 februari 2013

Volgens het Portugese Maisfutebol heeft Miralem Sulejmani al een akkoord bereikt met Benfica over een contract voor komende jaren. De Serviër heeft een aflopend contract en kan daardoor komende zomer vertrekken. Omdat er afgelopen transferperiode totaal geen interesse was vanuit de aanvaller om te vertrekken, sprak Overmars onlangs het vermoeden al uit dat hij al een nieuwe club had gevonden voor komende zomer.

Volgens de Portugese website was Sulejmani onlangs in Lissabon en heeft hij toen een akkoord bereikt met vertegenwoordigers van Benfica.

Bron: AN

Geplaatst: **do feb 14, 2013 10:41 am**

Waarom hebben ze hem van de winter dan niet gehaald? Zou Ajax echt nog wat gevraagd hebben?

Geplaatst: **do feb 14, 2013 10:46 am**

Overmars heeft meermaals aangegeven dat hij niet gratis mocht vertrekken.

Geplaatst: **do feb 14, 2013 10:51 am**

Toch vreemd. Nu kost ie je nog ongeveer een miljoen aan salaris.

Geplaatst: **do feb 14, 2013 11:19 am**

Jinne schreef:Toch vreemd. Nu kost ie je nog ongeveer een miljoen aan salaris.

Ja, wonderlijke gang van zaken.

Geplaatst: **do feb 14, 2013 11:19 am**

Tja, dat is de gok.

Sulejmani heeft blijkbaar een goede zaakwaarnemer. Benfica zal hem niet nemen op grond van zijn prestaties.

Geplaatst: **do feb 14, 2013 11:23 am**

Miki zal bij Ajax meer krijgen dan straks bij Benfica. Dus blijft ie lekker nog een half jaar zitten.

Geplaatst: **do feb 14, 2013 11:32 am**

Yopi schreef:Tja, dat is de gok.

Gok? Heeft toch niks met gok te maken? Gewoon rekenwerk.

Benfica wil Sulj, maar wil niks betalen. Laat je hem in de winer gaan spaar je salaris uit. Nu vertrekt hij evengoed gratis, maar dan in de zomer.

Ajaxtalk

Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re:

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani

Re: Miralem Sulejmani