Ajaxtalk

Peter schreef:Treurig. Blijkbaar wordt er geen extra tijd bijgetrokken als 22 spelers dit roepen.

Kowalczyk schreef:Ik heb altijd gezegd: een scheidsrechter die iets niet ziet (of verkeerd ziet) kun je niet zo veel verwijten. Dat is nu eenmaal zo. Zolang we willen dat alles met mensenogen wordt beoordeeld, hebben we dat te accepteren.

Mijn scheidsrechtersergernis heeft vooral betrekking op schipperen en marchanderen. Plussen en minnen. Niet consequent zijn. 'Aanvoelen'. En meer van dat soort flauwekul. De echte regels aan je laars lappen en ongeschreven eigen regeltjes toepassen. Dát vind ik irritant - en dáár zou je scheidsrechter ook het hardst voor moeten pakken. Al was het maar omdat het bewijsbaar is (KNVB: "Je zag het wel en je vond het ook een overtreding, want je floot, maar dan is het dus wel een doorgebroken man, Pinokkio. Leg nou eens even precies uit op basis van welke regel je besloot om géén rood te trekken." - daar komt zo'n man nooit uit).

Maar die Kuipers is wel een bijzonder geval. Hij zag het helemaal verkeerd, met Engelaar. Ongelooflijk, maar goed, dat hoort er allemaal bij. Maar dat 'ie na het zien van de beelden zo stellig bij zijn besluit bleef... zo zout vreet je het toch niet vaak. Wat een droplul. Die zat er gewoon finaal naast, maar zag na de wedstrijd, op scherm, nog altijd een doodschop met buitensporige fysieke inzet of wat ook.

Wat moet je nou met zo'n man?

K.

Frank schreef:Het is gewoon zo dat zo'n scheidsrechter het nooit, maar dan ook nooit voor iedereen goed kan doen.

Kowalczyk schreef:Maar die Kuipers is wel een bijzonder geval. Hij zag het helemaal verkeerd, met Engelaar. Ongelooflijk, maar goed, dat hoort er allemaal bij. Maar dat 'ie na het zien van de beelden zo stellig bij zijn besluit bleef... zo zout vreet je het toch niet vaak. Wat een droplul. Die zat er gewoon finaal naast, maar zag na de wedstrijd, op scherm, nog altijd een doodschop met buitensporige fysieke inzet of wat ook.

Wat moet je nou met zo'n man?

K.

Jöhnk schreef:Vind ik ook. Niettemin een uitstekende zaak dat hij is vrijgesproken.

'Als Alderweireld gewoon goed verdedigt, valt die goal helemaal niet'
Donderdag, 12 mei 2011 om 07:40

Kevin Blom was na afloop van de bekerfinale van afgelopen zondag de gebeten hond bij veel Ajacieden. De scheidsrechter gaf wel erg gemakkelijk een vrije trap na een vermeende overtreding van Jan Vertonghen op Marc Janko, waarna laatstgenoemde de 3-2 binnenknikte. Blom is verrast door de ophef die er is ontstaan: “Ik denk dan: als Alderweireld gewoon goed verdedigt, valt die goal helemaal niet”, noteerde De Pers uit de mond van de leidsman.

De grote druk die er tegenwoordig op scheidsrechters ligt, noopt arbiters als Blom om steeds maar uit te leggen waarom hij bepaalde beslissingen neemt. Hij juicht het gebruik van technologische hulpmiddelen dan ook toe: “Ik ben voor camera's op de doellijn, maar het is lastig uitvoerbaar. Stel: Ik laat doorspelen na een situatie waarvan iemand met een beeldscherm in mijn oortje zegt dat het een overtreding in het zestienmetergebied was. Op het moment dat ik dat hoor, heeft de tegenpartij na een snelle uitbraak aan de andere kant gescoord. Moet ik dan fluiten, het doelpunt afkeuren en een strafschop aan de andere kant geven? Ik begrijp wel waarom de hoge heren bij de FIFA er nog niet aan toe zijn.''

Het leven van een scheidsrechter gaat niet altijd over rozen. “Ik heb wel eens een mail gehad met 'als ik je voor de auto krijg, rijd ik je in tweeën'. Na zo'n wedstrijd als die van Ajax weet je dat je dan beter even niet in Amsterdam kunt gaan winkelen”, zei Blom met een knipoog. “Mensen denken tegenwoordig dat ze alles kunnen zeggen en roepen. Je hoort in de stadions en langs de lijn de meest vreselijke dingen. Dat is tegenwoordig normaal. Ik mis dan wel eens respect.”

Feyenoord accepteert schikkingsvoorstel voor Leerdam
26/09/2011 14:38

Kelvin Leerdam en Feyenoord hebben het schikkingsvoorstel dat de KNVB deed naar aanleiding van de rode kaart tegen AZ (2-1 verlies) geaccepteerd. De 21-jarige verdediger is zodoende voor één duel geschorst.

Leerdam kreeg rood van scheidsrechter Pol van Boekel na een charge op Dirk Marcellis. Door de schorsing kan coach Ronald Koeman in het thuisduel met ADO Den Haag niet beschikken over Leerdam.

scheidsrechters ligt, noopt arbiters als Blom om steeds maar uit te leggen waarom hij bepaalde beslissingen neemt. Hij juicht het gebruik van technologische hulpmiddelen dan ook toe: “Ik ben voor camera's op de doellijn, maar het is lastig uitvoerbaar. Stel: Ik laat doorspelen na een situatie waarvan iemand met een beeldscherm in mijn oortje zegt dat het een overtreding in het zestienmetergebied was. Op het moment dat ik dat hoor, heeft de tegenpartij na een snelle uitbraak aan de andere kant gescoord. Moet ik dan fluiten, het doelpunt afkeuren en een strafschop aan de andere kant geven? Ik begrijp wel waarom de hoge heren bij de FIFA er nog niet aan toe zijn.''

GangstaRiB schreef:Zolang dat lulletje rozenwater Van Egmond daar zit, wordt het niks. Van Egmond was, by far, de meest dramatische scheidsrechter van de afgelopen jaren en die zit nu allerlei watjes te promoveren.