Ajaxtalk

Kluivertje heeft in 30 potjes Ajax-1 dus 2 goals en 6 assists gegeven. 1600 minuten ongeveer. Neres 21 potjes Ajax-1 met 6 goals en 5 assists in ruim 900 minuten.

Kun je hem dus 10 wedstrijden laten staan en dan is hij nog altijd productiever.

Ik vind Kluivert daarentegen veel gevaarlijker en meer aanwezig. Neres komt voorlopig nog geen lantaarnpaal voorbij hoor.

En wat is nou uiteindelijk de opbrengst van de indruk dat Kluivert gevaarlijker is? En waar blijkt dat uit dat K gevaarlijker is?

Moet je een wedstrijd kijken. Neres was toch vreselijk slecht tegen Heerenveen tot de 40e minuut? Die jongen heeft een waanzinnig rendement maar hij mag voetballend echt wel meer brengen. En Kluivert zijn rendement moet omhoog.

Ik vind Kluivert tot op heden echt veel talentvoller. Kijk ff naar Lille thuis.. Die Sarr is nog steeds duizelig.

Nice?

Tja, Kluivert het is dat hij die achternaam heeft ...

Ik heb van Kluivert nog geen fatsoenlijke voorzet gezien.

Sandro_Calaaabro schreef:Nice?

Nice inderdaad.

Tegen wie scoorde Klaassen de 1-0 of 2-0 in de Europa League? Volgens mij geeft Kluivert meer en betere voorzetten dan Neres hoor. Die jongen beweegt goed door, zoekt ook de combinatie maar hij geeft toch amper voorzetten? Komt toch niemand voorbij?

Lionel schreef:

Sandro_Calaaabro schreef:Nice?

Nice inderdaad.

Tegen wie scoorde Klaassen de 1-0 of 2-0 in de Europa League? Volgens mij geeft Kluivert meer en betere voorzetten dan Neres hoor.

Tegen Schalke 04 was dat.
Toen speelde hij inderdaad wel de pannen van het dak.

Is het als trainer niet juist slim om op vertrouwen voort te bouwen bij een speler, ipv te anticiperen op verval? Lekkere motivatie is dat.

Bovendien slaat het nergens op. Ja, als een speler eenmalig een keer 5 minuten mag meedoen en dan scoort. Maar bij Neres gaat het over een groot aantal wedstrijden.

Ik ben het met je eens dat je een speler vertrouwen moet geven. Geef Neres, die jongen heeft tenslotten 12 miljoen gekost en is ouder dan Neres, een paar wedstrijden de kans voor minimaal 70 minuten.

Complete waanzin inderdaad. Je gaat haast denken dat er een ander motief is om Neres niet op te stellen. Een motief wat Keizer niet mag of wilt delen wellicht.

Bijzonder allemaal weer.

Kluivert was in 1 a 2 wedstrijden onnavolgbaar. Kluivert was in 20 wedstrijden onzichtbaar.

Neres is de enige aanvaller die beweegt zonder bal. Kluivert wil de bal in de voet en gaat dan op slalom. Soms onnavolgbaar, vaak ook zonder rendement. Het lijkt mij voor het middenveld en voor de lange bal op Huntelaar lekker als we jongens hebben die OOK van de bal af bewegen. Met Younes zijn we daar nu 2.5 jaar mee bezig, maar dat lijkt niet meer te lukken.

Kluivert gaat ook diep, maar dat was vaker het geval op links. Stel hem daar maar op. En Neres dan op rechts een paar wedstrijden de kans.

Lijkt mij ook het proberen waard.

Lionel schreef:Kluivert gaat ook diep, maar dat was vaker het geval op links. Stel hem daar maar op. En Neres dan op rechts een paar wedstrijden de kans.

Zo, dit is nu wel duidelijk.
Neres heeft zich inmiddels bewezen voor die positie lijkt me

Dit is natuurlijk opportunisme pur sang, maar wel een geinig staatje..

leuk lijstje!

2 dingen vallen me op;

waar staat Huntelaar?
en Perez op 3!!!! Wtf, nooit verwacht

Volgens mij is Huntelaar geen vleugelspits

Over 30 wedstrijden eerst nog maar eens kijken. Dit is nog een te klein aantal wedstrijden. Hoopvol is het wel.

Als 'ie de komende 10 potjes geen assist of goal produceert, dan staat hij nog altijd in de top-5.

Wel grappig om dit zo te lezen.

Maar dan zou hij wel onder Cerny staan. Die heeft ook goede stats.

Maar zijn dit de minuten van die spelers op de vleugelpositie of in het algemeen?

Sandro schreef:Volgens mij is Huntelaar geen vleugelspits

ai, maandag ochtend...
zag Suarez staan vandaar dat ik niet aan vleugels dacht. die speelde ook regelmatig centraal