De europese prestaties redden het seizoen nog een beetje. Vergelijkbaar met Van Basten bij Ajax dus...Jöhnk schreef:Nee, maar ook niet echt goed.Raymon schreef:Je kunt zeggen wat je wilt maar voorlopig doet ie het dit seizoen niet slecht.
Griekenland
Moderator: mods
www.volkskrantblog.nlTopcoach?
Geplaatst op 02-03-2009 19:48 door Charles Bromet in categorie sport
Co Adriaanse zei ooit dat hij zichzelf geen topcoach kon noemen, omdat hij nog nooit landskampioen was geworden met een club. En topcoaches winnen nu eenmaal prijzen.
Hij had toen al wel Willem II naar deelname aan de Champions League geleid en was met AZ net uitgegleden op de drempel van de UEFA Cupfinale.
Later werd hij wél landskampioen met FC Porto, waardoor hij zichzelf alsnog kon feliciteren. Nu verdiende hij, gemeten naar zijn eigen maatstaven, het predikaat topcoach.
Als we ons strikt beperken tot de harde argumentatie van Adriaanse, mogen we Henk ten Cate geen topcoach noemen.
Hij werd ooit derde met Vitesse, wat een prestatie van formaat was.
Hij leidde NAC naar Europees voetbal, hetgeen bewondering opriep.
Als assistent van Frank Rijkaard won hij tot twee keer toe de Spaanse landstitel en één keer de Champions League. Maar goed, dat was dus als assistent-coach. Dus dat mogen we niet meetellen, nogmaals, geredeneerd naar de maatstaven van Adriaanse.
Daarna greep Ten Cate, als hoofdcoach van Ajax, op één doelpunt na, naast de landstitel.
Als de inmiddels alweer lang vergeten Spanjaard Roger op die bewuste zondagmiddag in Tilburg Wesley Sneijder die kansrijke vrije trap in het strafschopgebied van Willem II had laten nemen, één minuut voor tijd, was Ten Cate misschien wel een topcoach geweest.
Nu werd PSV kampioen en zei Ten Cate dat zijn collega Ronald Koeman van PSV `een gouden pik' had.
Ten Cate vertrok naar Chelsea, waar hij onder manager Avram Grant werkte als veldtrainer. Op de slotdag van de Premier League greep Chelsea naast de landstitel dankzij een gelijkspel tegen Bolton Wanderers. Manchester United, dat vóór de slotdag gelijk stond in punten met Chelsea, won wél van Wigan en greep de titel.
In de daarop volgende Champions Leaguefinale tussen Chelsea en Manchester United moesten strafschoppen een beslissing brengen. Als aanvoerder John Terry had gescoord, was Chelsea winnaar geworden. Maar Terry gleed uit, miste en Van der Sar stopte vervolgens een strafschop van Anelka en werd held.
Nadat Grant al was ontslagen, mocht ook Ten Cate vertrekken bij Chelsea. Hij werd vervolgens aangetrokken door Panathinaikos, dat dit seizoen in een Champions Leaguegroep met Internazionale en Werder Bremen als eerste eindigde. Na het gelijkspel in de achtste finales tegen Villarreal (1-1) lonkt de kwartfinale voor Ten Cate.
Volgens de maatstaven van Adriaanse is hij dus nog altijd geen topcoach. Eerst maar eens die Champions League winnen, als zelfstandig hoofdcoach. Dan pas is hij een topcoach.
Natuurlijk wint Henk ten Cate die Champions League niet met Panathinaikos. Maar is hij daardoor nou geen topcoach?
Het is maar door wiens ogen je het bekijkt.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
Behalve dan een vorstelijk salaris in een aangenaam klimaat.Jöhnk schreef:Olympiakos P. is vandaag Grieks kampioen geworden.
Helemaal niets voor Henk ten Cate.
Maar leuk dat HtC er voor zorgt dat er nu zo veel interesse in de Griekse competitie is.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
..maar dan maal 3....Jabu schreef:Olympiakos is het PSV van de Helleense Republiek!
Overigens kan meer dan de helft van de kampioenschappen betwist worden op basis van tientallen dubieuze scheidsrechterlijke dwalingen...
(Oly kan ook de beker winnen..maar daar gaat mijn team gelukkig een stokje voor steken).
Back to HtC. De tweede plek wordt ook niet meer volgehouden vrees ik.
Stand as we speak:
Pana 54
PAOK 54
AEK 53
Op basis van het vertoonde spel mag Henk blij zijn als ze 1 team van de twee onder zich weet te houden.
Victory over oneself is the greatest of victories-Plato
Dat is appels met peren vergelijken. Je denkt dat het voetbal destijds mooi was. In werkelijkheid vloog Ajax er in Europa altijd in september uit en nu doe je neerbuigend, omdat Ajax de kwartfinale net heeft gemist.joey schreef:In elk geval zagen we toen mooi voetbal. Ik ging fluitend naar het stadion. Kom daar nu maar eens om.
Maar goed, vroeger heb je samen met je vriendin speciaal op Ajax gelet dus je hebt vast en zeker meer recht van spreken.
Je hoeft JC niet groter te maken dan ie al is, joey.joey schreef:In elk geval zagen we toen mooi voetbal. Ik ging fluitend naar het stadion. Kom daar nu maar eens om.
Ajax werd in 84/85 onder de Mos gewoon kampioen, JC kwam met al die megatalenten een jaar later niet eens in de buurt van PSV. En europees vloog Ajax er gewoon in de eerste ronde uit.
Ajax scoorde ongelooflijk veel, niet zo vreemd met ene Van Basten in de spits. De ploeg kreeg er ook veel tegen, ook niet zo vreemd gezien het kamikazevoetbal dat JC liet spelen.
Cruijffie mocht lekker een jaar experimenteren en leren. Alhoewel hij het als leerjaar voor de spelers bestempelde. Zelf wist ie natuurlijk alles al en maakte uiteraard geen fouten.
Met Van Basten in de spits presteerde Ajax internationaal gezien niets in de tachtiger jaren. Het was de periode van de tussengeneratie. Er was veel talent, maar die spelers moesten het nog leren. Zegt genoeg dat België ten koste van Nederland naar het WK ging in 1986. Er heerste ook een sombere stemming in Nederland, de opvatting was dat het gedaan was met net Nederlandse voetbal. Cruijff geloofde er wél in en toen Ajax in 1987 de EC 2 won, gaf dat de spelers zelfvertrouwen en gingen ook andere Nederlandse ploegen (PSV, Oranje) presteren in Europa.
Wat Cruijff betreft, die had pas écht geen ervaring. Geen ervaring als trainer van Jong Ajax, geen ervaring als bondscoach. En inderdaad, in zijn eerste jaar maakte hij de nodige fouten. Maar hij leerde snel en uiteindelijk heeft hij het uitstekend gedaan als trainer. Maar zijn aanstelling was natuurlijk een gok, daar ben ik het volledig mee eens. Dat kon nog in die tijd, want het maakte financieel niet eens zoveel uit of je EC 1, 2 of 3 speelde. Ajax was toen natuurlijk nog niet zo'n grote club qua organisatie. Het zegt genoeg dat Cruijff de hele club runde. Dat kan nu niet meer.
Als je de spelers van toen nu hoort, dan zullen ze allemaal zeggen dat Cruijff de beste trainer was die ze hebben gehad (ja, ook Van Basten, Schip, enz.) Cruijff heeft die generatie het vak geleerd, je zag ze vooruitgang boeken. (Echte Progressie!). Cruijff dacht ook ver vooruit, hij liet heel jonge jongens in Ajax 2 spelen en haalde junioren bij de selectie om mee te trainen. Hij was elk weekend op Voorland te vinden en zette zich persoonlijk in voor de ontwikkeling van de grootste talenten. Daar heeft Ajax nog jaren plezier van gehad. (Een voorbeeld: hij liet Kluivert meedoen met een hoger elftal, omdat Kluivert fysiek te sterk was voor zijn eigen team. Kluivert was toen een jaar of tien.) Zo had Cruijff ook zijn aandeel in de latere successen, want het is geen toeval dat bij Ajax eind tachtiger, begin negentiger jaren zoveel talenten zijn doorgebroken.
Wat Cruijff betreft, die had pas écht geen ervaring. Geen ervaring als trainer van Jong Ajax, geen ervaring als bondscoach. En inderdaad, in zijn eerste jaar maakte hij de nodige fouten. Maar hij leerde snel en uiteindelijk heeft hij het uitstekend gedaan als trainer. Maar zijn aanstelling was natuurlijk een gok, daar ben ik het volledig mee eens. Dat kon nog in die tijd, want het maakte financieel niet eens zoveel uit of je EC 1, 2 of 3 speelde. Ajax was toen natuurlijk nog niet zo'n grote club qua organisatie. Het zegt genoeg dat Cruijff de hele club runde. Dat kan nu niet meer.
Als je de spelers van toen nu hoort, dan zullen ze allemaal zeggen dat Cruijff de beste trainer was die ze hebben gehad (ja, ook Van Basten, Schip, enz.) Cruijff heeft die generatie het vak geleerd, je zag ze vooruitgang boeken. (Echte Progressie!). Cruijff dacht ook ver vooruit, hij liet heel jonge jongens in Ajax 2 spelen en haalde junioren bij de selectie om mee te trainen. Hij was elk weekend op Voorland te vinden en zette zich persoonlijk in voor de ontwikkeling van de grootste talenten. Daar heeft Ajax nog jaren plezier van gehad. (Een voorbeeld: hij liet Kluivert meedoen met een hoger elftal, omdat Kluivert fysiek te sterk was voor zijn eigen team. Kluivert was toen een jaar of tien.) Zo had Cruijff ook zijn aandeel in de latere successen, want het is geen toeval dat bij Ajax eind tachtiger, begin negentiger jaren zoveel talenten zijn doorgebroken.
Het stinkt aan alle kanten!
Dat is inderdaad een stuk lastiger dan vroeger. Ik zou zeggen: onder een ervaren TD. Wat Cruijff toen deed, is vandaag de dag onmogelijk geworden. De belangen zijn nu zoveel groter. Nu moet er meteen gepresteerd worden, anders kun je volgend jaar opnieuw beginnen. En CL is een must, doordat de begroting zo is opgeschroefd.
Toen werd Ajax gerund door Cruijff + een aantal onbezoldigde bestuursleden. Er was geen hoofd opleiding, geen td, geen AD, geen financieel directeur, geen commercieel directeur. Kun je je nu niet meer voorstellen. Eigenlijk was Ajax toen gewoon een veredelde amateurclub. Dat was ook de charme.
Toen werd Ajax gerund door Cruijff + een aantal onbezoldigde bestuursleden. Er was geen hoofd opleiding, geen td, geen AD, geen financieel directeur, geen commercieel directeur. Kun je je nu niet meer voorstellen. Eigenlijk was Ajax toen gewoon een veredelde amateurclub. Dat was ook de charme.
Het stinkt aan alle kanten!