Ajaxtalk

peter schreef:Staat niet zo mooi op ons fantastische shirt.

Ik vind het wel mooi staan.

Maar het is i.m.o. erg teleurstellend dat je jaren later een minder goede deal eruit sleept dan bij je vorige deal. De economie draait nu minder, I know, maar normaal verwacht je tot groei. Zeker bij een partnerschap voor meerdere jaren vind ik dit teleurstellend. Had ook een groter/aansprekender/internationaler bedrijf verwacht. Dit is toch van een andere orde dan bijvoorbeeld Huawei.

Ajax Rules schreef:

peter schreef:Staat niet zo mooi op ons fantastische shirt.

Maar het is i.m.o. erg teleurstellend dat je jaren later een minder goede deal eruit sleept dan bij je vorige deal.

Meen je dit nu?
De vorige deal was onwaarschijnlijk goed (voor Nederlandse begrippen), eenzelfde deal was echt onmogelijk.

Dit is een prima deal

Tsja, het is onbewijsbaar dat er meer (of juist niet) in had gezeten.

Maar zoals Ziggo al zegt: het was een unieke kans om op het shirt van Ajax te komen. Een window of opportunity die maar even open staat.

Ik kan me voorstellen dat zeker voor nieuwkomers op de Nederlandse markt (zoals Huawei of gokbedrijven) of bedrijven met een strategische agenda 10M echt helemaal niets is en in geen verhouding staat tot de potentiele returns.

Bovendien is het vreemd dat het om een nationaal bedrijf gaat, terwijl Ajax deels ook internationaal opereert. Er lijkt dus sprake te zijn van misallocatie. Dat gegeven alleen al laat economisch-theoretisch zien dat er ruimte was voor een hoger sponsorbedrag.

Ik ben hier tevreden mee. Het logo is niet te groot en daardoor niet te prominent op ons shirt.

En het bedrag is misschien wat minder dan met Aegon maar ik heb de indruk dat het in de huidige markt een nette deal is. Nationaal gezien de beste deal, internationaal gaan er hele andere bedragen om maar die krijg je in Nederland niet. Ik denk dat dit grofweg is wat je mocht verwachten.

Vergeet bovendien niet dat er een verschil is. Het gaat nu om het eerste elftal plus Jong Ajax. Bij Aegon was het inclusief de jeugdopleiding. Dat pakket zal dus nu afzonderlijk worden verkocht. Op die manier kom je met een beetje geluk dus nog wat dichterbij het vorige bedrag.

Ajax Rules schreef: Er lijkt dus sprake te zijn van misallocatie. Dat gegeven alleen al laat economisch-theoretisch zien dat er ruimte was voor een hoger sponsorbedrag.

Foei...pas als er een lijk is heb je een echt gegeven

Vergeet bovendien niet dat er een verschil is. Het gaat nu om het eerste elftal plus Jong Ajax. Bij Aegon was het inclusief de jeugdopleiding. Dat pakket zal dus nu afzonderlijk worden verkocht. Op die manier kom je met een beetje geluk dus nog wat dichterbij het vorige bedrag.

Precies. Scherp opgemerkt.

Op zich een meer dan prima deal natuurlijk qua bedrag. Vergelijk het eens met je concurrenten en je ziet dat je nog altijd fors meer vangt.

10 oktober jongstleden is de fusie tussen UPC en Ziggo pas goedgekeurd. Zie daar een reden waarom dit nieuws nu pas naar buiten komt. Zonder goedkeuring geen fusie en zonder fusie geen reden voor deze marketingcampagne.

Ben wel benieuwd wat het back-up plan was geweest.

Ajax Rules schreef:Tsja, het is onbewijsbaar dat er meer (of juist niet) in had gezeten.

Maar zoals Ziggo al zegt: het was een unieke kans om op het shirt van Ajax te komen. Een window of opportunity die maar even open staat.

Ik kan me voorstellen dat zeker voor nieuwkomers op de Nederlandse markt (zoals Huawei of gokbedrijven) of bedrijven met een strategische agenda 10M echt helemaal niets is en in geen verhouding staat tot de potentiele returns.

Bovendien is het vreemd dat het om een nationaal bedrijf gaat, terwijl Ajax deels ook internationaal opereert. Er lijkt dus sprake te zijn van misallocatie. Dat gegeven alleen al laat economisch-theoretisch zien dat er ruimte was voor een hoger sponsorbedrag.

Ajax is internationaal echt niet interessant genoeg hoor.

Zwartkruis van VI meldt dat Ajax binnen een paar weken ook nog een sponsor voor de jeugd binnenhaalt. Hiermee zou het bedrag wat Ajax binnenhaalt groter zijn dan ten tijde van de deal met Aegon.

En toch zijn er mensen van overtuigd dat die van der Sar er helemaal niets van kan.

Prima bedrag. Mag ook wel trouwens, want het heeft lang genoeg geduurd. En Ajax is natuurlijk een triple-A merk.

We gaan van A naar Z dus.

Grappig van die Feyenoorders die nu massaal hun Ziggo abo opzeggen. Voor kabel is er geen andere concurrent.
Of je moet overstappen op glasvezel o.i.d.

Alexander schreef:Zwartkruis van VI meldt dat Ajax binnen een paar weken ook nog een sponsor voor de jeugd binnenhaalt. Hiermee zou het bedrag wat Ajax binnenhaalt groter zijn dan ten tijde van de deal met Aegon.

Mocht dat zo zijn, dan hebben ze het goed gedaan. Beter dan ik had verwacht.

Naam ziggo vind ik een beetje trashy, maar het logo op het shirt ziet er netjes en bescheiden uit. Al met al ben ik hier wel tevreden over.

Achteraf kunnen we dus stellen dat er gewoon een uitstekende deal is gesloten en dat de korte verlenging met Aegon de moeite waard was. We blijven inclusief de aparte deal voor de jeugdopleiding dus gewoon op hetzelfde niveau zitten. En dat was als je kijkt naar de Nederlandse markt al een uitstekend niveau.

Los daarvan ben ik vooral blij dat het niet een hele lang naam of een groot logo met zich meebrengt. Want als supporter heb ik eigenlijk meer interesse in de gevolgen voor ons shirt dan in onze bankrekening.

Ik had liever een Huawei of Unibet gehad en sowiezo een hoger bedrag.

Ik denk niet dat geld de belangrijkste drijfveer is, we hebben genoeg op de bank. Ik vind het zelf een hele goeie deal voor een voetbalclub uit NL.

brigade zuid schreef:Ik had liever een Huawei of Unibet gehad en sowiezo een hoger bedrag.

Ik ook. Vind het maar matig. Beetje makkelijk ook.

Wat is er dan precies matig en makkelijk?

Marillion schreef:Wat is er dan precies matig en makkelijk?

Tis niet goed of het deugt niet, dat weet je toch.

Dit contract is dus exclusief de jeugd etc. Ik ben in ieder geval blij dat het geen gokbedrijf is geworden, of vage bedrijven die zich nog helemaal moeten bewijzen.

Marillion schreef:Wat is er dan precies matig en makkelijk?

Ik had een internationaal bedrijf verwacht. Ajax doet of deed veel in China. Ziggo, en dan zeker voor dat bedrag, vind ik gewoon te simpel. Past niet bij Ajax. Het is volgens mij ook een bedrijf dat niks zegt in de rest van de wereld.

Hoe tof/handig zou het zijn geweest als zo een Huawei sponsor was geworden en die de komende jaren de mobiele markt bestormen.

Wat het bedrag betreft: Ajax blijft het grootste Nederlandse sportmerk, 4x achter elkaar kampioen, ik had er meer van verwacht. Ook omdat ik dus had gedacht dat we met een groter bedrijf in zee zouden gaan.

Ik ben supporter van de club, niet van de sponsor. Het zal me dus echt een rotzorg zijn of onze sponsor een internationale uitstraling heeft. Zolang ze maar goed betalen en het logo niet al te storend is op het shirt qua kleur of afmeting.

De vorige deal werd door de markt in zijn algemeenheid als bijzonder goed gezien. Nu zitten we ongeveer op hetzelfde niveau. Dat is nationaal gezien gewoon uitstekend. Internationaal komen we natuurlijk niet in de buurt bij de clubs uit grote competities maar dat is ook geen realistische verwachting. Ik denk echt dat er niet veel meer in zit dan wat er nu uit is gekomen.

Nou. Dan wordt het nu tijd om de naam Ziggo Dome te verhuizen naar ons mooie stadion.

In 1996 deed ik mee aan een prijsvraag voor de stadionnaam, maar Amsterdome is het toen niet geworden.

Marillion schreef:Ik ben supporter van de club, niet van de sponsor. Het zal me dus echt een rotzorg zijn of onze sponsor een internationale uitstraling heeft. Zolang ze maar goed betalen en het logo niet al te storend is op het shirt qua kleur of afmeting.

De vorige deal werd door de markt in zijn algemeenheid als bijzonder goed gezien. Nu zitten we ongeveer op hetzelfde niveau. Dat is nationaal gezien gewoon uitstekend. Internationaal komen we natuurlijk niet in de buurt bij de clubs uit grote competities maar dat is ook geen realistische verwachting. Ik denk echt dat er niet veel meer in zit dan wat er nu uit is gekomen.

Als Ziggo 15 miljoen had betaald had je mij ook niet gehoord. Maar 8 miljoen vind ik gewoon en dat komt dus omdat het een kleine speler is.