Ajaxtalk

Dat de coach zijn zaakwaarnemer Mino Raiola wel met Fulham sprak, nam Ajax voor kennisgeving aan.

wimpey schreef:Ik zou me trouwens als Ajax zijnde niet (nog langer) door een passant aan het lijntje laten houden.

Dan ga je toch lekker naar Fulham, zou ik zeggen. Krijg je op Old Trafford en Stamford Bridge lekker met 6-0 op je kloten.

Geen mens is groter dan de club. Ook en zeker Jol niet.

De Dominee schreef:Ajax houdt hem dus aan zijn contract, keihard.

joey schreef:Dat staat toch in de T? En die zitten duidelijk dicht bij het vuur.

Dat de coach zijn zaakwaarnemer Mino Raiola wel met Fulham sprak, nam Ajax voor kennisgeving aan.

mattie schreef:

De Dominee schreef:Ajax houdt hem dus aan zijn contract, keihard.

En als we nu eens hopeloos, zoals de afgelopen seizoenen in Nov/Dec niet meer meedoen? en de supporters beginnen te morren? FF kijken of Ajax zich dan ook houdt aan het contract.

GangstaRiB schreef:

mattie schreef:

De Dominee schreef:Ajax houdt hem dus aan zijn contract, keihard.

En als we nu eens hopeloos, zoals de afgelopen seizoenen in Nov/Dec niet meer meedoen? en de supporters beginnen te morren? FF kijken of Ajax zich dan ook houdt aan het contract.

Dat kan je nu niet zeggen. Aannemelijk is dat het mét Jol beter gaat, dan een nieuwe trainer die een week voor een cruciale wedstrijd moet instappen. Verder is Jol een uitstekende trainer die ik graag langer bij Ajax zie.

Deze situatie is lastig. Jol zet Ajax onder druk, omdat er wel spelers weggaan maar niks ervoor terugkomt. Dat vind ik een faire tactiek van Jol. Wat Fulham uitspookt met Raiola vind ik een stuk minder, want op deze manier lijkt het net alsof Jol al met z'n hoofd in Engeland zit. Ajax zit ook in een tweespalt want die willen Jol niet kwijt, maar geld voor aankopen is er niet. Het is unfair om Jol op te zadelen met de puinhopen van Van Basten. Hij heeft vorig jaar een aantal zeer goede aankopen gedaan waardoor Ajax weer meedeed. Ik ben ervan overtuigd dat Jol blijft als we weer een buitenkansje kunnen grijpen a la Pantelic. Of misschien iets meer uitgeven voor Dembele/El Ham.

Ajax Rules schreef:Please geen Pantelic.....

LucaS schreef:

GangstaRiB schreef:

De Dominee schreef:Ajax houdt hem dus aan zijn contract, keihard.

Dat kan je nu niet zeggen. Aannemelijk is dat het mét Jol beter gaat, dan een nieuwe trainer die een week voor een cruciale wedstrijd moet instappen. Verder is Jol een uitstekende trainer die ik graag langer bij Ajax zie.

Deze situatie is lastig. Jol zet Ajax onder druk, omdat er wel spelers weggaan maar niks ervoor terugkomt. Dat vind ik een faire tactiek van Jol. Wat Fulham uitspookt met Raiola vind ik een stuk minder, want op deze manier lijkt het net alsof Jol al met z'n hoofd in Engeland zit. Ajax zit ook in een tweespalt want die willen Jol niet kwijt, maar geld voor aankopen is er niet. Het is unfair om Jol op te zadelen met de puinhopen van Van Basten. Hij heeft vorig jaar een aantal zeer goede aankopen gedaan waardoor Ajax weer meedeed. Ik ben ervan overtuigd dat Jol blijft als we weer een buitenkansje kunnen grijpen a la Pantelic. Of misschien iets meer uitgeven voor Dembele/El Ham.

Unfair? Hou nou toch op, moet Ajax dus maar verder gaan met het in recordtijd opmaken van het EV om Jol te plezieren? Hoe moet het dan met de volgende trainer, is het dan unfair als die minder dan Jol te besteden krijgt. Nog even doorgaan zo en Ajax komt wel echt in zware financiele problemen.

Rishi schreef:Pellegrini als opvolger van Jol?

Bertje schreef:Dus eerst heeft Jol volgens de T. een clausule in zijn contract en nu is Fulham opeens bereid een riante afkoopsom (niet die 1,4 miljoen, neem ik aan) te betalen!?

D_skilled schreef:

Rishi schreef:Pellegrini als opvolger van Jol?

Gelezen op voetbalzone, hè? Diverse Chileense media staat er. Zal niet komen, te duur.

Duke schreef:

Bertje schreef:Dus eerst heeft Jol volgens de T. een clausule in zijn contract en nu is Fulham opeens bereid een riante afkoopsom (niet die 1,4 miljoen, neem ik aan) te betalen!?

In het AD staat dat er aan die clausule ook een uiterste datum is verbonden, en die schijnt inmiddels verlopen te zijn. Dan zou Jol geen beroep kunnen doen op de clausule.

Duke schreef:

Bertje schreef:Dus eerst heeft Jol volgens de T. een clausule in zijn contract en nu is Fulham opeens bereid een riante afkoopsom (niet die 1,4 miljoen, neem ik aan) te betalen!?

In het AD staat dat er aan die clausule ook een uiterste datum is verbonden, en die schijnt inmiddels verlopen te zijn. Dan zou Jol geen beroep kunnen doen op de clausule.

De Dominee schreef:

Duke schreef:

Bertje schreef:Dus eerst heeft Jol volgens de T. een clausule in zijn contract en nu is Fulham opeens bereid een riante afkoopsom (niet die 1,4 miljoen, neem ik aan) te betalen!?

In het AD staat dat er aan die clausule ook een uiterste datum is verbonden, en die schijnt inmiddels verlopen te zijn. Dan zou Jol geen beroep kunnen doen op de clausule.

Interessant, dit had ik nog niet eerder gelezen. Dan heeft Ajax een sterke onderhandelingspositie. Als Jol wilt gaan, betaalt Fulham de hoofdprijs voor hem. Investeren in het salaris van een dure trainer of uitbreiding van de selectie in die mate dat zelfs Blind het niet meer kan verkloten. In het laatste geval hebben we dus 50 mln als afkoopsom nodig

D_skilled schreef:

Rishi schreef:Pellegrini als opvolger van Jol?

Gelezen op voetbalzone, hè? Diverse Chileense media staat er. Zal niet komen, te duur.