Ajaxtalk

Keurig hoor.

Goed gedaan maar niet uitzonderlijk. Ergens hoop je dat een groot bedrijf brood ziet in de plannen van Ajax en iets extra's wil doen. Dat is niet gebeurd. Daarvoor zal Ajax nadrukkelijk internationaal aan de weg moeten timmeren, schat ik. Wie weet over een jaar of vijf?

Niet dat we om het geld verlegen zitten. Financieel gaat het prima.

Dit is meer dan de oude deal en voor Nederlandse begrippen een topdeal (Ziggo+ABN samen: minimaal 10.55 miljoen en max 12.85 miljoen per jaar)

En dat extra's....
ABN is echt een partnership aangegaan. We krijgen dus weer Ajax-ABN ballen en een spaarrekening.
Nee zonder gekheid daar gaat vast nog wat uitkomen. En Ziggo gaat vast en zeker iets doen met content en beeldmateriaal verwacht ik.

Iemand Wijers gehoord bij BNR?

Jij wel? Iets over verhuizing van de Toekomst?

Nee, maar ik lees elders op internet wat hij gezegd zou hebben, namelijk dat De Toekomst zal moeten verhuizen om plaats te maken voor woningbouw. Dat is opvallend, want Ajax heeft onlangs nog verbouwd.

Misschien kunnen ze die koopgoot naast de Arena slopen, en daar het jeugdcomplex maken? Echt, daar wil ik nog niet dood gevonden worden.

De Toekomst gaan inderdaad verhuizen, dat is al een tijdje bekend! Ajax wil het nieuwe complex uitbreiden met in ieder geval 3 velden. Het komt te liggen op het terrein ten noorden van de ArenA, waar nu o.a. die golfclub gevestigd is.

Wie gaat dat betalen?

Het interview: http://www.bnr.nl/?service=player&type= ... Id=2415476

Yopi schreef:Wie gaat dat betalen?

De gemeente koopt voor veel te veel geld de grond onder De Toekomst!!

Daar zal het op neerkomen, ja. Ajax moet niets, en zal in principe niet voelen voor een verhuizing. Tenzij...

Ajax gaat dat (mede) betalen, begreep ik uit de woorden van Wijers. Ook dat we geen 100, maar 60 miljoen in kas hebben en dat we voorlopig nog niet van de beurs gaan; is te duur en dan wordt het geld liever in wat anders geïnvesteerd.

60 ipv 100 miljoen? Hoe kan dat nou weer? Waarom gaat Ajax meebetalen aan een onvrijwillige verhuizing van de toekomst.

Dat kan omdat voetbalsupporters en -journalisten continu boekhoudkundige grootheden door elkaar halen. Het Eigen Vermogen bedraagt bijna 90 miljoen, de post liquide middelen (dat wat daadwerkelijk in kas zit) bedraagt zo'n zestig miljoen.

Dit alles per 1 juli 2014 (dus niet meegerekend de transfers van Blind, De Jong, premies Europees voetbal,...). Staat gewoon in de jaarcijfers: http://www.ajax.nl/De-Club/Vennootschap/Jaarcijfers.htm

Precies Johnk, ik erger me er al een tijdje aan dat mensen denken dat het eigen vermogen gelijk staat aan wat je kunt uitgeven.

Daarnaast kwam die 100 miljoen in het nieuws omdat er een aantal schattingen waren gedaan van mogelijke opbrengsten in de afgelopen periode. Dus de transfers en CL-opbrengsten e.d..

Waar komen die schulden vandaan die nog afgelost moeten worden?

Het meerendeel van het vreemd vermogen is kortlopend. Slechts 3 miljoen is langlopend waarvan ook nog het grootste gedeelte bestaat uit belastinglatenties (verschillen tussen een commerciële en fiscale manier van waardering kan tot uiting komen in een schuld of vordering). Het kortlopende vreemd vermogen is een stuk groter, 40 miljoen. Dit wordt grotendeels gewoon gebruikt voor de bedrijfsvoering. Belastingen die betaald moeten worden, nog openstaande facturen van leveranciers en het grootste deel bestaat uit overlopende passiva. Overlopende passiva zijn kosten die in het huidige boekjaar vallen, maar die nog niet zijn betaald. Dit kan van alles zijn, een veelvoorkomend voorbeeld zijn verzekeringskosten of kosten van leaseauto's. De facturen komen vaak pas in het volgende boekjaar, maar de kosten horen nog wel bij dit boekjaar.

Jöhnk schreef:Dat kan omdat voetbalsupporters en -journalisten continu boekhoudkundige grootheden door elkaar halen. Het Eigen Vermogen bedraagt bijna 90 miljoen, de post liquide middelen (dat wat daadwerkelijk in kas zit) bedraagt zo'n zestig miljoen.

Dit alles per 1 juli 2014 (dus niet meegerekend de transfers van Blind, De Jong, premies Europees voetbal,...). Staat gewoon in de jaarcijfers: http://www.ajax.nl/De-Club/Vennootschap/Jaarcijfers.htm

Oke neem ik zondermeer van je aan maar wat zit er dan in dat verschil van 30 miljoen, ik zou me de opstallen van “de Toekomst” kunnen voorstellen of een wagenpark in eigenbezit maar verder?

Ziet er goed uit!

Komen nog bij de talenten uit de A1 van nu, en Bailey. Natuurlijk zullen er ook spelers afvallen. Zo verwacht ik niet dat Van Rhijn nog lang voor Ajax speelt.

Precies, contractduur is leuk, maar levert uiteindelijk alleen maar geld op. Aan de andere kant, spelers zien natuurlijk ook dat er voor langere tijd een groep spelers vastligt en dat er misschien wel iets heel moois mogelijk is. Misschien dat ze dan nog een jaartje langer blijven. Is het wel zaak om kampioen te worden zodat je met zekerheid CL speelt.

Er zit in elk geval weer een gedachte achter het spelersbeleid van Ajax.

We hebben een paar goede lichtingen achter elkaar nodig, willen we weer wat klaarspelen

Een contract tot 2016 betekent toch in 2015 bijtekenen anders speel je niet, want is er de kans dat de speler gratis de deur uit loopt?

In feite moet je dus steeds één jaar van een contract aftrekken.

Ben benieuwd wanneer het hele systeem van transferhandel overboord gaat en wordt omgezet in salarisposten, a la de Amerikaanse sporten.

Yopi schreef: Zo verwacht ik niet dat Van Rhijn nog lang voor Ajax speelt.

Want? Hij lijkt me een snuggere jongen, die weet dat hij nog niet uitgeleerd is.

Ajax moet trouwens een speler voor de '6' halen. Daar missen we echt kwaliteit momenteel.

Jaïro Riedewald zou het moeten kunnen, denk ik.