Het zou saai worden als 'afwijkende stemmen' zoals die van jou en een aantal anderen hier zouden verdwijnen IH.
Maar laten we realistisch zijn: als Liverpool een strafschop tegen krijgt in een wedstrijd en terecht puntverlies lijdt, sta jij vooraan om de arbiter voor "kankergezwel" uit te maken, erop te wijzen dat hij uit Manchester komt, de vloer aan te vegen met de meningen van de 'pundits'.
InnerHarbour schreef:
Ja AC, een afwijkende mening wordt door de Ajax fan-boys niet echt op prijs gesteld, dan wordt je voor een blinde, een sneue, een provocerende demente enz, enz, uitgemaakt. Ze gaan hun goddelijke gang maar, ik blijf toch gewoon zeggen wat ik ervan vind.
Je mag uiteraard je mening blijven geven, het zou saai worden als 'de andere stemmen' op dit platform zouden verdwijnen.
Maar wij blijven zeker onze Goddelijke gang gaan, we zijn immers de club van de Godenzonen
En jep, je bent in een andere forumdelen ook al voor racist, voor PVV-stemmer, voor "Zure Knoterpot" en weet ik wat allemaal uitgemaakt.
Mee eens trouwens dat de door jou genoemde rechtsbuiten een te grote waffel tegen de scheids had. Hij heeft maniertjes en gebaartjes die bij de arbitrage snel in het verkeerde keelgat schiet. Die leek het ook niet te pikken dat het publiek de arbiters massaal weg floot bij rust en die Sloveen ging na rust pedanter en irritanter fluiten.
Heb ik in Europese wedstrijden vaker zien gebeuren, helaas.
InnerHarbour schreef:
Een voorstander van de VAR ben ik niet, dat mag bekend zijn maar volgens mij was het wel degelijk buitenspel en als ik de reactie dan lees, "andersom was hij nooit afgekeurd", "UEFA maffia", "kut scheidsrechter"
Tja. De Nederlandse media zijn mild, maar Spaanse sportkranten (goed, dat zijn er een heleboel en dagelijks moeten ze vol en de toon is daar altijd heel zwart-wit) praten er uitgebreid over na. Ze vonden Ajax zeer sterk spelen en de afgekeurde goal een "
desgracia" en "
escándalo".
Dit soort situaties duurt allemaal heel erg lang, ze gaan echt extreem zoeken naar een ultiem deel lijntje waar Tadic al dan niet een ledemaat aan de ene of andere kant heeft.
Als ik de VAR nu in actie zie bij strafschoppen met Utrecht - PSV en er zwaar naast zie zitten bij gele / rode kaarten zie ik ultieme willekeur. De VAR in z'n huidige vorm acht ik in staat om bij die handsbal van Henry tegen Ierland met het ene team de goal te annuleren en op een ander moment het te interpreteren als 'niet opzettelijk, geen reden om in te grijpen'.
De Spaanse media wijzen op talloze situaties waar Real allerlei strafschoppen krijgt of op een dubieuze manier wedstrijden met 11 tegen 10 of 11 tegen 9 mag uitspelen.
Laten we wel wezen, die club heeft in de beginjaren van de Europacup met een gouden klokkie voor elke scheidsrechter en zelfs een keer een vakantiehuis naast exotische spelers als Puskas en Di Stefano ook jaarlijks de arbitrage gekocht.
Diverse Spaanse kranten zien dit als extra tool voor Real om verder bevoordeeld te worden en ook zij schrijven dat omgekeerd een ingekopte bal van pakweg Ramos wel had geteld. Doet me een beetje denken aan Balotelli vs Mike vd Hoorn. Natuurlijk is Van der Hoorn motorisch onhandig, maar bij een 1-0 voorsprong voor Ajax maakt Balotelli een duwfout / shirtje trekken fout op hem en niet andersom maar laat zich vervolgens heel sneaky vallen. AC Milan krijgt dan een penalty tegen Ajax die Ajax in 9 van de 10 gevallen echt niet tegen AC Milan zou hebben gekregen.
InnerHarbour schreef:Op de rest ben ik al voldoende ingegaan. Jullie hebben jullie Waterloo gevonden.
Het irritante is gewoon dat Ajax in 2011 twee glaszuivere goals maakt die met nakijken door een VAR gegarandeerd waren goedgekeurd.
Zagreb kwam eerst 1-0 voor tegen Lyon, bij rust stond het 1-1. Zien ze dan dat het in Amsterdam 1-0 of 2-0 staat dan gaat die deal om Lyon met minstens 5 of 6 treffers verschil te laten winnen niet door.
Nu had de VAR op dinsdagavond niets te doen en heeft Ajax op woensdag de twijfelachtige eer om als allereerste CL deelnemer een goal geannuleerd te krijgen via de VAR.
Die VAR momenten duren soms véééééél te lang, in het stadion oogde de beslissing echt geheel onbegrijpelijk. Vraag me af dat als hij voor rust al 2 keer voor een penalty plus een goal situatie met een handsbal bijna 2 minuten heeft lopen 'VARREN' of ze dan überhaupt de keuze maken om hier een hele review te gaan doen.
Die video assistentie kost veel geld en wil na alle bombarie wel zichtbaar zijn voor de hele wereld. Dinsdagavond won PSG volgens velen makkelijk in Manchester, maar de maker van de 0-1 had bij een bemoeizuchtige VAR tot twee keer toe van het veld gestuurd kunnen worden en in die fase was Man United met 11 tegen 11 sterker dan PSG, laat staan vervolgens met 11 tegen 10.
Dat ze bij AS Roma - Porto en Man U - PSG de VAR niet nodig hadden of dat ie in ieder geval volstrekt passief is gebleven heeft volgens mij echt een rol gespeeld om bij deze goal van een mug een olifant te maken.
en de wintermaanden vindt ie maar koud 
De Ligt, Nico, Tadic en Neres vond ik bij ons goed, maar ik vond Donny de beste. 
De enige reden dat jullie niet helemaal ondersteboven zijn gespeeld was omdat Real het wel best zo vond, een paar keer aanzetten was voldoende. Zij moeten verder in de één na sterkste competitie van de wereld, jullie hebben een thuiswedstrijd tegen NAC de nummer laatst in de Micket Mouse competitie.
