Ajaxtalk

Ja, we hebben je gemist.

Vorig seizoen moest ie perse Lodeiro kopen en Suk contracteren. Een jaar later komt ie met Mpenza, Mido en wellicht Leonardo op de proppen? Wat een **** zeg! Laat hem aub heel snel naar Fullham gaan.

Je vergeet onze toekomstige linksback

Suk en Lodeiro zijn jong en talentvol. Vanaf begin werd bij deze spelers al duidelijk gemaakt dat het spelers voor de toekomst zijn. Suk is jong en onervaren. Lodeiro zal ongetwijfeld kwaliteiten hebben. Wan dat betreft vertrouw ik op Suarez, Jol en onze eigen Enganche..

Maar Mpenza, De Ridder, Mul enz. zijn goed waardeloos. Als Jol met zulke prutsers aankomt mag hij van mij ook oprotten.

Jol would have cost Fulham £8.4m

Published 23:00 24/07/10 By Steve Stammers

*
*
Recommend

Martin-Jol-cropped

Martin Jol would have cost £8.4million in compensation if Fulham had sealed a deal to ­recruit the Ajax manager last week.

Yet if the Craven Cottage club had done the deal ­before July 1, the pay-off to the Dutch club would have been just £1.5m. Jol had a clause in his contract which allowed him to move to a Premier League club bet­ween the June 1 and July 1.

Ajax managing director Rick van den Boog said: “We did not want to lose Jol.”

http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Hi ... z0ug7woV26

Rishi schreef:Je vergeet onze toekomstige linksback

Suk en Lodeiro zijn jong en talentvol. Vanaf begin werd bij deze spelers al duidelijk gemaakt dat het spelers voor de toekomst zijn. Suk is jong en onervaren. Lodeiro zal ongetwijfeld kwaliteiten hebben. Wan dat betreft vertrouw ik op Suarez, Jol en onze eigen Enganche..

Maar Mpenza, De Ridder, Mul enz. zijn goed waardeloos. Als Jol met zulke prutsers aankomt mag hij van mij ook oprotten.

Dat bedoel ik dus ook Rishi. Waarom twee centrumspitsen halen als je er al vier onder contract hebt staan?

Waarom hebben ze Fullham die miljoenen niet laten aftikken? Geld had goed van pas gekomen.

Vier centrumspitsen? Wie dan?

Bodul, Castillion, Cvita, Ebecilio, Jozefzoon, Suk en ... Zeegelaar Zoiets?

Suarez, Suk, Castillion, Bodul.

joey schreef:Suarez, Suk, Castillion, Bodul.

+ Cvitanich.

Jol heeft genoeg smaken tot zijn beschikking. Ajax had hem moeten laten gaan en die riante afkoopsom moeten incasseren.

Cvitanich heeft hij niet tot zijn beschikking
Bodul redt het niet eens bij Sparta
Suk en Castillion komen net kijken.

Eigenlijk de enige beschikbare Ajaxwaardige speler voor de centrumpositie is Suarez en die rendeert m.i. nog beter als hij vanaf rechts kan spelen.

Waarom is Suk dan gecontracteerd?

Khraa schreef:Cvitanich heeft hij niet tot zijn beschikking
Bodul redt het niet eens bij Sparta
Suk en Castillion komen net kijken.

Eigenlijk de enige beschikbare Ajaxwaardige speler voor de centrumpositie is Suarez en die rendeert m.i. nog beter als hij vanaf rechts kan spelen.

Opmerking over Cvitanich is niet terecht, want Jol heeft hem zelf laten gaan ten faveure van een huurling die bijna twee miljoen euro moest verdienen. Suk moest en zou een contract krijgen en verdient ook een slordige half miljoen euro. Ajax had zich aan een nog strakker financieel beleid moeten hebben behouden wat mij betreft en Jol gewoon hebben laten gaan.

Het geval Suk is langetermijnplanning. Die moet dit jaar gewoon achter de eerste spits spelen en dan hopelijk het jaar erna samen met Castillion gaan voor de eerste positie.

Cvitanich is door Van Basten gehaald en Jol zag het niet in hem zitten. Moet hij hem dan op de bank laten zitten en zijn salaris daar laten verdienen? Kon Jol destijds weten dat we nu zonder echte eerste spits zouden komen te zitten?

joey schreef:Waarom is Suk dan gecontracteerd?

Wat denk je zelf? Voor de toekomst natuurlijk. Die jongen is 18. Jij probeert maar te 'bewijzen' dat zijn aankoop fout was door te roepen dat hij er nu al zou moeten staan, maar zo werkt het met een jeugdspeler natuurlijk niet.

Hoe groot acht jij de kans dat Suk eerste spits wordt, Khraa?

Castillion is volgens mij geheel uit beeld.

Cvitanich heeft een kans gehad van Jol en schopte er gelijk drie in. Pantelic heeft tot na de winterstop mogen rommelen van Jol.

Castillion ligt er al een half jaar uit na een knieoperatie. Zou best kunnen dat ze het niet meer in hem zien zitten, maar dat ligt niet ten grondslag aan het weinige spelen de laatste tijd.

Scherrer schreef:

joey schreef:Waarom is Suk dan gecontracteerd?

Wat denk je zelf? Voor de toekomst natuurlijk. Die jongen is 18. Jij probeert maar te 'bewijzen' dat zijn aankoop fout was door te roepen dat hij er nu al zou moeten staan, maar zo werkt het met een jeugdspeler natuurlijk niet.

Het gaat erom dat Suk een half miljoen per jaar verdient en of dat terug te zien is in zijn talent ten opzichte van Castillion.

Onzin. Suk heeft zeker wel potentie en moet gewoon komend jaar lekker iedere wedstrijd invallen. Over twee jaar moet hij onze eerste spits zijn.

Rishi schreef:Onzin. Suk heeft zeker wel potentie en moet gewoon komend jaar lekker iedere wedstrijd invallen. Over twee jaar moet hij onze eerste spits zijn.

Dus als Ajax Berg had gekocht zou het geen onzin zijn om ook El Hamdaoui te kopen, omdat hij wellicht iets meer potentie heeft dan Berg? Ik vind jouw bewering kortom meer onzin.

Scherrer schreef:

joey schreef:Waarom is Suk dan gecontracteerd?

Wat denk je zelf? Voor de toekomst natuurlijk. Die jongen is 18. Jij probeert maar te 'bewijzen' dat zijn aankoop fout was door te roepen dat hij er nu al zou moeten staan, maar zo werkt het met een jeugdspeler natuurlijk niet.

Ik probeer niets te bewijzen, beste Scherrer. Ik vind wel dat Ajax, dat erkend krap bij kas zit, erg voorzichtig moet zijn met het aantrekken van spelers, zeker als die niet uit de EU komen.

Denk jij dat deze jongen het gaat maken bij Ajax? Ik ben vooralsnog niet erg onder de indruk.

joey schreef:Hoe groot acht jij de kans dat Suk eerste spits wordt, Khraa?

Castillion is volgens mij geheel uit beeld.

Ligt eruit met een zware knieblessure.

Mpenza is/ wordt een belachelijke aankoop. Er moet een transfersom betaald worden voor een speler zwaar op leeftijd en dus zonder restwaarde. Investeer dan in El Hamdaoui die met 26 jaar nog een transfer kan maken over 3 jaar (Periode dat Suk en Castillion er moeten staan)

goodfella schreef:

Rishi schreef:Onzin. Suk heeft zeker wel potentie en moet gewoon komend jaar lekker iedere wedstrijd invallen. Over twee jaar moet hij onze eerste spits zijn.

Dus als Ajax Berg had gekocht zou het geen onzin zijn om ook El Hamdaoui te kopen, omdat hij wellicht iets meer potentie heeft dan Berg? Ik vind jouw bewering kortom meer onzin.

Suk kost alleen salaris. Zal ook geen vijf ton per jaar verdienen. Daarbij bakt die Castillion er weinig van. Ook voor zijn blessure.

Suk krijgt €275.000

Dat kan niet, want hij moet minstens het gemiddelde eredivisiesalaris verdienen en dat ligt boven de drie ton, heb ik ergens gelezen.