Ajaxtalk

En ook over Huntelaar. En Suarez.

Huntelaar en Suárez zijn wel met een dikke winst verkocht. Maar inderdaad, een landstitel wonnen ze niet in Amsterdam en bij hun nieuwe clubs lukt dat ze ook nog nietecht. En het sportieve gaat bij mij nog altijd boven alles.

Overigens leed Ajax mét Suárez één van onze meest beschamende nederlagen ooit.

InnerHarbour schreef: Oekraïne, een fijn land om te gaan wonen als je zwart bent, zal zich snel thuisvoelen.

Als je je 's avonds koest kan houden of je gaat alleen naar de dure nachtclubs zal het wel loslopen. Shakthar had 10 Brazilianen rondlopen afgelopen jaar, die zijn ook niet allemaal lelieblank.

Als gekleurde no-no heb je er weinig te zoeken, maar als voetballer....

Daarom ga ik ook maar niet naar Moskou of Polen voorlopig.

InnerHarbour schreef:Dat moeten ze ook niet, lekker die Waterman in de goal laten staan.

Lees jij wel wat anderen posten?
En een beetje op de hoogte blijven is ook wel handig...Waterman is namelijk transfervrij vertrokken bij PSV en zoals ik al aangaf gaat PSV het komende seizoen in met Tyton en Zoet.

Yopi schreef:Een gok? Russische roulette spelen is het. Een paar tegenvallers en je kunt met de pet in de hand naar de gemeente.

Dit is echt onzin.
De begroting van PSV is komend seizoen sluitend, dus PSV kan de inkomende transfergelden gebruiken om andere spelers te halen.
Daarbij heeft PSV een gezond salarishuis en is daar veel ruimte in gekomen door het vertrek van enkele topverdieners.

Maher kan 'makkelijk' gehaald worden, helemaal als de transfer van Mertens zeker is.
De vraag is alleen of hij zelf nog wil en zo ja, of PSV wil voldoen aan de vraagprijs. Daarnaast is het natuurlijk de vraag welke prioriteit Maher heeft bij PSV, wacht men tot Toivonen vertrokken is of wacht men tot de transfer van Bruma rond is of wil men de concurrentie voor zijn.

Cruijff schreef:Huntelaar en Suárez zijn wel met een dikke winst verkocht. Maar inderdaad, een landstitel wonnen ze niet in Amsterdam en bij hun nieuwe clubs lukt dat ze ook nog nietecht. En het sportieve gaat bij mij nog altijd boven alles.

Overigens leed Ajax mét Suárez één van onze meest beschamende nederlagen ooit.

Die dikke winst, daar doelde ik ook op. Sulejmani is onvergelijkbaar; een half seizoen goed gespeeld, Van Basten zag hem Ajax gek tikken in het Abe Lenstra stadion (waarbij hij overigens 5, of 6 X tegen paal en lat schoot in plaats van raak, dat was een veeg teken) en vervolgens werden kosten noch moeite gespaard. Ik vind een eventuele aankoop van Maher voor pak 'm beet 8 miljoen verdedigbaar. Hij speelt al een paar seizoenen aardig (met hier en daar een dipje, zoals elke jonge speler), is bij spelhervattingen een welkom wapen in onze selectie, en zal, net als Huntelaar en Suarez, vermoedelijk wel met winst doorverkocht kunnen worden.

Yopi schreef:

GangstaRiB schreef:PSV is niet bang om te investeren en die investering betaald zich aardig uit op dit moment. Jammer dat Ajax die gok niet meer durft te wagen.

Een gok? Russische roulette spelen is het. Een paar tegenvallers en je kunt met de pet in de hand naar de gemeente.

Alle supporters zijn het erover eens dat hun club geen onverantwoorde risico's moet nemen, tot het moment dat het concreet wordt. Dan breekt de hysterie los, zeker als het om een hype van een speler gaat, zeker als die speler voor de concurrent dreigt te kiezen.

Zoals de Ajaxsupporters nu over Maher denken, zo dachten ze ooit ook over Sulejmani. Een zekerheidje, wegkapen, aftroeven, met winst verkopen.

Precies, geld van een ander uitgeven gaat doorgaans erg gemakkelijk. Je moet als club juist niet mee gaan in de hype want dan geef je structureel te veel uit en dat moet je uiteindelijk bekopen.

De vraag moet heel simpel zijn. Hebben we een versterking nodig? Is speler X die versterking? En wat mag dat aan totale investering dan kosten? Zodra het gaat over de concurrentie te snel af zijn, snelle winst maken op een speler en al dat soort flauwekul gaat het vroeg of laat mis.

Het zegt genoeg dat Ajax ondanks de uitgaande transfers van Sneijder, Babel, Huntelaar en Suarez over een langere periode gemeten verlies heeft gemaakt. Het kan best een keer meezitten, maar grote transfers zijn linke soep.

Bij Ajax hebben ze heus nagedacht over de huidige situatie. Zo vreemd is het niet dat PSV een speler heeft verkocht. Het is nu aan Maher om te kiezen. Maar dat was sowieso het geval.

@Baseman: ik doelde niet speciaal op PSV. Voor Ajax geldt hetzelfde.

Kenneth Vermeer snapt het allemaal veel beter dan Jeremain Lens. Die twee schijnen trouwens boezemvrienden te zijn, misschien dat Lens zijn ambitie en plezier in de sport op een ander niveau zouden hebben gestaan als hij bij Ajax inplaats van AZ/PSV was doorgebroken. Rare dingen zoals met Joris Mathijsen zou hij dan wellicht achterwege laten.

Zijn grootste hobby is lekker touren op de motor. Dat gaat geen pretje worden in Oekraïne. Met die wegen daar kun je niet zonder gevaar de gashendel opentrekken en als je bij een benzinestation net de verkeerde racist tegenkomt stopt die je zonder pardon onder de grond.

Yopi schreef:Het is nu aan Maher om te kiezen. Maar dat was sowieso het geval.

Als maar 1 club tot overeenstemming komt met AZ, dan heeft Maher weinig keuze...

Uiteindelijk bepaalt de speler waar hij speelt.

Kan zijn dat het hem weinig uitmaakt, dat zou de ideale situatie zijn voor AZ. Kan ook zijn dat hij een sterke voorkeur heeft.

Zeux schreef:

GangstaRiB schreef: Ik ben fan van Ajax vanwege de speelstijl, niet zozeer vanwege de prijzen. Die 3 kampioenschappen op rij zijn knap, maar voetballend gezien vond ik het maar weinig verheffend.

PSV heeft meer kwaliteit lopen, ze weten het alleen niet te vertalen in een teamprestatie. Maar waar iedereen een debacle verwachtte mbt financien, lijkt PSV z'n waar aardig te verkopen. Wij blijven het proberen met Boerrigter. Dat is goedkoop, maar brengt je geen stap vooruit.

PSV kwam in een negative flow terecht. Potentieel zit er natuurlijk veel meer in dan wat ze vorig jaar hebben laten zien.

Dat zeiden ze het jaar daarvoor ook al. Dat het potentieel van al die geweldige spelers er niet uitkwam. Daarom kwamen ook Van Bommel en advocaat. Om de balans te herstellen, en om ervoor te zorgen dat al dat talent wel op zou gaan bloeien. "Met Van Bommel en Advocaat verliezen we dit soort wedstrijden niet meer."

Niet dus. Er werd juist nóg meer verloren. Maar dat kwam natuurlijk niet door al dat geweldige potentieel, nee, het kwam door Advocaat, want dat is eigenlijk helemaal geen goede trainer. Aan "de beste selectie van Nederland" lag het natuurlijk niet, stel je voor.

Spelers hebben de macht. Als PSV en Ajax niet verder willen gaan dan acht miljoen euro, en Maher niet naar een derde club wil die meer biedt, heeft AZ niks in te brengen. Ja, ze kunnen hem aan z'n contract houden, maar dan is hij volgend seizoen nog maar 5 miljoen waard.

InnerHarbour schreef:
Oekraïne, een fijn land om te gaan wonen als je zwart bent, zal zich snel thuisvoelen.

Wel nee, joh. Buiten de wedstrijden en de trainingen gewoon 24 uur per dag in een zwaar bewaakte enclave gaan wonen. Nergens meer last van.

AZ krijgt volgend jaar nog steeds een substantieel bedrag voor Maher, mocht hij blijven. Ik denk alleen niet dat hij dat wil.
PSV is een prettiger gesprekspartner voor AZ dan Ajax, want Brands heeft een gat in zijn hand. Maher gaat alleen naar Ajax als hij per se naar Ajax wil.

Jöhnk schreef:Dat zeiden ze het jaar daarvoor ook al. Dat het potentieel van al die geweldige spelers er niet uitkwam. Daarom kwamen ook Van Bommel en advocaat. Om de balans te herstellen, en om ervoor te zorgen dat al dat talent wel op zou gaan bloeien. "Met Van Bommel en Advocaat verliezen we dit soort wedstrijden niet meer."

Niet dus. Er werd juist nóg meer verloren. Maar dat kwam natuurlijk niet door al dat geweldige potentieel, nee, het kwam door Advocaat, want dat is eigenlijk helemaal geen goede trainer. Aan "de beste selectie van Nederland" lag het natuurlijk niet, stel je voor.

Mee eens. Die spelers zijn niet zo goed. Toivonen, Lens, Mertens, Matavz, Wijnaldum: subtop. Over de verdediging van PSV heb ik het niet eens.

Zuidema schreef:

InnerHarbour schreef:
Oekraïne, een fijn land om te gaan wonen als je zwart bent, zal zich snel thuisvoelen.

Wel nee, joh. Buiten de wedstrijden en de trainingen gewoon 24 uur per dag in een zwaar bewaakte enclave gaan wonen. Nergens meer last van.

Hij gaat niet in Dagestan of Tsjetsjenië voetballen... Kiev is een heel mooie stad waar je de eerste 3 maanden je ogen uitkijkt, maar binnen 1 of 2 jaar gegarandeerd heimwee krijgt.

Daarnaast geen pretje als neger en een beetje een troosteloze competitie. Financieel een vooruitgang tov PSV maar komend seizoen dus beginnen met voorronde EL ipv voorronde CL.

Yopi schreef:AZ krijgt volgend jaar nog steeds een substantieel bedrag voor Maher, mocht hij blijven. Ik denk alleen niet dat hij dat wil.
PSV is een prettiger gesprekspartner voor AZ dan Ajax, want Brands heeft een gat in zijn hand. Maher gaat alleen naar Ajax als hij per se naar Ajax wil.

Je blijft onzin uitslaan.
Maher gaat alleen naar Ajax als Ajax wil voldoen aan de vraagprijs, precies hetzelfde geldt voor PSV.

Zolang een club niet tot overeenstemming komt met AZ heeft Maher niets te willen.

Baseman schreef:Je blijft onzin uitslaan.
Maher gaat alleen naar Ajax als Ajax wil voldoen aan de vraagprijs, precies hetzelfde geldt voor PSV.

Zolang een club niet tot overeenstemming komt met AZ heeft Maher niets te willen.

Yopi wordt wel door een hoop mensen onder vuur genomen.

Je hebt grotendeels gelijk, maar HO HO BASEMAN. De slavernij is afgeschaft he. Als PSV een akkoord zou krijgen met Newcastle United, Maher gaat naar Noord-Engeland en komt er dan niet uit met Newcastle dan kan er een streep door de desbetreffende transfer.

Remember Wesley Verhoek die al verkocht was aan een Engelse club maar met hangende pootjes besloot zsm terug naar Nederland te gaan?

Het werkt inderdaad 2 kanten op!
Zolangs de clubs geen overeenstemming hebben, zit een speler nog vast aan zijn huidige club. En zolang de speler geen overeenstemming heeft met de andere club, zit de huidige club nog vast aan de speler.

Baseman schreef: Maher kan 'makkelijk' gehaald worden, helemaal als de transfer van Mertens zeker is.

Dat is maar de vraag. Ik weet niet hoe Mertens in de boeken staat.

Het gehele 1e elftal staat voor in totaal 10 miljoen in de boeken, heb ik tenminste begrepen van degenen die het jaarverslag doorgenomen hebben.

Baseman schreef:

InnerHarbour schreef:Dat moeten ze ook niet, lekker die Waterman in de goal laten staan.

Lees jij wel wat anderen posten?
En een beetje op de hoogte blijven is ook wel handig...Waterman is namelijk transfervrij vertrokken bij PSV en zoals ik al aangaf gaat PSV het komende seizoen in met Tyton en Zoet.

Is het echt joh, is die weg, wat jammer nou maar volgens Dickie Dick was die toch beter dan die Poolse ballenvanger. Bange Cocu gooit hem er vast wel in.

Cruijff schreef:Kenneth Vermeer snapt het allemaal veel beter dan Jeremain Lens. Die twee schijnen trouwens boezemvrienden te zijn, misschien dat Lens zijn ambitie en plezier in de sport op een ander niveau zouden hebben gestaan als hij bij Ajax inplaats van AZ/PSV was doorgebroken. Rare dingen zoals met Joris Mathijsen zou hij dan wellicht achterwege laten.

Zijn grootste hobby is lekker touren op de motor. Dat gaat geen pretje worden in Oekraïne. Met die wegen daar kun je niet zonder gevaar de gashendel opentrekken en als je bij een benzinestation net de verkeerde racist tegenkomt stopt die je zonder pardon onder de grond.

Misschien kan Lems Vermeer wel aanbevelen bij Kiev!

Baseman schreef:Het werkt inderdaad 2 kanten op!
Zolangs de clubs geen overeenstemming hebben, zit een speler nog vast aan zijn huidige club. En zolang de speler geen overeenstemming heeft met de andere club, zit de huidige club nog vast aan de speler.

Klopt, maar spelers zijn heden ten dage de baas. Als Maher in Nederland wil blijven dan gaat Maher dus naar PSV of naar Ajax. Er is in de voetballerij dan nog de mogelijkheid dat de ambities van de speler en zijn zaakwaarnemer een tikkie de andere kant op draaien als een club uit een ander land met een aantrekkelijk voorstel en een verleidelijke hoeveelheid geld aan komt zetten. Dan beslist of Sigi Lens of Adam Maher misschien anders.

Maar het lijkt erop dat deze jongen aan carrièreplanning wil doen en zelf de regie houdt. Een club kan niet zomaar even een Maher verkopen aan een club waar hij helemaal niet naartoe wil.

Baseman schreef:Het gehele 1e elftal staat voor in totaal 10 miljoen in de boeken, heb ik tenminste begrepen van degenen die het jaarverslag doorgenomen hebben.

Heb je dat van die zelfde financieel expert die jou wijsgemaakt heeft dat de gronddeal geen verkapte subsidie is?

Cruijff schreef:
Daarnaast geen pretje als neger...

Ik overdrijf natuurlijk wat, in reactie op een relativerend berichtje van Rishi een paar dagen terug over racisime en antisemitisme. Maar dat de voormalige Sovjetstaten doordrenkt zijn van racisme en antisemitisme is gewoon een feit. Die discriminatie in woord en daad is zelfs de gewoonste zaak van de wereld, volstrekt normaal. Ik ken bijvoorbeeld een aantal Russen vrij goed. Ze komen uit diverse lagen van de bevolking. Hele aardige en gastvrije mensen, geweldig als ze je als je vriend beschouwen, betere kan je dan niet treffen. Maar o wee, als er kleurlingen of joden aan de orde zijn. Dan komt er een stuk bagger naar boven, dat wil je niet weten. Ook bij de hoogopgeleiden. Ook in het mondaine Moskou. Sta er elke keer weer versteld van. Gelukkig blijft het bij het grootste deel van de bevolking vooral bij woorden en wat non-verbaal gedrag naar joden en kleurlingen, maar sommigen zijn gek genoeg om ook de daad bij het woord te voegen, met molestaties en zelfs moorden. De Oekraine en Kiev maken daar zeker geen uitzondering op. Ben dan ook benieuwd hoe Lens dat 'klimaat' zal ervaren.