Ajaxtalk

Dit is inderdaad niet meer goed te houden. Hij doet ook maar wat. Je wilt Dijks wisselen omdat hij fucking slecht is. Dan wissel je die toch gewoon ook al moet je De Ligt wisselen?

Normaal ben ik er niet voor om zo snel iemand te ontslaan, maar ik heb werkelijk nog nooit zo'n incompetente trainer gezien als Keizer. Die kun je 10 jaar geven en dan wordt het nog niks.

Ik weet niet wat Bergkamp van hem gezien heeft bij Jong Ajax, maar dat ze deze man hebben aangesteld is simpelweg bizar.

Laten we bij het begin beginnen, welke idioot heeft Dijks van de verhuurlijst gehaald en in de selectie gegooid?
we hadden vorig jaar toch 'besloten' dat we dat niveau willen overstijgen??


al zou ik, als keizer zijnde, gewoon een 16jarige opstellen ipv Dijks.
Die zal vast ook falen maar dat kan hem nog vergeven worden. In het interview erna kan je dan zeggen: Het was hem of Dijks, dus zeg het maar. Discussie gesloten

Als we Keizer ontslaan moet Bergkamp ook opsodemieteren natuurlijk. Door hem zijn we Bosz kwijt. Want die had je prima aan zijn contract kunnen houden.

Arthur schreef:Normaal ben ik er niet voor om zo snel iemand te ontslaan, maar ik heb werkelijk nog nooit zo'n incompetente trainer gezien als Keizer. Die kun je 10 jaar geven en dan wordt het nog niks.

Paar wedstrijden van zijn Ajax gezien. Ik zag Blind, Bassie, Wouters. Een incompetente chaoot, een twijfelaar.

Ik zie het met Ajax eigenlijk niet meer goed komen, op middellange termijn. Qua schaalgrootte is Ajax een moeilijke doorgrondbare en weinig transparante organisatie. Om structureel wat te veranderen en verbeteren moet je daarmee aan de slag.

Je hebt tig colonnes (NV, VVA, RvC, TH, bestuursraad). Je zal er statutair een aantal compleet buitenspel moeten zetten om een select groepje machthebbers over te houden. En die posities zul je dan top moeten bezetten. Plus daarbij een competente potentaat als trainer moeten vinden. Dat gaat 'm echt niet worden.

Maar wat hebben die tig colonnes te maken met een Bergkamp (werkt Bosz eruit en van wat ik lees Jonk ook) en Overmars (doet de aankopen)?

Die verschillende groeperingen zijn er altijd geweest, zowel in goede als in slechte tijden. Dat zal ook in de toekomst niet anders zijn.

Probleem nu is gewoon dat er niet goed is ingespeeld op het vertrek van een aantal spelers. En daarbij staat er een onervaren trainer voor de groep die de draad met de week meer kwijt lijkt te zijn. Dat is een dodelijke combinatie, zelfs op nationaal niveau.

Marillion schreef:Die verschillende groeperingen zijn er altijd geweest, zowel in goede als in slechte tijden. Dat zal ook in de toekomst niet anders zijn.

Probleem nu is gewoon dat er niet goed is ingespeeld op het vertrek van een aantal spelers. En daarbij staat er een onervaren trainer voor de groep die de draad met de week meer kwijt lijkt te zijn. Dat is een dodelijke combinatie, zelfs op nationaal niveau.

Dit dus. Snap wel wat Wimpey bedoelt maar dit was allemaal niet ter sprake gekomen als we 4 goede aankopen hadden gedaan. Wellicht dat Keizer ook geen genie is maar met 4 fatsoenlijke aankopen had ook een Keizer wel meer punten gehaald.

Marillion schreef: Probleem nu is gewoon dat er niet goed is ingespeeld op het vertrek van een aantal spelers.

Dat is al 6 jaar het probleem.
Dat werd afgedekt door minimaal drie eenoog-kampioenschappen met vaak verschrikkelijk voetbal (check de topics van toen).

Alleen vorig jaar werd eindelijk een keer wat behoorlijks gehaald (Bosz incluis) en hup, een mooie Europese campagne en gaandeweg het seizoen beter spel.

Helaas greep Bergkamp in...

Lionel schreef:Maar wat hebben die tig colonnes te maken met een Bergkamp (werkt Bosz eruit en van wat ik lees Jonk ook) en Overmars (doet de aankopen)?

Veel, Rishi.

Zoals ik het begrijp (correct me if I'm wrong, anyone): de voetbalvereniging Ajax bezit ruim 70% van de aandelen. De ledenraad is de baas.

Zij benoemen de RvC. De RvC benoemt de directie. De directie is er voor de dagelijkse gang van zaken. Voorbeeldje: Overmars moet langs de RvC voor goedkeuring van aankopen.

Maar de ledenraad is de crux: gasten als Henrichs en van Eijden hebben een ongekende macht. Top-down komt het dus neer op de volgende lagen:

ledenraad, RvC, directie, TH. Ik snap de oorspronkelijke gedachte achter het TH: het dient als bindmiddel tussen directie enerzijds en hoofdtrainer / Toekomst anderzijds. Om situaties als toentertijd tussen bijv. Van Geel en HtC te vermijden.

Bizar dat een cluppie als Ajax zo gelaagd en nul transparant is. Het is óf van de beurs af om van al dat 'middle management' af te komen óf een gast als John de Mol moet de boel opkopen. Het huidige moloch is een 'too many cooks' scenario. Je bent puur afhankelijk van een goede hoofdtrainer of talenten die voortkomen uit de jeugd, want een beleid zit er niet achter door al die lagen.

Totdat ze een flink deel van die BV-tjes elimineren zal er niets veranderen. Iemand als Keizer zit op zijn plek door interne lobby, niet o.b.v. bewezen prestaties of objectief beoordeelde topskills.

Op korte termijn moet je dat verdriet om Nouri ombuigen in dat je het als spelers voor Nouri doet op het veld.Straal dat uit.Misschien met een premie per gewonnen punt voor de nabestaanden van Nouri. O.i.d ( ik zeg ook meer iets ). Werk iets uit waardoor deze groep een reden heeft om in ieder geval 110% hun best te doen op het veld.

Verder moet je als AJAX zijnde je diep en diep schamen dat je als professionele voetbal club met deze trainer komt aanzetten ( en assistent(en )).Dit is gewoon de zoveelste gok, eerst met spelers nu met deze trainer.

wimpey schreef:

Lionel schreef:Maar wat hebben die tig colonnes te maken met een Bergkamp (werkt Bosz eruit en van wat ik lees Jonk ook) en Overmars (doet de aankopen)?

Veel, Rishi.

Zoals ik het begrijp (correct me if I'm wrong, anyone): de voetbalvereniging Ajax bezit ruim 70% van de aandelen. De ledenraad is de baas.

Zij benoemen de RvC. De RvC benoemt de directie. De directie is er voor de dagelijkse gang van zaken. Voorbeeldje: Overmars moet langs de RvC voor goedkeuring van aankopen.

Maar de ledenraad is de crux: gasten als Henrichs en van Eijden hebben een ongekende macht. Top-down komt het dus neer op de volgende lagen:

ledenraad, RvC, directie, TH. Ik snap de oorspronkelijke gedachte achter het TH: het dient als bindmiddel tussen directie enerzijds en hoofdtrainer / Toekomst anderzijds. Om situaties als toentertijd tussen bijv. Van Geel en HtC te vermijden.

Bizar dat een cluppie als Ajax zo gelaagd en nul transparant is. Het is óf van de beurs af om van al dat 'middle management' af te komen óf een gast als John de Mol moet de boel opkopen. Het huidige moloch is een 'too many cooks' scenario. Je bent puur afhankelijk van een goede hoofdtrainer of talenten die voortkomen uit de jeugd, want een beleid zit er niet achter door al die lagen.

Totdat ze een flink deel van die BV-tjes elimineren zal er niets veranderen. Iemand als Keizer zit op zijn plek door interne lobby, niet o.b.v. bewezen prestaties of objectief beoordeelde topskills.

Ik snap je (heldere) verhaal. Maar iemand als Keizer had toch ook aangesteld kunnen worden door een John de Mol? En die had een Bergkamp kunnen aanstellen voor de aankopen of weet ik veel wat dan ook.

Of je nou tig lagen hebt of maar 1... het gaat toch om de mensen die de beslissingen nemen en dus 1) de juiste trainer aanstellen 2) de juiste aankopen doen 3) de juiste visie in de jeugd implenteren.

Ik had van de opvolger van Bosz nou niet direct weer een Europese lente verwacht, maar toch minstens wel dat hij een beetje kon 'autorijden'. Maar Keizer is een spookrijder. Die ook nog met een lekke linkerachterband blijft rijden die Bosz eerder nog over het Kanaal had gegooid. Wat dat betreft blij dat de familie Gudelj niet op huurbasis is vertrokken vorig seizoen.

We hadden 11 spelers kunnen aankopen. Met deze trainer verzuipt iedereen. Ik had gisteren enorme medelijden met het middenveld. Het staat voor geen meter. Wat moeten die jongens met de bal doen?

Frank de Boer zou een verademing zijn.

Duke schreef:

Dit treft de lading.

Er is niet goed ingespeeld op het vertrek van Sanchez en Klaassen, maar de selectie is natuurlijk nog steeds beter dan de serie van 4W, 3G en 4V laat zien. Ajax heeft, behoudens Nice, nog geen sterke tegenstander gehad. Keizer is verantwoordelijk voor de opstelling, het tactisch plan en de wissels. Tegen Rosenborg, Vitesse en Heracles heeft dat in ieder geval geleid tot een gigantisch fiasco.

De beste man is overigens de draad al kwijt sinds de voorbereiding. Hij roeptoetert nu dat hij controle op het middenveld en diepte bij de backs wil, maar zijn handelen verraadt volledige onkunde. Huntelaar die je om Dolberg heen laat spelen, met drie 'verdedigers' spelen, starten met een tweemans middenveld etc. etc. Ingrijpen voordat je na Feyenoord uit op een plekje in de middenmoot staat.

Duke schreef:

Maar als je een paar lagen weghaalt en Bergkamp nog meer macht geeft wordt het toch helemaal een chaos?

Peter schreef:met drie 'verdedigers' spelen

Dat met drie verdediger spelen heeft hij niet helemaal begrepen, het klinkt mooi maar in de praktijk komt ter er op neer dat men met balverlies met vijf verdedigers speelt aangezien het middenveld aangevuld wordt met 2 full backs. Sterker nog Conte, als een echte Italiaan, stelde Cruz tegen Arsenal ook nog op het middenveld op zodat zij vrolijk met zes verdedigers speelde bij balverlies.

Keizer daarentegen......

Klagen kunnen we als de besten.

Even realistisch, de rvc gaat zichzelf niet aanwijzen als schuldige dus die blijven zo en zo buiten schot.
De wens van Wimpey van totale schoonmaak, gaat niet gebeuren. Daarnaast, als je die namen buiten de organisatie wilt houden zal je ze moeten omleggen of in zee moeten gaan met een ander kamp. En of je er dan beter van wordt...

Keizer gaat eruit ten faveure van een andere coach. Wie? Ik denk FdB.
Helaas... want die chemie was helemaal verdwenen. Liever FdB dan Keizer? Ja! Maar liever een geheel andere coach. Aan de andere kant FdB en Bergkamp liep op het eind ook niet meer volgens mij...

Gaat het TH aangepakt worden? Denk het niet,die hebben zich omringd met ja-knikkers
Pleasen de RvC, dus zullen niet worden aangepakt.

Gaat dus niet verder dan andere trainer. Ik hoop liever vandaag dan morgen.
Maar nieuwe trainer maakt de selectie niet plotseling top. De jeugd gaat nog regelmatig steken laten vallen en wedstrijden verzaken. Tegen het einde van het seizoen zal het wel 'okay' draaien en gaan we volgend seizoen gewoon weer dezelfde blunder maken. Spelers gaan weg, wordt op gereageerd ipv geanticipeerd en we zijn 4 wedstrijden onderweg voordat selectie pas compleet is. Dit grappie vind nl al 5jaar plaats. Pure incompetentie van TH en wordt gedoogd door rvc

Als je er over nadenkt, wordt je als supporter gewoon genaaid.

Hopen, puur op basis van de berichtgeving over dat Overmars wel achter Bosz stond en later Laudrup wilde, dat Overmars de macht grijpt nu en Laudrup doordrukt.

Ik ben er niet van overtuigd dat Laudrup een goede keuze is, hoor. Beter dan Keizer OK, maar dan zou je zelfs Adrie Koster nog voor de groep kunnen zetten.

Ik heb geen idee wie wel. Overmars wilde Laudrup, zag ik ergens wel zitten. Maar dat is meer een gevoel. Maar die zit nu in het Verre Oosten. Dan heb je weinig ambitie.

Thomas Tuchel gewoon doen!

Lionel schreef:Ik heb geen idee wie wel. Overmars wilde Laudrup, zag ik ergens wel zitten. Maar dat is meer een gevoel. Maar die zit nu in het Verre Oosten. Dan heb je weinig ambitie.

Laudrup is jarenlang verwikkeld geweest in een belastingschil met Ajax. Toen ie manager was van Swansea kon ie in de krant lezen dat Ajax hem zocht. Ja, die zal echt voor Ajax willen werken.

Het was gisteren trouwens prachtig weer in Amsterdam! Ik snap niet dat mensen de moeite nemen om dit zootje thuis voor de buis te gaan volgen!