Ajaxtalk

Maar Lemic is toch nog bezig Ajax in zijn macht te krijgen? Huntelaar wegbrengen tegen de zin van van Basten lijkt taktisch dan niet echt handig

Wie zegt dat Van Basten er echt bezwaar tegen heeft? Hij heeft Cvitanich nog achter de hand.

Van Basten zet zichzelf voor lul als hij nu zegt dat hij in geen geval weg mag

Ach, dan zegt hij gewoon dat Ajax het bod niet kon weigeren en dat de speler per se weg wil.... Sneijder, Zlatan, weet je nog? Zijn uitspraken van de laatste dagen kunnen gemakkelijk bedoeld zijn om de prijs op te drijven.

Op het vertrek van KJH is in principe ingespeeld met de aankoop van Cvitanich.

Volgens mij heeft van Basten gezegd dat Huntelaar in geen geval vertrekt

Hij heeft toch als bondscoach al eens aangegeven dat hij niet consequent is? Dus misschien verandert hij komende week nog wel van mening.

LucaS schreef:Maar Lemic is toch nog bezig Ajax in zijn macht te krijgen? Huntelaar wegbrengen tegen de zin van van Basten lijkt taktisch dan niet echt handig

Zou zeer merkwaardig zijn, inderdaad.

Kan me niet voorstellen dat Van Basten hier nu nog op zit te wachten. Het saldo op de bankrekening interesseert hem niet.

Nee, want volgens Joey is van Basten alleen geinteresseerd in van Basten. Zoveel mogelijk goede spelers, succes boeken en naar Milan. Toch?

Van Basten zegt wat de supporters willen horen. Stoere praat, maar wat is die waard? Er zijn bedragen die je niet kunt laten lopen.

Zou ik hem ook niet verwijten. Zo gaat het nu eenmaal.

joey schreef:Van Basten zegt wat de supporters willen horen. Stoere praat, maar wat is die waard? Er zijn bedragen die je niet kunt laten lopen.

Dat klopt, maar de issue is dat Van Basten Lemic niet actief aan het werk zal zetten om Huntelaar om 5 voor 12 even te laten wegkopen.

Jöhnk schreef:Dat klopt, maar de issue is dat Van Basten Lemic niet actief aan het werk zal zetten om Huntelaar om 5 voor 12 even te laten wegkopen.

Misschien is dit al een tijdje gaande. En was het wachten op het vertrek van Robinho.

Natuurlijk interesseert het doelsaldo Van Basten wel. Kan hij in de winterstop weer kopen.

Van Basten wil instant sportief succes (en dan naar Milan). Daar past het verkopen van Huntelaar niet echt bij.

Maar Ajax heeft nu niets meer te besteden. Anders hadden ze het geld wel in de Twentse sloot gegooid en Wielaert gehaald.

Allebei waar. Hoezo?

Huntelaar nu verkopen zou funest zijn voor de sportieve ambities.

Jöhnk schreef:Allebei waar. Hoezo?

Huntelaar nu verkopen zou funest zijn voor de sportieve ambities.

Van Basten is idolaat van Cvitanich. Misschien vindt hij een vertrek van KJH geen groot verlies.

Idolaat nog wel. Waar blijkt dat uit?

Dat hij het steeds over hem heeft: hij doet het zo goed, hij moet in de spits spelen, et cetera. Over de meeste spelers zegt hij weinig.

Hij moet in de spits spelen? Hij heeft gezegd dat hij geen middenvelder maar een aanvaller is.


Of moest Perez eigenlijk ook in de spits?

joey schreef:Dat hij het steeds over hem heeft: hij doet het zo goed, hij moet in de spits spelen, et cetera. Over de meeste spelers zegt hij weinig.

Steeds? Hij heeft 1x gezegd dat hij het goed doet en 1x gezegd dat het geen middenvelder is, maar een spits. Bij steeds verwacht ik wel wat meer...

In de aanval dan. Maar daar ging het niet om.

Cvitanich is niet voor de bank gehaald. Dat weet jij ook wel.

Het zou wat zijn, zo'n dure jongen wissel terwijl er geen geld is voor een goede verdediger.

joey schreef: Het zou wat zijn, zo'n dure jongen wissel terwijl er geen geld is voor een goede verdediger.

Toch lijkt het me de meest waarschijnlijke optie (op dit moment, afwachten wat er nog in de laatste week van de transferperiode gebeurt)

joey schreef:In de aanval dan. Maar daar ging het niet om.

Juist. Het ging erover dat MVB idolaat was. Maar dat is hij niet. Het feit dat je daar verdraaide quotes bij aanvoert zegt genoeg.

Cvitanich is niet voor de bank gehaald. Dat weet jij ook wel.

Hij is gehaald omdat Van Basten Huntelaar dacht kwijt te raken. Dus niet voor de bank inderdaad.
Maar nu kun je het verlies van Huntelaar niet meer compenseren met aankopen op andere posities. Daar is het te laat voor.

Het zou wat zijn, zo'n dure jongen wissel terwijl er geen geld is voor een goede verdediger.

Dat geld was er wel degelijk. De goede verdediger helaas niet.

Jöhnk schreef: Even later verliet hij het zinkende schip naar.......Chelsea.

Puur toeval joh. Een integer mens als Ten Cate zou zich nooit inlaten met iemand als Lemic. Een louche patser als Van Basten natuurlijk wél!

wimpey schreef:

Jöhnk schreef: Even later verliet hij het zinkende schip naar.......Chelsea.

Puur toeval joh. Een integer mens als Ten Cate zou zich nooit inlaten met iemand als Lemic. Een louche patser als Van Basten natuurlijk wél!

De connectie Lemic HtC is voor mij nieuw, al ontbreekt de smiley in het bericht hierboven.

Lemic had toen geen invloed op Ajax, anders zouden er zeker dure spelers zijn gehaald, categorie zestien miljoen. Ik heb geen idee of en zo ja, hoeveel invloed Lemic nu bij Ajax heeft. Blijkbaar zat er geen verdediger in zijn collectie, want de verdediging is nauwelijks versterkt en ik geloof niet dat Lemic zich met spelers als Sno bezighoudt.

Jöhnk schreef:

joey schreef:In de aanval dan. Maar daar ging het niet om.

Juist. Het ging erover dat MVB idolaat was. Maar dat is hij niet. Het feit dat je daar verdraaide quotes bij aanvoert zegt genoeg.

Inderdaad. Niet de eerste keer ook.