Ajaxtalk

Natuurlijk, en als de gek maar genoeg geeft...

Het is nog geen 1 september.

Alderweireld naar MU; meldt TH zich dan voor De Ligt?

Yopii schreef:Natuurlijk, en als de gek maar genoeg geeft...

Het is nog geen 1 september.

Alderweireld naar MU; meldt TH zich dan voor De Ligt?

Dat verwacht ik niet, Vertonghen & Sanchez lijken mij onomstreden. Daarnaast kan/wil TH niet de hoofdprijs betalen voor spelers.

Ten Hag vreest: ‘Moeilijk te zeggen, maar het ziet er niet goed uit’

De blessure van David Neres ziet er niet goed uit, vertelt trainer Erik ten Hag van Ajax na de 0-1 zege op VVV-Venlo. De aanvaller moest zich in de eerste helft laten vervangen, nadat hij naar zijn hamstring greep. Het is de vraag of Neres woensdag kan meedoen in de wedstrijd tegen Dynamo Kiev in de laatste voorronde van de Champions League.

Het was al met al een ongelukkig optreden voor Neres. In de zevende minuut miste de vleugelaanvaller een grote kans, nadat hij met zijn voet bleef haken in het kunstgras van De Koel. Neres probeerde de pijn te verbijten, maar twintig minuten later zat zijn wedstrijd er alsnog op. Zakaria Labyad verving de buitenspeler, die vanaf de zijlijn toezag dat Dusan Tadic vlak voor tijd het enige doelpunt van de wedstrijd maakte.

Ten Hag weet niet of de wedstrijd tegen Dynamo Kiev van woensdag haalbaar is. "Moeilijk te zeggen, maar het ziet er niet goed uit. We zullen de exacte diagnose natuurlijk moeten afwachten", citeert Ajax Showtime de oefenmeester. Vrijdag liet Ten Hag op de persconferentie al weten dat Kasper Dolberg er vanwege zijn buikwandblessure zeker niet bij zal zijn tegen de Oekraïners. Ajax jaagt in twee wedstrijden op een ticket voor de Champions League-groepsfase.

Weer een slachtoffer van het kunstgras.

Hij zal in ieder geval niet verkocht worden nu. Dus dat is positief.

InnerHarbour schreef:

Ten Hag vreest: ‘Moeilijk te zeggen, maar het ziet er niet goed uit’

De blessure van David Neres ziet er niet goed uit, vertelt trainer Erik ten Hag van Ajax na de 0-1 zege op VVV-Venlo. De aanvaller moest zich in de eerste helft laten vervangen, nadat hij naar zijn hamstring greep. Het is de vraag of Neres woensdag kan meedoen in de wedstrijd tegen Dynamo Kiev in de laatste voorronde van de Champions League.

Het was al met al een ongelukkig optreden voor Neres. In de zevende minuut miste de vleugelaanvaller een grote kans, nadat hij met zijn voet bleef haken in het kunstgras van De Koel. Neres probeerde de pijn te verbijten, maar twintig minuten later zat zijn wedstrijd er alsnog op. Zakaria Labyad verving de buitenspeler, die vanaf de zijlijn toezag dat Dusan Tadic vlak voor tijd het enige doelpunt van de wedstrijd maakte.

Ten Hag weet niet of de wedstrijd tegen Dynamo Kiev van woensdag haalbaar is. "Moeilijk te zeggen, maar het ziet er niet goed uit. We zullen de exacte diagnose natuurlijk moeten afwachten", citeert Ajax Showtime de oefenmeester. Vrijdag liet Ten Hag op de persconferentie al weten dat Kasper Dolberg er vanwege zijn buikwandblessure zeker niet bij zal zijn tegen de Oekraïners. Ajax jaagt in twee wedstrijden op een ticket voor de Champions League-groepsfase.

Weer een slachtoffer van het kunstgras.

Kan je geen Claim bij VVV hierover neerleggen..

Kutgras afschaffen anders punten aftrek antivoetbal wedstrijden

Gaan we nu bij iedere blessure die ontstaat op gewoon gras ook roepen 'weer een slachtoffer van natuurgras', of doen we dat alleen bij kunstgras?

Ik ben geen fan van kunstgras, ik zie het ook het liefst verdwijnen uit het profvoetbal, maar levert het daadwerkelijk meer blessures op? Heeft iemand daar keiharde statistieken van? Of is het alleen maar een onderbuikgevoel?

Hoe zit het met Neres?? Al een paar dagen niks naar buiten gebracht door de club...

Mr. Ajax schreef:Hoe zit het met Neres?? Al een paar dagen niks naar buiten gebracht door de club...

Nieuwe privacy wetgeving in Nederland die ook van toepassing is op voetbalclubs.

Dan is geen bericht dus waarschijnlijk slecht bericht.

Niet luisteren Sandro.

Gezond verstand schreef:Gaan we nu bij iedere blessure die ontstaat op gewoon gras ook roepen 'weer een slachtoffer van natuurgras', of doen we dat alleen bij kunstgras?

Ik ben geen fan van kunstgras, ik zie het ook het liefst verdwijnen uit het profvoetbal, maar levert het daadwerkelijk meer blessures op? Heeft iemand daar keiharde statistieken van? Of is het alleen maar een onderbuikgevoel?

Terechte vragen.

Litmanen had om de haverklap hamstringproblemen, en toen had je nog geen kunstgras.

Voorheen hadden kleinere clubs (maar ook Ajax ) vaak baggervelden, toen raakten spelers dáár weer geblesseerd van.

Hockeyers hoor je nooit over kunstgrasvelden, die klagen veel minder dan voetballers.

Ik vind de analytici, spelers, supporters, etc. wel heeeeeeeeeel erg geobsedeerd met dat kunstgras.

Het is de belangrijkste reden voor onze zwakke competitie, competitievervalsing, medisch onverantwoord, etc. Moet er nou echt elke week over gepraat worden?

Yopii schreef:

Gezond verstand schreef:Gaan we nu bij iedere blessure die ontstaat op gewoon gras ook roepen 'weer een slachtoffer van natuurgras', of doen we dat alleen bij kunstgras?

Ik ben geen fan van kunstgras, ik zie het ook het liefst verdwijnen uit het profvoetbal, maar levert het daadwerkelijk meer blessures op? Heeft iemand daar keiharde statistieken van?

Terechte vragen.

Litmanen had om de haverklap hamstringproblemen, en toen had je nog geen kunstgras.

Maar wel een van 1996 tot en met 1999 verschrikkelijk slecht Arena veld dat in zo'n bedroevende staat verkeerde dat het per seizoen meerdere malen vervangen moest worden.
Onder meer Ole Tobiasen en Jari Litmanen heb ik zwaar geblesseerd zien raken op dat veld.
Als ik het me goed herinner was het langdurige blessureleed van Litmanen pas na de opening van de Arena?

Yopii schreef:Voorheen hadden kleinere clubs (maar ook Ajax ) vaak baggervelden, toen raakten spelers dáár weer geblesseerd van.

Als je eenmalig op een veld met oneffenheden komt is de kans aanzienlijk dat je je verstapt, in een kuil stapt en je voet bezeert.
Als je dag in dag uit op zeer onregelmatig materiaal rondloopt leer je je aanpassen en krijg je op die moddervelden ontzettend sterke enkels en gewrichten.

Yopii schreef:Hockeyers hoor je nooit over kunstgrasvelden, die klagen veel minder dan voetballers.

Dat is totaal niet met elkaar te vergelijken. Een hockeyer heeft niet 40 keer per wedstrijd acties met de voeten zoals die waarbij Neres zaterdag in de grond bleef steken. Een hockeyer schopt niet, maakt geen slidings, incasseert niet schoppen op zijn lijf en benen, kan niet ongecontroleerd doorglijden op een tegenstander bij het inzetten van een tackle omdat hij in zijn sport simpelweg geen tackles maakt.

Sandro schreef:Dan is geen bericht dus waarschijnlijk slecht bericht.

Verwacht ik ook.
Denk dat hij zowel Dynamo Kiev thuis als Dynamo Kiev uit mist.

Yopii schreef:

Gezond verstand schreef:Gaan we nu bij iedere blessure die ontstaat op gewoon gras ook roepen 'weer een slachtoffer van natuurgras', of doen we dat alleen bij kunstgras?

Ik ben geen fan van kunstgras, ik zie het ook het liefst verdwijnen uit het profvoetbal, maar levert het daadwerkelijk meer blessures op? Heeft iemand daar keiharde statistieken van? Of is het alleen maar een onderbuikgevoel?

Terechte vragen.

Litmanen had om de haverklap hamstringproblemen, en toen had je nog geen kunstgras.

Voorheen hadden kleinere clubs (maar ook Ajax ) vaak baggervelden, toen raakten spelers dáár weer geblesseerd van.

Hockeyers hoor je nooit over kunstgrasvelden, die klagen veel minder dan voetballers.

De vergelijking hockey - voetbal lijkt me appels met peren. Hockeyers hoeven niet tegen een bal te trappen of slidings te maken, bij uitstek 2 opties die tot blessures kunnen leiden. Neres zijn voet bleef bijvoorbeeld hangen op dat kunstgras toen hij wilde uithalen. Iets wat op gewoon gras minder snel tot niet zal gebeuren.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Yopii schreef:

Gezond verstand schreef:Gaan we nu bij iedere blessure die ontstaat op gewoon gras ook roepen 'weer een slachtoffer van natuurgras', of doen we dat alleen bij kunstgras?

Ik ben geen fan van kunstgras, ik zie het ook het liefst verdwijnen uit het profvoetbal, maar levert het daadwerkelijk meer blessures op? Heeft iemand daar keiharde statistieken van? Of is het alleen maar een onderbuikgevoel?

Terechte vragen.

Litmanen had om de haverklap hamstringproblemen, en toen had je nog geen kunstgras.

Voorheen hadden kleinere clubs (maar ook Ajax ) vaak baggervelden, toen raakten spelers dáár weer geblesseerd van.

Hockeyers hoor je nooit over kunstgrasvelden, die klagen veel minder dan voetballers.

De vergelijking hockey - voetbal lijkt me appels met peren. Hockeyers hoeven niet tegen een bal te trappen of slidings te maken, bij uitstek 2 opties die tot blessures kunnen leiden. Neres zijn voet bleef bijvoorbeeld hangen op dat kunstgras toen hij wilde uithalen. Iets wat op gewoon gras minder snel tot niet zal gebeuren.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Yopii schreef:

Gezond verstand schreef:Gaan we nu bij iedere blessure die ontstaat op gewoon gras ook roepen 'weer een slachtoffer van natuurgras', of doen we dat alleen bij kunstgras?

Ik ben geen fan van kunstgras, ik zie het ook het liefst verdwijnen uit het profvoetbal, maar levert het daadwerkelijk meer blessures op? Heeft iemand daar keiharde statistieken van? Of is het alleen maar een onderbuikgevoel?

Terechte vragen.

Litmanen had om de haverklap hamstringproblemen, en toen had je nog geen kunstgras.

Voorheen hadden kleinere clubs (maar ook Ajax ) vaak baggervelden, toen raakten spelers dáár weer geblesseerd van.

Hockeyers hoor je nooit over kunstgrasvelden, die klagen veel minder dan voetballers.

De vergelijking hockey - voetbal lijkt me appels met peren. Hockeyers hoeven niet tegen een bal te trappen of slidings te maken, bij uitstek 2 opties die tot blessures kunnen leiden. Neres zijn voet bleef bijvoorbeeld hangen op dat kunstgras toen hij wilde uithalen. Iets wat op gewoon gras minder snel tot niet zal gebeuren.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Ha Weekend Cees, je bent het zéér met me oneens, dat blijkt wel.

Ik weet wel dat hockey anders is. Tegelijk kun je ook redeneren dat juist voetballers last hebben van oneffenheden, zoals Cruijff hier terecht aangeeft.

Je kunt je spieren ook op een andere manier sterk maken, lijkt me, dan door op een slechte ondergrond te trainen. Bij de jeugd van Ajax trainen (trainden?) ze op verschillende ondergronden, maar dat is meer voor de techniek. Ze kiezen niet voor velden vol kuilen, want dan zit de helft van het team al snel in de lappenmand.

Lijkt me dat beide soorten velden nadelen hebben. Natuurgras raakt bijvoorbeeld in slechte staat na een periode van regen of vorst. Daar heeft Ajax in de loop der tijd veel nadeel van gehad, omdat zo'n veld de passing erg lastig maakt.

Ik haal de hockeyers aan, omdat ze veel minder zeiken dan voetballers. Ze accepteren de VAR en het kunstgras gewoon. Binnen het voetbal heerst een jankcultuur. Voetballers zijn altijd op zoek naar iets of iemand om de schuld te geven, en de supporters doen dat ook.

@Cruijff: Litmanen kwakkelde al voor de Arena: hij kon de belasting amper aan.

Yopii schreef:
@Cruijff: Litmanen kwakkelde al voor de Arena: hij kon de belasting amper aan.

Toch was hij in alle belangrijke wedstrijden van de seizoenen 94/95 en 95/96 van de partij. Pas vanaf de opening van de Arena waren er periodes dat hij vaker niet aanwezig was dan wel beschikbaar.

Back to Neres.... verrekking dus. Valt me mee, maar hij kan er natuurlijk nog altijd een aantal weken uitliggen. Zeker met zo’n explosieve speler moet je voorzichtig zijn.

Yopii schreef: Natuurgras raakt bijvoorbeeld in slechte staat na een periode van regen of vorst. Daar heeft Ajax in de loop der tijd veel nadeel van gehad, omdat zo'n veld de passing erg lastig maakt.

Waarom liggen de (natuur)grasvelden in Engeland er dan altijd prima bij? Het is prima te doen.

Voetbal hoort gewoon op gras te worden gespeeld. In ieder geval niet op verschillende soorten ondergronden in een competitie.

Mr. Ajax schreef:

Yopii schreef: Natuurgras raakt bijvoorbeeld in slechte staat na een periode van regen of vorst. Daar heeft Ajax in de loop der tijd veel nadeel van gehad, omdat zo'n veld de passing erg lastig maakt.

Waarom liggen de (natuur)grasvelden in Engeland er dan altijd prima bij? Het is prima te doen.

Het is een mythe dat die grasvelden in Engeland altijd tiptop zijn. In de winterperiode is dat namelijk echt niet overal het geval.

Gezond verstand schreef:

Mr. Ajax schreef:

Yopii schreef: Natuurgras raakt bijvoorbeeld in slechte staat na een periode van regen of vorst. Daar heeft Ajax in de loop der tijd veel nadeel van gehad, omdat zo'n veld de passing erg lastig maakt.

Waarom liggen de (natuur)grasvelden in Engeland er dan altijd prima bij? Het is prima te doen.

Het is een mythe dat die grasvelden in Engeland altijd tiptop zijn. In de winterperiode is dat namelijk echt niet overal het geval.

In de Premier League wel voor zover ik dat vanaf m'n televisie kan beoordelen. Waarop baseer jij jouw stelling?

Ook op beelden, kijk maar eens in de winterperiode, zelfs in de PL