Ajaxtalk

joey schreef:BTW, waarom maken jullie je er zo druk over of Roger blijft?

Denk toch eens niet zo klein, Joey! ;) We maken ons druk om Cruijff, niet om Roger.

Hebben we een kerel als TD? Nou dan!

MVG is een professional, geen amateur zoals Danny Blind destijds.

Dat valt nog te bezien, hoor.

Tot nu toe blijkt Roger een slechte aankoop. Aangeraden (sorry geen citaat) door Jopie en geaccepteerd door van Geel. Blijkbaar was dit een gebaar richting Cruijff.

Kaboem! schreef:Blijkbaar

Waar blijkt dit dan uit?

Precies. Dat is waar ik Van Geel al een hele tijd van verdenk. Je moet ergens toch enigszins bevriend blijven met de Cruijff-clan.

Bertje schreef:

Kaboem! schreef:Blijkbaar

Waar blijkt dit dan uit?

Uit het feit dat 'ie een kutvoetballer in de selectie heeft opgenomen, Bertje!

Doe het maar af met een grapje. Ik vind het nogal een beschuldiging.

Vertel maar eens hoe jij denkt dat Roger bij Ajax terecht is gekomen dan, Bertje.

Nogal een beschuldiging? :D Wel blijven relativeren, maatje!

Ik weet het niet en kan er dus ook gaan uitspraken over doen. Vooralsnog is er echter geen enkele reden om ervan uit te gaan dat dit een gebaar richting Cruijff (of wie dan ook) was.

Dat zien wij dan totaal verschillend.

Misschien vond Cruijff Roger iets voor Ajax en HtC ook. Dat kan zijn. HtC heeft drie jaar in Spanje gezeten, die kende Roger al. MVG zou nooit een speler nemen om wie dan ook een plezier te doen, daar geloof ik niet in.

Of ik moet me heel erg ontzettend in die man vergissen.

joey schreef:MVG zou nooit een speler nemen om wie dan ook een plezier te doen.

Dat hebben we inderdaad gemerkt. Wie heeft er in vredesnaam plezier beleeft aan Roger?

Roger is trouwens geen aankoop. Roger was gratis.

joey schreef:Misschien vond Cruijff Roger iets voor Ajax en HtC ook. Dat kan zijn. HtC heeft drie jaar in Spanje gezeten, die kende Roger al. MVG zou nooit een speler nemen om wie dan ook een plezier te doen, daar geloof ik niet in.

Of ik moet me heel erg ontzettend in die man vergissen.

Ik denk dat je je vergist in Ajax. Volgens mij kan je niet of nauwelijks om de Cruijff-clan heen. Ergens moet je naar ze luisteren en ze hun zin geven.

Kaboem! schreef:Dat hebben we inderdaad gemerkt. Wie heeft er in vredesnaam plezier beleeft aan Roger?

Tim Borowski. ;)

Thomas schreef:

joey schreef:Misschien vond Cruijff Roger iets voor Ajax en HtC ook. Dat kan zijn. HtC heeft drie jaar in Spanje gezeten, die kende Roger al. MVG zou nooit een speler nemen om wie dan ook een plezier te doen, daar geloof ik niet in.

Of ik moet me heel erg ontzettend in die man vergissen.

Ik denk dat je je vergist in Ajax. Volgens mij kan je niet of nauwelijks om de Cruijff-clan heen. Ergens moet je naar ze luisteren en ze hun zin geven.

Een hoop aannames.

Ben je vast aan het oefenen voor de universiteit, Bertje. Zonder aannames geen discussie!

Thomas schreef:Ik denk dat je je vergist in Ajax. Volgens mij kan je niet of nauwelijks om de Cruijff-clan heen. Ergens moet je naar ze luisteren en ze hun zin geven.

Leg mij eens uit hoe 'de Cruijff-clan' dat voor elkaar krijgt! :eusa_pray:

Volgens mij heeft Ajax 'gewoon' een waardeloos scoutingsapparaat. Toen Van Gaal TD was (en Cruijff op zeker niets te zeggen had) werden er niet opeens betere spelers gehaald.
Je moet ook de invloed van trainers niet onderschatten. Koeman haalde vriendje Sikora, Blind ging twee keer naar Zweden om Rosenberg te bekijken en nam op aanraden van Gerard van der Lem Olaf Lindenbergh, Wouters wilde Jan van Halst. Leo Beenhakker was helemaal leip van Zlatan, Mido kwam via de scouts van GBA. Het is aantoonbaar onjuist dat Cruijff het aankoopbeleid van Ajax bepaalt.

joey schreef:Het is aantoonbaar onjuist dat Cruijff het aankoopbeleid van Ajax bepaalt.

Roger en de rest van het aankoopbeleid is nogal een verschil. Tuurlijk bepaalt hij niet het aankoopbeleid, maar hij functioneert toch wel als advizeur?!

Kaboem! schreef:Ben je vast aan het oefenen voor de universiteit, Bertje. Zonder aannames geen discussie!

Argumenten die ondersteund worden door feiten zijn zo slecht nog niet, hoor. Voorlopig wordt er maar wat geroepen. Dan is er helemaal geen sprake van een discussie.

Die aannames komen gewoon uit de media hoor, Bertje. Dat kun je moeilijk gaan ontkennen.

Waarom? Niet alles wat geroepen wordt is waar, hoor.

Kaboem! schreef:Roger en de rest van het aankoopbeleid is nogal een verschil. Tuurlijk bepaalt hij niet het aankoopbeleid, maar hij functioneert toch wel als advizeur?!

Moet ik ook deze quote overhevelen naar de MN-topic?

Roger en de rest van het aankoopbeleid is inderdaad nogal een verschil. Dat is precies wat ik wil zeggen. Er wordt niet alleen naar Cruijff geluisterd, maar ook naar bijvoorbeeld Gerard van der Lem die Lindenbergh 'aansmeert'. Het een en het ander is een symptoom van een weinig consistent aankoopbeleid. Als de TD de lijnen niet uitzet, krijgen trainers, scouts en zelfs buitenstaanders als Cruijff meer invloed dan misschien goed is. Maar dat kun je die trainers, scouts of zelfs Cruijff niet kwalijk nemen, dat ligt aan Ajax zelf.

Dat zeg ik ook niet, maar volgens jou mogen we er alleen maar over praten als we een bandje kunnen laten horen waarop van Geel zegt dat hij Roger heeft aangetrokken op advies van Cruijff en om hem niet tegen de schenen te schoppen. Moeizaam.

joey schreef:

Kaboem! schreef:Roger en de rest van het aankoopbeleid is nogal een verschil. Tuurlijk bepaalt hij niet het aankoopbeleid, maar hij functioneert toch wel als advizeur?!

Moet ik ook deze quote overhevelen naar de MN-topic?

Nooit zonder uitleg! Doc wacht nog steeds op uitleg van mijn vorige fout.