Pagina 3 van 4
Geplaatst: vr jan 05, 2007 11:04 pm
door Jeroen126
Thomas schreef:Werd er destijds nog meer interessants gezegd in het home, Joeska?
De heer Fontein gaf wat fouten toe, toen ik hem er op aansprak. Maar ik neem aan dat je Van geel bedoelt? :xyxthumbs:
Dat viel allemaal best mee. Ik heb daar toen naar gevraagd en naar Kanu, over Kanu liet hij niets los. Hij zei dat ze er nog neit mee bezig waren geweest. Ook dacht hij toen dat we Leonardo niet konden halen, en begreep hij de consequenties als leo zou floppen. Veel meer kan ik me 1, 2, 3 neit herinneren.
Geplaatst: vr jan 05, 2007 11:05 pm
door FlaFlu
Bedankt, Joeska.
Ook Fontein vind ik interessant hoor. Wat voor fouten heeft hij toegegeven?
Geplaatst: za jan 06, 2007 2:11 pm
door Jöhnk
Joeska schreef: Na de toelichting van het beleidsplan in het home heb ik aan Van Geel gevraagd hoe het daar meezat, hij vertelde toen Davids de vorige keer (in de tijd dat Gabri etc. kwamen denk ik ) al een keer of 25 gebeld te hebben, deze reageerde echter steeds niet.
Wat onbeschoft van Davids. :pukey:
Geplaatst: za jan 06, 2007 2:29 pm
door Kaboem
Zmokkertje! Altijd al geweest en zal het altijdblijven.
Geplaatst: za jan 06, 2007 3:47 pm
door Bert
Maar wel Van Basten aanvallen op zijn handelswijze. :pukey:
Geplaatst: za jan 06, 2007 3:49 pm
door Jeroen126
Thomas schreef:Bedankt, Joeska.
Ook Fontein vind ik interessant hoor. Wat voor fouten heeft hij toegegeven?
Hij zei tijdens zijn toespraak iets in de trant van "Ajacied ben je, dat wordt je niet". Waarop ik hem later 1 op 1 aansprak op de eerdere campagne, "wordt Ajacied, koop een seizoenskaart." Hij gaf toe dat dat dus gewoon dom was en nergens op sloeg.
Geplaatst: za jan 06, 2007 3:56 pm
door Alaindebanaan
Welk van de 2 sloeg dan nergens op?
Ik moet trouwens zeggen dat je tegen die mensen erg goede vragen stelt, je let goed op! :worshippy:
Geplaatst: za jan 06, 2007 4:10 pm
door FlaFlu
Alaindebanaan schreef:Welk van de 2 sloeg dan nergens op?
De campagne, neem ik aan.
Geplaatst: za jan 06, 2007 7:15 pm
door Jeroen126
Thomas schreef:Alaindebanaan schreef:Welk van de 2 sloeg dan nergens op?
De campagne, neem ik aan.
De Campagne, ja. Hij zei toen ook dat ze de campagne nu veel meer op de supporters gingen richten, waar ik overigens niets van gemerkt heb, maar goed.
Terug naar Davids.
Geplaatst: za jan 06, 2007 7:19 pm
door Harm
Joeska schreef:Thomas schreef:Bedankt, Joeska.
Ook Fontein vind ik interessant hoor. Wat voor fouten heeft hij toegegeven?
Hij zei tijdens zijn toespraak iets in de trant van "Ajacied ben je, dat wordt je niet". Waarop ik hem later 1 op 1 aansprak op de eerdere campagne, "wordt Ajacied, koop een seizoenskaart." Hij gaf toe dat dat dus gewoon dom was en nergens op sloeg.
Dat is ook bullshit. Het grootste gedeelte van de voetbalsupporters is supporter geworden omdat ze met vrienden of familie wedstrijden of trainingen bezochten. Naar mijn weten is het nog steeds niet genetisch bepaald voor welke club je bent.
Geplaatst: za jan 06, 2007 7:21 pm
door FlaFlu
Ik denk dat Joeska bedoelde dat je niet pas een Ajacied bent wanneer je een seizoenskaart hebt.
Geplaatst: za jan 06, 2007 7:47 pm
door Kaboem
Joeska vindt mij een Ajacied! :cheer:
Geplaatst: za jan 06, 2007 7:56 pm
door Harm
Thomas schreef:Ik denk dat Joeska bedoelde dat je niet pas een Ajacied bent wanneer je een seizoenskaart hebt.
Daarover verschillen de meningen hier nogal :D
Geplaatst: za jan 06, 2007 8:01 pm
door Jeroen126
Harm schreef:Thomas schreef:Ik denk dat Joeska bedoelde dat je niet pas een Ajacied bent wanneer je een seizoenskaart hebt.
Daarover verschillen de meningen hier nogal :D
Ik vind het gewoon verschrikkelijk als je jezelf zo verkoopt. In mijn beleving ga je voor eht eerst met je vader / een vriendje+ die vader naar een club, en kies je dan eigenlijk. Ajax trekt op deze manier aan het type stille, "succes"supporters waar we er al veel te veel van hebben en waar ik een beetje misselijk van wordt.
Ik vind ook dat "echte supporters" naar alle uit en thuis wedstrijden gaan waar mogelijk, voor "echte Ajacieden" hoeft dit niet te gelden. Simpel.
Geplaatst: za jan 06, 2007 8:06 pm
door Bert
Joeska schreef:Terug naar Davids.
:hypocrite:
Geplaatst: za jan 06, 2007 10:26 pm
door wimpey
Harm schreef: Naar mijn weten is het nog steeds niet genetisch bepaald voor welke club je bent.
Nou, da's niet helemaal waar. Als je PSV'er bent, zit je toch met een blauw-witte Chelsea-sjaal om je nek op de tribune?! :D
Geplaatst: ma jan 15, 2007 11:08 pm
door FlaFlu
Martin Jol denkt niet dat Davids vertrekt
15/1/2007 17:19
FC Dallas zegt in gesprek te zijn met Edgar Davids. 'Maar ik denk dat hij blijft', verklaart Martin Jol, Davids' coach bij Tottenham Hotspur.
Volgens Dallas-voorzitter Steve Morrow is de Amerikaanse club al een aantal weken in gesprek met Davids. De 33-jarige Nederlander komt dit seizoen zelden aan spelen toe en zit regelmatig op de tribune. Zijn contract bij The Spurs loopt komende zomer af.
Toch wil Jol Davids niet laten gaan. Bovendien liet de trainer via de Volkskrant weten dat hij denkt dat de voormalige international bij de Londense club blijft. 'Dat heeft Edgar me zelf verteld. Dallas betaalt volgens mij nooit het salaris van Tottenham.'
Deze competitie kwam Davids negen keer in actie, waarvan zes keer als basisspeler. Zijn laatste optreden in het Premiership dateert van 19 november. Zondag zat de middenvelder op de tribune tijdens het thuisduel met Newcastle United.
En die situatie zal niet snel veranderen, aldus Jol: 'Bij ons zal hij slechts af en toe meedoen en een rol spelen in de opleiding van jongeren. Het is aan hem. Maar ik kan hem nog goed gebruiken.'
vi.nl
Toch opmerkelijk.
Geplaatst: ma jan 15, 2007 11:43 pm
door joey
Hij blijft dus vanwege de poen. Gek, maar dat had ik nooit van Davids verwacht. Ik dacht dat hij streberiger was dan dat.
Geplaatst: ma jan 15, 2007 11:45 pm
door jabu
Hij is toch ook al vanwege de poen van Barca naar Inter gegaan. Daarna kon hij naar Ajax maar ging hij voor de poen naar Tottenham.
Geplaatst: ma jan 15, 2007 11:51 pm
door joey
Toen speelde hij altijd.
Jol zegt doodleuk dat hij Davids op het veld niet meer nodig heeft. Waar is de trots van Edgar gebleven?
Geplaatst: ma jan 15, 2007 11:54 pm
door FlaFlu
Dat deel wat jullie aanhalen is natuurlijk ook opmerkelijk, maar ik bedoelde meer het feit dat Jol hem wil houden als begeleider van de jonkies.
Geplaatst: di jan 16, 2007 12:11 am
door Jöhnk
joey schreef:Waar is de trots van Edgar gebleven?
Misschien heeft Davids voor zichzelf allang geaccepteerd dat hij niet meer meekan en is hij blij dat-ie nog op de loonlijst staat.
Anders kan ik niet begrijpen dat hij afgelopen zomer niet naar Amsterdam is gekomen.
Geplaatst: di jan 16, 2007 12:00 pm
door Bert
Misschien is hij gewoon niet zo onder de indruk van onze trainer. ;)
Geplaatst: di jan 16, 2007 3:51 pm
door Scherrer
joey schreef:Toen speelde hij altijd.
Jol zegt doodleuk dat hij Davids op het veld niet meer nodig heeft. Waar is de trots van Edgar gebleven?
Is hij niet bevriend met Winston 'Ton winst' Bogarde?
Die buigt niet voor mensen, wel voor geld. Heel diep zelfs. Dat lijkt Davids dus ook te hebben.
Geplaatst: za jan 27, 2007 1:07 pm
door Thom
Waar staat de thread over Davids die waarschijnlijk toch komt? Ik neem aan (tisnu 27 jan en er is veel gebeurd) dat er meer over hem gezegd is intussen. Kan het niet voinden.