Ajaxtalk

Dus misschien schieten de vleugels en de nr tien wel te kort ipv Huntelaar

Precies, dat zeg ik ook in een ander topic. Dat is niet de schuld van Klaas. Als je om Huntelaar heen had willen bouwen had je dat moeten verbeteren, dat heeft Ajax niet gedaan (min of meer terecht, want je moet je team niet van een speler laten afhangen naar mijn mening). Dat wilde Ajax niet en dat kon Ajax niet. Echte fatsoenlijke buitenspelers zijn of voor Ajax niet bekend (niet best scouting apparaat), of niet haalbaar.

niks

Een speler die "gevreesd" is en vervolgens redelijk makkelijk een wedstrijd lang wordt uitgeschakeld is op een gegeven moment ook niet meer gevreesd. Dus dat vind ik geen criterium. Huntelaar leed te vaak balverlies met de rug naar de goal, en moest te vaak opkomen richting het middenveld. Geen probleem als je ook nog goed kan voetballen en balvast bent (want dat is wat een Ajax-spits ook moet kunnen), maar dat kon Huntelaar niet. Daarnaast was ie te langzaam om die afstand snel te overbruggen én te voetballen om de tegenstander in de luren te leggen en te statisch.

Huntelaar is weg, dus het doet er niet meer toe

Wel als je ziet dat Vedette dé nieuwe spits (die nodig is volgens hem) wil selecteren op criteria en punten die Huntelaar ook had.

niks

LucaS schreef:Dus misschien schieten de vleugels en de nr tien wel te kort ipv Huntelaar

Of misschien schieten ze met z'n vieren tekort.

Ik geloof niet in supervleugelaanvallers die hun tegenstander + rugdekking uitspelen en vervolgens de bal panklaar voorgeven. Ik geloof ook niet in superspitsen die week in week uit in hun eentje de verdediging van de tegenpartij doldraaien. Je moet het een beetje op elkaar afstemmen. Een vleugelspeler moet vrijgespeeld worden, zodat hij ruimte heeft om zijn actie te maken. Het is niet zo dat de rechtsback de bal aan de rechtsbuiten geeft, waarop de rechtsbuiten doorstoomt tot de achterlijn en de bal voorgeeft. Sterker nog, als de rechtsback de bal aan de rechtsbuiten geeft kan de rechtsbuiten geen kant op.

Bij het vrijspelen van de rechtsbuiten heeft de centrumspits, net als de nr. 10, mijns inziens een cruciale rol. Hij hoeft geen circusartiest te zijn, maar moet wel de bal snel kunnen aannemen en strak kunnen doorspelen. Imo. kon Huntelaar dat wel, maar deed hij het te weinig. Hij liet zich bovendien te veel terugzakken naar het middenveld, wat ten koste ging van de veldbezetting.

Nee, ik denk dat Huntelaar uiteindelijk beter rendeert naast een speler als Suarez, die uit het niets iets kan creeren, dan naast een klassieke buitenspeler.

Daniel_vT schreef:Wel als je ziet dat Vedette dé nieuwe spits (die nodig is volgens hem) wil selecteren op criteria en punten die Huntelaar ook had.

Ik had verwacht dat Vedette het liefste een nieuwe Kluivert zou zien.

Jöhnk schreef:Ik geloof niet in supervleugelaanvallers die hun tegenstander + rugdekking uitspelen en vervolgens de bal panklaar voorgeven. Ik geloof ook niet in superspitsen die week in week uit in hun eentje de verdediging van de tegenpartij doldraaien. Je moet het een beetje op elkaar afstemmen.

En het baltempo hoog houden.

Bij het vrijspelen van de rechtsbuiten heeft de centrumspits, net als de nr. 10, mijns inziens een cruciale rol. Hij hoeft geen circusartiest te zijn, maar moet wel de bal snel kunnen aannemen en strak kunnen doorspelen. Imo. kon Huntelaar dat wel, maar deed hij het te weinig.

HtC heeft geprobeerd hem meer voor het elftal te laten doen, maar dat stuitte op heftig verzet bij KJH. Die wil scoren, meer niet. Is een mentale kwestie.

Nee, ik denk dat Huntelaar uiteindelijk beter rendeert naast een speler als Suarez, die uit het niets iets kan creeren, dan naast een klassieke buitenspeler.

Dat zou ik niet durven zeggen. Want naast Tom de Mul rendeerde hij ook goed. Zolang de eindpass maar goed is.

Harm schreef:

Daniel_vT schreef:Wel als je ziet dat Vedette dé nieuwe spits (die nodig is volgens hem) wil selecteren op criteria en punten die Huntelaar ook had.

Ik had verwacht dat Vedette het liefste een nieuwe Kluivert zou zien.

Haha ik ook. Al moet ik wel zeggen dat ik voor een speler met het talent en de kwaliteiten die Kluivert had direct zou tekenen.

Ook als hij de persoonlijkheid van Kluivert had?

Ik zelf vind dat een lastige. Kluivert was natuurlijk een ontzettend groot talent, maar in een groep zonder echte leiders denk ik dat een dergelijke persoonlijkheid tot grote problemen leidt.

niks

Is Kluivert nou echt zo'n moeilijke jongen in de groep?

Ik denk dat Kluivert vooral een moeilijke jongen voor zichzelf is. Volgens mij zijn er in zo'n groep weinig mensen die zo'n mafkees serieus nemen, dus dat zal het probleem niet echt zijn.

Ajax Rules schreef:Is Kluivert nou echt zo'n moeilijke jongen in de groep?

Wat zijn moeilijke jongens? Ik vind dat altijd zo'n grote onzin. Het is aan de trainer en begeleiding om te zorgen dat deze "moeilijke" jongens presteren.

En met 11 ideale schoonzonen win je ook geen oorlog!

Moeilijk is niet erg, onprofessioneel wel.