Ajaxtalk

Baseman schreef:Mathijsen lijkt een 2e Kromkamp...erg sterk spelend bij AZ, daarna echter stukken minder.

Zal het iets met Co en zijn speelwijze te maken hebben gehad?

Baseman schreef:Mathijsen lijkt een 2e Kromkamp...erg sterk spelend bij AZ, daarna echter stukken minder.

Mathijsen is een drama. Dat is niet van vandaag of gisteren trouwens. Iedereen blaatte elkaar ineens na dat die jongen 'the bee's knees' was, hij is omhoog geschreven. Hij kan niets met een bal en laat verdedigend voortdurend steken vallen. Gewoon bagger.

Met dat soort spelers moet Van Basten het echter doen. Melchiot, Bouma, Mathijsen: geen wonder dat er van goed en dominant voetbal weinig terecht komt.

Inderdaad, Willem. Het is behelpen voor Van Basten. Vergelijk de groep van nu eens met de groep die Hiddink tot zijn beschikking had. Maar Van Basten moet minstens zo goed presteren natuurlijk.

joey schreef:Inderdaad, Willem. Het is behelpen voor Van Basten. Vergelijk de groep van nu eens met de groep die Hiddink tot zijn beschikking had. Maar Van Basten moet minstens zo goed presteren natuurlijk.

Daar heb je gelijk in, van deze selectie is van Persie de enige die in het team van pak weg '98 een basisplaats zou, kunnen, hebben. (en van der Sar natuurlijk).

Het is gewoon doodzonde dat we niet over van Bommel beschikken!!

Huh? Wat heeft van Bommel er nu opeens mee te maken? Het gaat toch voornamelijk om onze verdediging?

Er zijn een paar coaches die de spelers naar hun vaardigheden kunnen inzetten. Hiddink, LVG en Co kunnen dat. Die zorgen dat door de balans in het elftal een speler als Mathijsen kan doen waar ie goed in is en zijn slechte punten worden opgevangen door iemand anders.

het jammere is dat Van Basten niet in dat rijtje thuishoort......

Van Bommel zou nog niet eens in de buurt van de basis komen in '98. Die zou rustig de schoenen van Jonk en Cocu aan het poetsen zijn.

Khraa schreef:Er zijn een paar coaches die de spelers naar hun vaardigheden kunnen inzetten. Hiddink, LVG en Co kunnen dat. Die zorgen dat door de balans in het elftal een speler als Mathijsen kan doen waar ie goed in is en zijn slechte punten worden opgevangen door iemand anders.

Dan moet die iemand anders dat wel kunnen. Deze spelers zijn vooral met zichzelf bezig, die handhaven zich net.

Khraa schreef:Er zijn een paar coaches die de spelers naar hun vaardigheden kunnen inzetten. Hiddink, LVG en Co kunnen dat. Die zorgen dat door de balans in het elftal een speler als Mathijsen kan doen waar ie goed in is en zijn slechte punten worden opgevangen door iemand anders.

het jammere is dat Van Basten niet in dat rijtje thuishoort......

Ik denk dat je iemand wel naar zijn vaardigheden kan inzetten, maar dat je dan wel moet slijpen. DIt vergt ellenlange herhalingen en continu gehamer. Als bondscoach lukt je dit uiteraard niet en daardoor ben je als bondscoach echt zo goed als je materiaal het toelaat. Tuurlijk zal de trainer de poppetjes op de juiste plaats moeten zetten, maar zelfs Peter Boeve zou met Brazilië wereldkampioen kunnen worden.

Puur onzin. Het beste land wint niet altijd, de beste spelers winnen niet altijd.

Nederland 74
Nederland 1990
Nederland 1992
Turkije wordt 3e op het WK 2002
Zuid-Korea is een ander verhaal

Zoals jij het nu zegt boeit het niet wie de bondscoach is maar dat is dus niet zo.

Niet altijd nee, want er zijn altijd wel uitzonderingen. Nu moet je ook weer niet doen alsof Turkije een wereldteam had. Ze werden 2e in de poule en schakelden in de volgende rondes Japan en Senegal uit, waardoor men in de halve finale terecht kwam.
Tuurlijk boeit het wel iets, maar die rol is marginaal. Denk jij echt dat de beste trainer van de wereld betere resultaten zou halen met dit Nederlands elftal? Ik heb daar namelijk grote twijfels over.