Ajaxtalk

Geplaatst: **do jan 28, 2010 12:29 am**

Ik snap Rommedahl wel, maar zou Jozefzoon eerst wel eens aan het werk willen zien. Als hij de stap naar Ajax 1 kan maken, kun je Rommedahl laten gaan. Als Jol Rommedahl als backup wil houden, dan zou ik als voorwaarde stellen dat Kennedy wordt verhuurd, en dat Rommedahl maximaal mag verdienen wat Kennedy aan huur opbrengt. Dat zal dus niet veel zijn. En maximaal een 1-jarig contract. Ik vind Rommedahl namelijk best een leuke speler om achter de hand te hebben, maar je moet er rekening mee houden dat zijn snelheid minder wordt, aangezien hij al 31 is. Ik vind hem al duidelijk trager dan 2 jaar terug.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 1:32 am**

Het is treurig, maar afgezien van Suarez is Rommedahl momenteel de beste vleugelspeler die we hebben.

Ajax doet er dan ook verstandig aan om Rommedahl voor een laag salaris te behouden. Dan kunnen Sulejmani en Kennedy mooi ergens gedumpt worden.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 12:43 pm**

Mee eens. Zag zowaar gisteren een mooie lob

Geplaatst: **do jan 28, 2010 12:50 pm**

Je bedoelt die voorzet op Urby vlak voor tijd toen het al 3-2 stond? Kan wel mooi uitgevoerd zijn, maar getuigt niet echt van inzicht.
1) Hij had moeten weten dat Urby geen sterke kopper is
2) Er waren betere afspeelmogelijken

Geplaatst: **do jan 28, 2010 1:03 pm**

Ik vond het een heerlijk staaltje van misplaatste arrogantie

Kennedy lozen volgend jaar, dan heb je met Suarez, Rommedahl en Josefszoon (als ik de kenners mag geloven) mogelijkheden aan de rechterkant.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 1:08 pm**

beelzebub schreef:Je bedoelt die voorzet op Urby vlak voor tijd toen het al 3-2 stond? Kan wel mooi uitgevoerd zijn, maar getuigt niet echt van inzicht.
1) Hij had moeten weten dat Urby geen sterke kopper is
2) Er waren betere afspeelmogelijken

Viel reuze mee. Ik vond dat niemand een stap naar achteren deed om zich aanspeelbaar te maken.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 1:26 pm**

Rishi schreef:
beelzebub schreef:Je bedoelt die voorzet op Urby vlak voor tijd toen het al 3-2 stond? Kan wel mooi uitgevoerd zijn, maar getuigt niet echt van inzicht.
1) Hij had moeten weten dat Urby geen sterke kopper is
2) Er waren betere afspeelmogelijken
Viel reuze mee. Ik vond dat niemand een stap naar achteren deed om zich aanspeelbaar te maken.

Als Urby hem gewoon normaal inkopt ( en had daar tig de tijd voor ) is het een wereldgoal, maar nu is het de schuld van Rommedahl natuurlijk ..

Geplaatst: **do jan 28, 2010 1:33 pm**

Die kans was niet heel makkelijk hoor. Maar hij had de bal ook kunnen aannemen. Vond het wel grappig. En zeker van Rommedahl.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 1:39 pm**

Rishi schreef:Die kans was niet heel makkelijk hoor. Maar hij had de bal ook kunnen aannemen. Vond het wel grappig. En zeker van Rommedahl.

Wat ?.Dat was gewoon een open kans.Twee mogelijkheden, korte hoek, of lange hoek .. Lijkt wel of dat bijna elke speler verstijfd als ze zulke en gelijkwaardige kansen krijgen .. neem Rommedahl na drie minuten, of zo'n Erikson ...

Geplaatst: **do jan 28, 2010 1:44 pm**

Kijk nog maar eens goed.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 1:52 pm**

Rishi schreef:Kijk nog maar eens goed.

Heb ik allang gedaan.Wat is er zo moeilijk dan aan ?.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 1:57 pm**

Die bal is iets te hoog.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 2:12 pm**

Rishi schreef: Viel reuze mee. Ik vond dat niemand een stap naar achteren deed om zich aanspeelbaar te maken.

Als je de kans terug kan kijken raad ik je aan dat te doen. Pantelic was teruggelopen naar ongeveer de plek van de penaltystip en had echt oceanen van ruimte. Een pass naar hem was een zekere goal geweest. Deze lob naar Urby was echt niet handig, omdat de bal weinig vaart had en redelijk hoog kwam voor Urby was 'ie bijna niet te scoren.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 2:24 pm**

Ik heb de wedstrijd of de samenvatting uiteraard niet gezien maar ik dacht dus dat Pantelic niet aangespeeld kon worden ondanks dat hij een paar stappen naar achteren deed. Maar ik geloof je als je zegt dat hij wel vrij stond.

Het was sowieso gewoon slecht uitgespeeld want het was 2+1 keeper tegen 4 spelers van Ajax.. En die kans van Urby was inderdaad moeilijk. Maar maak dat 999 maar wijs.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 2:46 pm**

Ik heb me gisteren 120 min. zitten ergeren aan deze speler. Op welke grond of met welke reden denk jij te kunnen verlengen? mijn god alls gooi je maar voor het goal zonder te kijken. Je voorzetten

iemand uit de topklasse kan het nog beter. Als toppunt ging je ook nog eens vanaf 25 meter schieten op het goal

DUMPEN

Geplaatst: **do jan 28, 2010 2:49 pm**

Hij gaf bij de eerste goal een prima assist. Op basis van jouw criteria kun je bijna het hele team wel ontslaan. Zelden zoveel kansloze afstandschoten gezien.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 2:56 pm**

Rommedahl speelde prima, zoals wel vaker dit seizoen.

Van der Wiel was erg, die vindt zichzelf waarschijnlijk een goalgetter na zijn goal van afgelopen weekend. Als hij maar even kon in de buurt van het strafschopgebied, ging hij schieten. Sad!

Geplaatst: **do jan 28, 2010 3:18 pm**

Rishi schreef:Die bal is iets te hoog.

Eerder Urby iets te klein.Maar die bal was precies goed, kun je ook zien aan de snelheid waarmee hij in het zijnet vloog .. Nee, die had minimaal op goal moeten zijn .. en dan druk ik me nog zachtjes uit ..

Geplaatst: **do jan 28, 2010 3:24 pm**

LucaS schreef:Rommedahl speelde prima, zoals wel vaker dit seizoen.

Van der Wiel was erg, die vindt zichzelf waarschijnlijk een goalgetter na zijn goal van afgelopen weekend. Als hij maar even kon in de buurt van het strafschopgebied, ging hij schieten. Sad!

1x deed hij dat goed, 2x wat minder.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 3:29 pm**

Tja, Marijn en Rishi, jullie mogen lullen tot je eens ons weegt .. HIJ ( Urby ) heeft zelf een HALF lege goal waar ie de bal in kan koppen ..

Wat een kans ..

Trouwens Pantelic maakte dat stapje, maar daar ging ( dacht dat het Davids was ) meten naar toe.Of dat Rommeldahl hem toch had moeten geven .. twijfelgeval .. punt is dat daardoor ( dat inkomen van die Nec speler ) Urby grandioos vrij kwam te staan en die opgelegde scorings kans kreeg ..

Geplaatst: **do jan 28, 2010 3:33 pm**

Maar als die bal te hoog is en je geen lobje verwacht is het lastig koppen hoor. Die kans van Eriksen....dat is een KANS!

Geplaatst: **do jan 28, 2010 3:33 pm**

LucaS schreef:Rommedahl speelde prima, zoals wel vaker dit seizoen.

Van der Wiel was erg, die vindt zichzelf waarschijnlijk een goalgetter na zijn goal van afgelopen weekend. Als hij maar even kon in de buurt van het strafschopgebied, ging hij schieten. Sad!

Beste speler van het veld. Als iemand het recht heeft om te schieten dan is Van der Wiel het wel, al was er één moment waarop hij schoot en in niet echt goede positie stond, dus hij dreef wel wat door.

Geplaatst: **do jan 28, 2010 3:34 pm**

Rishi schreef:Maar als die bal te hoog is en je geen lobje verwacht is het lastig koppen hoor. Die kans van Eriksen....dat is een KANS!

Bal was helemaal niet te hoog .. maar zo kun je aan de gang blijven ..

Trouwens Pantelic maakte dat stapje, maar daar ging ( dacht dat het Davids was ) meten naar toe.Of dat Rommeldahl hem toch had moeten geven .. twijfelgeval .. punt is dat daardoor ( dat inkomen van die Nec speler ) Urby grandioos vrij kwam te staan en die opgelegde scorings kans kreeg ..

Geplaatst: **di feb 16, 2010 5:14 pm**

'Rommedahl moet wachten op duidelijkheid'

Diverse media melden vandaag dat Dennis Rommedahl moet wachten op duidelijkheid over zijn toekomst bij Ajax. Het contract van de Deen loopt deze zomer af. Volgens het Algemeen Dagblad zou inmiddels al duidelijk zijn dat Ajax normaal gesproken niet verder wil met de aanvaller.

Geplaatst: **di feb 16, 2010 5:32 pm**

Goed nieuws!

Ajaxtalk

Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl

Re: Dennis Rommedahl