Moderator: mods
Misschien handig voor je om deze pagina nog eens door te lezen:wimpey schreef:Maar verder gaat het natuurlijk allemaal geweldig...
Dat is idd wel een beetje grappig. Tijdens het WK viel men over elkaar heen om de man te loven. Maar nu het slecht blijft gaan blijft kritiek uit.InnerHarbour schreef:De Evangaalisten willen nu blijkbaar ook al gaan bepalen wat er over van Gaal in het juiste topic geplaatst wordt.
Neville kritisch over Blind: ‘Te risicoloos’
Daley Blind leek in Manchester in no-time de harten van de Manchester United-fans te hebben gestolen. Desondanks is oud Manchester-verdediger Gary Neville kritisch over de Oranje-klant: ‘Hij neemt te vaak de makkelijke weg’, vindt Neville.
Volgens Neville is het te zuinig wat Blind in Engeland tot nu toe laat zien. ‘Hij moet eens beginnen met meer vooruit te kijken en naar voren te spelen’, analyseert Neville in The Daily Mail. ‘Hij geeft veel te veel risicoloze passes’, is Neville kritisch over Blind.
Robin van Persie
De oud-verdediger vindt dat één van de redenen dat Robin van Persie momenteel niet uit de verf komt bij de ploeg van Louis van Gaal. ‘Van Persie maakt nog altijd zijn slimme bewegingen, maar ik denk niet dat zijn teamgenoten dat net zo goed zien als Paul Scholes en Michael Carrick twee jaar geleden. Hij komt vanuit de rug van de centrale verdedigers, maar Blind durft de pass niet te geven. We hebben het hier over het hoogste kaliber spelers, die moeten passes van achteruit kunnen geven.
vlek bij van Gaal pakt hij de komende 5 jaar 100.000 pond per week, tja wie zou er niet gaan, ik in ieder geval wel. 
Volgens mij is men hier kritisch genoeg over Van Gaal.wimpey schreef:Maar nu het slecht blijft gaan blijft kritiek uit.
Zitten wel wat feitjes bij die ik niet kende in ieder geval. Ik wist namelijk niet dat het zo verschrikkelijk dramatisch was.Baseman schreef:Benadrukken dat Van Gaal veel geld heeft uitgegeven en dat ManU nog niet goed draait.
Want dat wisten we allemaal natuurlijk nog niet...
Is het ook niet.peter schreef:Zitten wel wat feitjes bij die ik niet kende in ieder geval. Ik wist namelijk niet dat het zo verschrikkelijk dramatisch was.Baseman schreef:Benadrukken dat Van Gaal veel geld heeft uitgegeven en dat ManU nog niet goed draait.
Want dat wisten we allemaal natuurlijk nog niet...
Ik zie weinig lichtpuntjes voor Van Gaal. Ik mag het bedrag niet noemen van Baseman, dus: het transferbudget is niet echt lekker benut. Man U heeft vooral geïnvesteerd in Europese subtop als Herrera, Blind en Rojo. En een bizar bedrag voor die Shaw. Een half miljoen per week om Falcao te laten revalideren vind ik ook niet echt snugger. Haal dan Mandzukic op voor zo'n 20 M. Die wilde immers weg bij Bayern.Raymon schreef: Is het ook niet.
Van Gaal had budget zat, dus ook om verdedigers te halen. De reden dat dat niet is gebeurd heeft niets te maken met verkeerde prioriteiten stellen maar met het niet vinden van de juiste verdedigers. Ik meen dat hij ook geprobeerd heeft om bepaalde spelers te halen maar dat die niet wilden (want geen CL). Overigens vind ik het te vroeg om Rojo en Herrera af te schrijven. Blind lijkt me inderdaad te licht, maar we zullen het zien hoe het draait wanneer er wel een fatsoenlijke achterste linie staat. Vorig jaar stond daar Evra, Vidic en Rio. Dat vang je niet zomaar op, afgezien van de blessures van de overgebleven verdedigers.wimpey schreef:Ik zie weinig lichtpuntjes voor Van Gaal. Ik mag het bedrag niet noemen van Baseman, dus: het transferbudget is niet echt lekker benut. Man U heeft vooral geïnvesteerd in Europese subtop als Herrera, Blind en Rojo. En een bizar bedrag voor die Shaw. Een half miljoen per week om Falcao te laten revalideren vind ik ook niet echt snugger. Haal dan Mandzukic op voor zo'n 20 M. Die wilde immers weg bij Bayern.Raymon schreef: Is het ook niet.
Daarnaast lagen de prioriteiten bij de aankopen volledig verkeerd. CVs en een 'holding midfielder' waren bitter nodig. En die waren ook wel op de markt: Garay, Höwedes, Khedira bijv. Da's kwaliteit voor een redelijk bedrag, zeker voor Engelse begrippen.
Wanneer je dan nog Eriksen haalt als verdeelstation en die Mata ergens dumpt, dan ziet het plaatje er heel anders uit. Nu zal Van Gaal achter de feiten blijven aanhobbelen. Omdat ie z'n huiswerk niet goed heeft gedaan.
Conclusie: Ajax moet voortaan gewoon nog veel meer geld voor de vertrekkende spelers vragen.WP_LeGeNd schreef:mwah als ik Redcafe bekijk vinden ze Blind de beste aankoop kwa geld/kwaliteit van alle spelers die gekocht zijn!
Dus had ie verdedigers moeten halen. Garay ging van Benfica naar Zenit. Voor 6 M! Höwedes is voor zo'n 15 M op te halen. Zou me niets verbazen wanneer Van Gaal dat een half jaar te laat gaat proberen...Raymon schreef: Vorig jaar stond daar Evra, Vidic en Rio.
Aan United fans zit al jaren een steekje los.WP_LeGeNd schreef:mwah als ik Redcafe bekijk vinden ze Blind de beste aankoop kwa geld/kwaliteit van alle spelers die gekocht zijn!
Dat zegt meer over de andere aankopen dan over Blind.WP_LeGeNd schreef:mwah als ik Redcafe bekijk vinden ze Blind de beste aankoop kwa geld/kwaliteit van alle spelers die gekocht zijn!
Shaw was al gekocht voordat LvG aantradt.wimpey schreef:Ik zie weinig lichtpuntjes voor Van Gaal. Ik mag het bedrag niet noemen van Baseman, dus: het transferbudget is niet echt lekker benut. Man U heeft vooral geïnvesteerd in Europese subtop als Herrera, Blind en Rojo. En een bizar bedrag voor die Shaw. Een half miljoen per week om Falcao te laten revalideren vind ik ook niet echt snugger. Haal dan Mandzukic op voor zo'n 20 M. Die wilde immers weg bij Bayern.Raymon schreef: Is het ook niet.
Daarnaast lagen de prioriteiten bij de aankopen volledig verkeerd. CVs en een 'holding midfielder' waren bitter nodig. En die waren ook wel op de markt: Garay, Höwedes, Khedira bijv. Da's kwaliteit voor een redelijk bedrag, zeker voor Engelse begrippen.
Wanneer je dan nog Eriksen haalt als verdeelstation en die Mata ergens dumpt, dan ziet het plaatje er heel anders uit. Nu zal Van Gaal achter de feiten blijven aanhobbelen. Omdat ie z'n huiswerk niet goed heeft gedaan.
Nee, wat makkelijk is, is roepen dat bijv. Ajax kwaliteit moet kopen. En vervolgens niet met (realistische) namen op de proppen komen.GangstaRiB schreef: Het is makkelijk om wat name-dropping te doen en zeggen dat LvG het slecht doet.
Wanneer is uiteindelijk? En hoeveel dinero moet er dan nog tegenaan gegooid worden? Is dit voor Man U een tussenjaar, omdat de manager verzuimd heeft zijn huiswerk goed te doen?De resultaten zijn zeker niet goed, maar ik denk dat LvG zoals altijd z'n eigen visie heeft en uiteindelijk wel komt bovendrijven.
Waarom ga je nou weer Ajax met Man U vergelijken? Dat is toch helemaal niet van toepassing?wimpey schreef:Nee, wat makkelijk is, is roepen dat bijv. Ajax kwaliteit moet kopen. En vervolgens niet met (realistische) namen op de proppen komen.GangstaRiB schreef: Het is makkelijk om wat name-dropping te doen en zeggen dat LvG het slecht doet.
Ik drop realistische namen, die met dat enorme budget easy peasy gehaald hadden kunnen worden.
Wanneer is uiteindelijk? En hoeveel dinero moet er dan nog tegenaan gegooid worden? Is dit voor Man U een tussenjaar, omdat de manager verzuimd heeft zijn huiswerk goed te doen?De resultaten zijn zeker niet goed, maar ik denk dat LvG zoals altijd z'n eigen visie heeft en uiteindelijk wel komt bovendrijven.
Je bent wat zeurderig vandaag. Je vindt dat ik aan makkelijke name-dropping doe. Dat bestrijd ik, want met het budget van Man U is the sky the limit. Met dat van Ajax niet. That's all...GangstaRiB schreef: Waarom ga je nou weer Ajax met Man U vergelijken? Dat is toch helemaal niet van toepassing?
Eens. Zeker Man U maar ook Ajax shopt bij de Lidl i.p.v. bij AH.Lionel schreef:Nog steeds geen reden om een kneus als Van der Hoorn te halen.
