Ajaxtalk

En 1-0 voor Koe tegen Mou.

Le T. schreef:Daarom is het ook zo flauw om te doen alsof de bedragen die naar achterstallig onderhoud van de selectie gaan zijn aan te merken als aankopen die tot bepaalde prestaties verplichten.

Le T. schreef: Als je ziet waarmee hij eergisteren het team wat van Chelsea wint mee aan de kant zet dan heeft alleen een gehuurde speler een uurtje meegedaan.

Het ene rijmt nou niet bepaald met het andere.

Je ziet dat bij Chelsea de aankopen het verschil maken. En dat de aankopen van Man U er niet veel van bakken.

Valt allemaal wel mee toch. Voorlopig zijn er flink aantal aankopen geblesseerd en met een klein beetje meer geluk had Falcao er in de eerste helft 2 gemaakt.

Wat me verder vooral opvalt na weer een middagje Engels voetbal te hebben gekeken, het niveau is bij tijd en wijle en dramatisch. Het ren-je-rot gehalte heeft zo nu en dan de overhand...

Over LVG gesproken, Arouna Koné heeft vandaag gescoord voor Everton.

columbus schreef:Valt allemaal wel mee toch. Voorlopig zijn er flink aantal aankopen geblesseerd...

Daar is van Gaal toch verantwoordelijk voor.

columbus schreef: Wat me verder vooral opvalt na weer een middagje Engels voetbal te hebben gekeken, het niveau is bij tijd en wijle en dramatisch. Het ren-je-rot gehalte heeft zo nu en dan de overhand...

Inderdaad. Het valt niet mee. Chelsea voetbalt beter dan de rest, maar over het algemeen zit er weinig idee achter.

Ach, wat is Engels voetbal? Bij Chelsea, MU, MC en Arsenal speelden er in totaal 11 Engelsen.

Het CHC faalde in de afwerking en was inzichtbaar zoals zo vaak in de tweede helft. Lekker hoor zo'n niet scorende spits.

InnerHarbour schreef:Het CHC faalde in de afwerking en was inzichtbaar :

Stond er een scanner in de kleedkamer om zijn kanker te meten, zodat het inzichtbaar werd?

wimpey schreef:

Le T. schreef:Daarom is het ook zo flauw om te doen alsof de bedragen die naar achterstallig onderhoud van de selectie gaan zijn aan te merken als aankopen die tot bepaalde prestaties verplichten.

Le T. schreef: Als je ziet waarmee hij eergisteren het team wat van Chelsea wint mee aan de kant zet dan heeft alleen een gehuurde speler een uurtje meegedaan.

Het ene rijmt nou niet bepaald met het andere.

Je ziet dat bij Chelsea de aankopen het verschil maken. En dat de aankopen van Man U er niet veel van bakken.

De aankopen waren geblesseerd. Dan zie je ze dus de selectie die vorig jaar 7e werd minus een vijftal belangrijke spelers waarvan afscheid is genomen een prima eerste helft voetballen. Dat wordt nog wat als de aankopen daarin ingepast worden.

Le T. schreef: Dan zie je ze dus de selectie die vorig jaar 7e werd minus een vijftal belangrijke spelers waarvan afscheid is genomen een prima eerste helft voetballen.

Ik tel in de beginopstelling van gisteren 8 man die er 2 seizoenen geleden al bij waren toen Man U onder SAF 'gewoon' kampioen werd. Ondanks 'achterstallig onderhoud'.

Waarom steeds vergelijken met een slecht i.p.v. een sterk seizoen? Komt dat je agenda beter uit?

Dat wordt nog wat als de aankopen daarin ingepast worden.

Al dat geld is vnl. geïnvesteerd in breedte-aankopen. Dat is ook het verschil met Chelsea: Mourinho heeft spelers aangetrokken die het elftal kwalitatief significant beter hebben gemaakt.

Dat gaat 'm bij Man U met spelers als Rojo, Blind, Herrera natuurlijk niet worden. Dat is trouwens niets nieuws: Van Gaal heeft bij Bayern en Barca vaker aangetoond dat hij niet de beste manager op de transfermarkt is. Daardoor heeft Man U weliswaar stappen gemaakt t.o.v. vorig seizoen, maar men heeft geen kwantumsprong gemaakt die je gezien al dat geld had mogen verwachten.

Het gaat 'm vooral op de kwaliteit die is ingeleverd in de verdedigende linies.

En als MU gewoon weer CL speelt volgend jaar zullen de juiste spelers ook eerder geneigd zijn om te komen.

wimpey schreef:

Le T. schreef: Dan zie je ze dus de selectie die vorig jaar 7e werd minus een vijftal belangrijke spelers waarvan afscheid is genomen een prima eerste helft voetballen.

Ik tel in de beginopstelling van gisteren 8 man die er 2 seizoenen geleden al bij waren toen Man U onder SAF 'gewoon' kampioen werd. Ondanks 'achterstallig onderhoud'.

Waarom steeds vergelijken met een slecht i.p.v. een sterk seizoen? Komt dat je agenda beter uit?

Dat wordt nog wat als de aankopen daarin ingepast worden.

Al dat geld is vnl. geïnvesteerd in breedte-aankopen. Dat is ook het verschil met Chelsea: Mourinho heeft spelers aangetrokken die het elftal kwalitatief significant beter hebben gemaakt.

Dat gaat 'm bij Man U met spelers als Rojo, Blind, Herrera natuurlijk niet worden. Dat is trouwens niets nieuws: Van Gaal heeft bij Bayern en Barca vaker aangetoond dat hij niet de beste manager op de transfermarkt is. Daardoor heeft Man U weliswaar stappen gemaakt t.o.v. vorig seizoen, maar men heeft geen kwantumsprong gemaakt die je gezien al dat geld had mogen verwachten.

Zoals Drogba, Filipe Luis, Remy, Salah?

Gaan we nu werkelijk met droge ogen Delay die zonder zijn papa en van Gaal nog gewoon in de Nederlandse competitie rondgelopen had, liefst bij een andere club dan Ajax, vergelijken met spelers als Drogba, Filipe Luis en Loïc Rémy? Moet echt niet gekker worden.

Wat? Geen Delay......domme Engelsen

wimpey schreef:

Le T. schreef: Dan zie je ze dus de selectie die vorig jaar 7e werd minus een vijftal belangrijke spelers waarvan afscheid is genomen een prima eerste helft voetballen.

Ik tel in de beginopstelling van gisteren 8 man die er 2 seizoenen geleden al bij waren toen Man U onder SAF 'gewoon' kampioen werd. Ondanks 'achterstallig onderhoud'.

Waarom steeds vergelijken met een slecht i.p.v. een sterk seizoen? Komt dat je agenda beter uit?

Een selectie ontwikkelt zich door tijdsverloop, soms positief, soms negatief. Het feit dat Ferguson Scholes er weer bijhaalde en Giggs nodig had was al een indicatie van het feit dat Ferguson nog een kunstje wilde doen voor zijn vertrek met een selectie die op zijn laatste benen liep, en zich niet bekommerde over de continuiteit.

Dat wordt nog wat als de aankopen daarin ingepast worden.

Al dat geld is vnl. geïnvesteerd in breedte-aankopen. Dat is ook het verschil met Chelsea: Mourinho heeft spelers aangetrokken die het elftal kwalitatief significant beter hebben gemaakt.

Zoals Torres en de overige hier genoemden? Chelsea is al jaren erg kooplustig, niet raar dus dat er inmiddels een heel aardig elftal staat. Maar niet zonder missers.

Dat gaat 'm bij Man U met spelers als Rojo, Blind, Herrera natuurlijk niet worden. Dat is trouwens niets nieuws: Van Gaal heeft bij Bayern en Barca vaker aangetoond dat hij niet de beste manager op de transfermarkt is. Daardoor heeft Man U weliswaar stappen gemaakt t.o.v. vorig seizoen, maar men heeft geen kwantumsprong gemaakt die je gezien al dat geld had mogen verwachten.

De quantum leap gaat van de flossefie komen, de aankopen zijn grotendeels het inlopen van achterstallig onderhoud aan de selectie, en voor het andere deel spelers die goed zijn in the passing game.

Passing game? Nergens voor nodig!

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=233233

Raymon schreef:Het gaat 'm vooral op de kwaliteit die is ingeleverd in de verdedigende linies.

Ik vind dat niet zo op gaan, Raymon. Er was immers een overvloed aan cash beschikbaar om er ook in die linies kwalitatief op vooruit te gaan. Ferdinand en Vidic waren immers redelijk op. Maar (nog) wel beter dan die jongens die er nu staan. Ergo: had een paar goede CVs gehaald en Man U zou voor de titel spelen.

Le T. schreef: Het feit dat Ferguson Scholes er weer bijhaalde en Giggs nodig had was al een indicatie van het feit dat Ferguson nog een kunstje wilde doen voor zijn vertrek met een selectie die op zijn laatste benen liep, en zich niet bekommerde over de continuiteit.

Of de Glazers maakten gewoon geen budget vrij. SAF liep al jaren in de categorie Young, Smalling, De Gea, Jones, Persie, Kagawa te shoppen. Moyes mocht enkel Fellaini halen vorige zomer. En in de winter kwam Mata voor een bedrag onderhevig aan inflatie.

Pas dit seizoen ging de geldbuidel open. Nu shopt Man U wel in het prijssegment waarin City, Chelsea, Barca en Real Midrid winkelen. Hetgeen aan het spel en de resultaten nog allerminst af te lezen is.

Ik zie in de laatste 2 seizoenen onder SAF beide keren 25 verliespunten. Daar zit Man U dit seizoen op de helft van de competitie al bijna aan. Dan doe je het dus gewoon niet zo goed, zeker gezien het feit dat die club Europees niet actief is.

Zoals Torres en de overige hier genoemden? Chelsea is al jaren erg kooplustig, niet raar dus dat er inmiddels een heel aardig elftal staat. Maar niet zonder missers.

Torres kwam niet van Mourinho. The special one heeft dit seizoen fantastisch ingekocht. Costa en Fabregas kostten samen even veel als di Maria. Fabregas was matig in dat tika-taka, maar voor de PL een uitstekende speler. Drogba, Felipe Luis en Rémy zie ik dan maar effe als "achterstallig onderhoud zonder garantie van prestatie".

Je hebt kunnen vaststellen dat de aankopen van LVG Man U zo'n kwaliteitsboost niet gaan geven. Dat zijn voornamelijk meelopers, geen spelers die het verschil kunnen maken. M.u.v. di Maria, die nog niet goed ingepast is.

De quantum leap gaat van de flossefie komen, de aankopen zijn grotendeels het inlopen van achterstallig onderhoud aan de selectie, en voor het andere deel spelers die goed zijn in the passing game.

De flossefie werkt bij Nederlandse ploegen en in NL fantastisch. Bij Barcelona en Bayern was het effect vooral kort en hevig. Zolang LVG de onbetwiste alpha male is gaat het goed. Hij zal bij Man U om te beginnen een stuk beter moeten gaan presteren.

Dit verhaal zal alleen op kunnen gaan als Van Gaal vanaf dag één een fitte, complete selectie had gehad.

Blijft opvallend dat je dit 'detail' structureel wilt negeren.

Helaas volg je ManU alleen maar omdat je ontzettend graag wilt dat Van Gasl faalt.

Heel jammer.

De Glazers maakten geen budget vrij? Wat een slap argument. De spelers die jij noemden kostten allemasl meer dan 20 miljoen GBP! Ferguson had gewoon slecht ingekocht. Ook hij heeft meer waardeloze dam goede aankopem gedaan (wie niet trouwens?).

Smalling en Jones moesten Vidic en Ferdinand opvolgen. Kagawa moest Scholes opvolgen. Zegt genoeg dat hij zijn rentree maakte en dat Giggs tot zijn 40e speelde.

En volgens mij heeft VGaal dus wel geprobeerd om verdedigers te kopen maar is dat niet gelukt. Hij zei meteen al dat dat zijn zwakste linie was. Ik denk dat als je dus 2 goede verdedigers kan halen dat MU gewoon een heel sterk team heeft. We zullen zien of dat lukt en waar ze staan aan het eind van het seizoen.

Overigens worden wel meer trainers kampioen met meer verliespunten dan hun voorgangers ;)

Lionel schreef:De Glazers maakten geen budget vrij? Wat een slap argument. De spelers die jij noemden kostten allemasl meer dan 20 miljoen GBP! Ferguson had gewoon slecht ingekocht. Ook hij heeft meer waardeloze dam goede aankopem gedaan (wie niet trouwens?).

Smalling en Jones moesten Vidic en Ferdinand opvolgen. Kagawa moest Scholes opvolgen. Zegt genoeg dat hij zijn rentree maakte en dat Giggs tot zijn 40e speelde.

Rishi, hierbij de feiten: http://transferleague.co.uk/premiership ... sfers.html

Zoek de tientallen miljoenen verschillen...

Raymon schreef:En volgens mij heeft VGaal dus wel geprobeerd om verdedigers te kopen maar is dat niet gelukt. Hij zei meteen al dat dat zijn zwakste linie was. Ik denk dat als je dus 2 goede verdedigers kan halen dat MU gewoon een heel sterk team heeft. We zullen zien of dat lukt en waar ze staan aan het eind van het seizoen.

Dat 'niet gelukt' snap ik dus niet. Met zoveel geld is vrijwel alles te koop. Tig spelers te vinden die beter zijn dat die meuk die ze nu in de defensie hebben staan.

De Glazers hebben trouwens geluk gehad dat de geplande deal met Vermaelen niet door ging.

Ik blijf het vreemd vinden dat er nu wordt gedaan alsof het vertrek van Rio en Vidic tot grote problemen heeft geleid. Sterker nog, ik lees zelfs dat Rio Ferdinand nog een basisspeler was in het seizoen van Moyes. Er waren dat seizoen dan ook slechts 14 duels in de PL.

Face it. Vidic tekende al een contract in Maart bij Inter (en faalt nu hopeloos) en RIo Ferdinand kon in het hele seizoen van Moyes al niet meer mee (en speelde ook bijna nooit). Nu een half jaar later is er kwaliteit ingeleverd. Uhuh. Die Rio Ferdinand wordt met de minuut beter hier.

Onder SAF was de linie Vidic Ferdinand en Evra natuurlijk een stuk sterker dan wat er nu loopt. Evans brak toen zo'n beetje door maar dat is lekker naast ervaren spelers.