Ajaxtalk

Van Gaal had natuurlijk direct die achterhoede dicht moeten metselen. Vidic en Rio Ferdinand konden sowieso niet meer mee en de basisspelers Jones en Smalling maakten geen goede indruk onder Moyes. Voor Evra had hij inmiddels de beschikking over de (helaas geblesseerde) Shaw, maar dan nog is het geen cement inderdaad. Dan moet je bij de basis beginnen en niet 75 miljoen euro verbranden voor een di Maria. Of een Falcao voor 436.000 euro per week huren. Als je dergelijke bedragen kan en wil uitgeven, dan kun je dus alles kopen wat je wil.

Verder slaat het vergelijk met Chelsea nergens op. Drogba is een goedkope standin, Remy een aardige wisselspeler en Felipe en Salah komen inderdaad niet uit de verf. Alsof men bij United tot op heden meer plezier heeft behaald aan de veel duurdere Fellaini, Falcao, Di Maria, Shaw en Daley Blind. Om maar wat namen te noemen. De aankopen Fabregas en Diego Costa waren respectievelijk 30 en 32 miljoen pond. Dat is dus 62 miljoen pond. Daley Blind en di Maria zijn samen al 74 miljoen pond. Verschil moet er zijn.

Trouwens, die Matic doet het ook fantastisch bij Chelsea he. Eigenlijk best bijzonder, want bij Vitesse was het een aardige primadonna, maar zeker geen sterkhouder.

Grappig dat Chelsea ineens als voorbeeldclub wordt gezien...de club die in 10 jaar tijd alleen al aan afkoopsommen voor trainers bijna 100 miljoen heeft uitgegeven en onder Abramovic ongeveer 1,5 miljard (!) aan transfers en salarissen heeft uitgegeven.

Dan mag je toch wel verwachten dat het huidige team kwalitatief sterk is.
En loopt de vergelijking met Van Gaal nogal mank, die voor PL begrippen een redelijk normaal bedrag heeft uitgegeven.

Daarbij staat Manu 3e, wat een prima prestatie is. Mede gezien de enorme waslijst aan blessures.
En speciaal voor Wimpey: Inderdaad, 3e worden is normaal gesproken voor ManU niet prima. Maar dit seizoen wel.

Eens. Wat ik alleen niet snap bij Van Gaal is dat hij bij zijn transfers niet meer oog heeft gehad voor de balans. Ik vraag me ook af of die balans bij een volledig beschikbare selectie straks wel hersteld is. In de verdediging en op het middenveld mag er volgens mij nog wel een forse kwaliteitsimpuls bijkomen (kaliber asspeler), wil je echt om de titel gaan meedoen. En bij die waslijst aan blessures achterin zie ik hem merkwaardig genoeg ook tijdens de wedstrijden tot dusver niet echt rekening houden met die balans (met name de weerbaarheid bij de omschakeling). Met een elftal met vrijwel voornamelijk offensief denkende spelers als Van Persie, Falcao, Mata en/of Di Maria en min of meer ook Rooney vraag je dan toch om problemen in de verdediging en in de controle?

We moeten stoppen met United bashen alleen op basis van het transferbedrag afgelopen zomer. Wat dat betreft zijn de bijna 100 miljoen voor Bale en Suarez ook niet lekker geinvesteerd door resp. Tottenham en Liverpool. Die clubs presteren dik onder de maat.

Je ziet dat lange termijn met miljoenen smijten zich nu uitbetaald voor Chelsea en Man. City met daarbij ook een goede coach. Wel jammer dat dat de uitkomst is. De prestaties van een West Ham, toch een beetje een opleidingsclub van oudsher vind ik leuker.

Dat de geldkraan dit jaar open is gegaan komt natuurlijk ook door het mislopen van de CL. Nog een naar geen CL is funest.

Schijnt dat Louis van Gaal zijn akkoord heeft gegeven voor de aankoop van Falcao t.w.v. 55 miljoen. Vind ik dan wel weer onbegrijpelijk. Jaartje huren voor 7.5 miljoen begreep ik nog wel. Maar kopen voor 55 miljoen?

Mooi verdedigd.

Shaw die Crouch dekte?

En nogmaals fijn verdedigd, had al 2-0 moeten zijn. Evans toppertje.

Wedstrijd van de corners. Tempo nog te laag om met veldspel tot kansen te komen. Knap gepositioneerd van Falcao bij dat doelpunt, je zag hem al loeren.

Beetje jammer.

Ik blijf de veldbezetting raar vinden. Het klopt gewoon niet. Stoke kan er iedere keer makkelijk onderuit.

Hoe is dat geen penalty?

Smalling mag handballen?

Benji schreef:Hoe is dat geen penalty?

Bizar. Die vent staat er nota bene bovenop.

In de herhaling zie je hem er ook naar kijken, vol zicht, en hij doet niets. Rare beslissing.

De wissels hebben ManU geen goed gedaan, Stoke kans na kans.

Ik had altijd begrepen dat Januzaj een toptalent was, maar hij staat een beetje stil in zijn ontwikkeling, lijkt het?

Stoke is veel gevaarlijker. Ik snap de bezetting bij Man U niet. 3 man tussen defensie en aanval lopen zich de pokken. United gokt enkel op de individuele klasse voorin.

Waarom doet Bojan niet mee?

En weer een spierblessure...

Assaidi, leeft die ook nog...

Zeer slechte wedstrijd van United. Geen kans gecreëerd. Echt helemaal niks. Stoke had (verdiend) moeten winnen.

Commentator vond dat RVP het niet slecht had gedaan...

Lionel schreef:Zeer slechte wedstrijd van United. Geen kans gecreëerd. Echt helemaal niks. Stoke had (verdiend) moeten winnen.

Wel veel risico op balverlies, om eens wat modejargon te gebruiken. Blinde lange ballen, met andere woorden.

Gaat Man United nog aankopen doen? Indien niet zie ik deze ploeg eerlijk gezegd niet bij de eerste vier eindigen.

Gewonnen punt voor Man U.

Gevonden puntje voor Manchester United. Wat een dramatische spelopvatting en uitvoering, zeg. Treurig niveau. De wissels pakten ook niet zo goed uit.

Dit elftal wordt zo nooit derde, hoor. Van Gaal zal weer 100 miljoen moeten uitgeven om hier wat van te maken. Lang niet gek om even 300 miljoen in een seizoen te verbranden. Als je dan derde wordt, dan lever je puik werk uiteraard.