Re: Champions League 2011-2012
Geplaatst: di apr 24, 2012 9:38 pm
Het antivoetbal heeft gewonnen
Hoeveel heb je verloren via Unibet?Rishi schreef:Dit kan niét waar zijn.
Best goed gefloten. Pingel was er geen, maar daar ging hij af op z'n assistent.Le T. schreef:Je kunt ook niet zeggen dat ze de scheidsrechter tegen hadden.
Jij hebt het steeds over Barcelona spelers die zich aanstellen maar ik hoor dan weer niks over die one man show van Drogba vorige week .. Afijn, veel plezier met je Chelsea in de finale .. Maar nooit meer zeuren hé als AJAX zo negatief staat te voetballan als Chelsea doet ..LucaS schreef:Nou, wel een aantal mensen hoor. Natuurlijk wil ik geen knietjes goedkeuren, ik zei alleen maar dat die Barcelonaspeler zich weer eens enorm aanstelde. Dat schreef ik, dus dat wilde ik zeggen. Ik vind aanstellerij haast net zo'n grote bederver van mijn plezier in voetbal als gemeen spel. Ik ben ooit opgehouden (lang geleden) met naar Duits voetbal kijken omdat het daar in die tijd zo was dat de helft van de spelers te pas en te onpas deed alsof ze zwaar gewond waren geraakt. Ik vind dat gewoon walgelijk, nogmaals, ook als een Ajaxspeler dat doet. En als ik dat zie zeg ik dat.999 schreef:Hier hijgt geen man over Barcelona .. slap gelul weer .. Wat wil je nu Luuk .. Knietjes in de rug goed gaan keuren ?.LucaS schreef:Want ik hijg niet mee over Barcelona? Ik zeg wat ik vind, dank je wel.
Ik ben helemaal geen Chelseafan hoor, maar ik moet niets van Barcelona hebben. Ik vind het een ploeg met 6 Suarezzen en ik hou daar niet van. Dat betekent natuurlijk niet dat er niet dat soort types bij andere clubs rondlopen. Drogba is inderdaad ook een aansteller.999 schreef:Jij hebt het steeds over Barcelona spelers die zich aanstellen maar ik hoor dan weer niks over die one man show van Drogba vorige week .. Afijn, veel plezier met je Chelsea in de finale .. Maar nooit meer zeuren hé als AJAX zo negatief staat te voetballan als Chelsea doet ..LucaS schreef:Nou, wel een aantal mensen hoor. Natuurlijk wil ik geen knietjes goedkeuren, ik zei alleen maar dat die Barcelonaspeler zich weer eens enorm aanstelde. Dat schreef ik, dus dat wilde ik zeggen. Ik vind aanstellerij haast net zo'n grote bederver van mijn plezier in voetbal als gemeen spel. Ik ben ooit opgehouden (lang geleden) met naar Duits voetbal kijken omdat het daar in die tijd zo was dat de helft van de spelers te pas en te onpas deed alsof ze zwaar gewond waren geraakt. Ik vind dat gewoon walgelijk, nogmaals, ook als een Ajaxspeler dat doet. En als ik dat zie zeg ik dat.999 schreef:
Hier hijgt geen man over Barcelona .. slap gelul weer .. Wat wil je nu Luuk .. Knietjes in de rug goed gaan keuren ?.
Zal me een slaapverwekkende finale worden ..
Tja, jij vind dat er zes Suarezzen bij Barcelona rondlopen, persoonlijk vind ik dat je er helemaal naast zit met deze stelling ..LucaS schreef:Ik ben helemaal geen Chelseafan hoor, maar ik moet niets van Barcelona hebben. Ik vind het een ploeg met 6 Suarezzen en ik hou daar niet van. Dat betekent natuurlijk niet dat er niet dat soort types bij andere clubs rondlopen. Drogba is inderdaad ook een aansteller.999 schreef:Jij hebt het steeds over Barcelona spelers die zich aanstellen maar ik hoor dan weer niks over die one man show van Drogba vorige week .. Afijn, veel plezier met je Chelsea in de finale .. Maar nooit meer zeuren hé als AJAX zo negatief staat te voetballan als Chelsea doet ..LucaS schreef:
Nou, wel een aantal mensen hoor. Natuurlijk wil ik geen knietjes goedkeuren, ik zei alleen maar dat die Barcelonaspeler zich weer eens enorm aanstelde. Dat schreef ik, dus dat wilde ik zeggen. Ik vind aanstellerij haast net zo'n grote bederver van mijn plezier in voetbal als gemeen spel. Ik ben ooit opgehouden (lang geleden) met naar Duits voetbal kijken omdat het daar in die tijd zo was dat de helft van de spelers te pas en te onpas deed alsof ze zwaar gewond waren geraakt. Ik vind dat gewoon walgelijk, nogmaals, ook als een Ajaxspeler dat doet. En als ik dat zie zeg ik dat.
Zal me een slaapverwekkende finale worden ..
Ajax is natuurlijk absoluut niet met andere clubs te vergelijken, het interesseert me niets of Chelsea al dan niet mooi aanvallend speelt. Overigens, als je dat doet met tien man tegen Barcelona, dan verlies je met een nulletje of 4.
Dit deed een beetje aan Valencia-Ajax denken. Toen was ik overigens ook blij met de uitslag.
Die lat is wel bij een pingel. Gewoon niet goed geschoten dus. Klaar.Toppie schreef:Barcelona thuis en uit 2x paal en 1 keer lat
Bij de rooie kaart ook, en die krijgt ook niet iedereen overal, en zeker niet van die assistent achter de achterlijn. Dan moet je gewoon vaststellen dat het Barcelona niet tegen zat met arbitrage.Benji schreef:Best goed gefloten. Pingel was er geen, maar daar ging hij af op z'n assistent.Le T. schreef:Je kunt ook niet zeggen dat ze de scheidsrechter tegen hadden.
Ja, mee eens. Chelsea gaat verdiend naar de finale omdat Barcelona het absoluut niet verdiende. Als je met een man meer 2-0 voorsprong weggeeft terwijl je ook nog een penalty kreeg, dan mag je nergens aanspraak op maken.Marillion schreef:Een 2-0 voorsprong in handen tegen 10 man in een thuiswedstrijd en vervolgens in de blessuretijd van de 1e helft én die van de 2e helft een doelpunt tegen krijgen. Dan heb je als team iets niet helemaal goed gedaan. Het onoverwinnelijke is er af bij Barcelona. Het blijft een verzameling geweldige spelers maar ze hebben niet meer de echte overtuiging die ze eerdere jaren wel hadden.
Met Chelsea heb ik werkelijk helemaal niets. Maar als team hebben ze dit toch wel knap gedaan.
Dus omdat de scheidsrechter terechte beslissingen heeft genomen moet je concluderen dat de arbitrage meezat?Le T. schreef:Bij de rooie kaart ook, en die krijgt ook niet iedereen overal, en zeker niet van die assistent achter de achterlijn. Dan moet je gewoon vaststellen dat het Barcelona niet tegen zat met arbitrage.Benji schreef:Best goed gefloten. Pingel was er geen, maar daar ging hij af op z'n assistent.Le T. schreef:Je kunt ook niet zeggen dat ze de scheidsrechter tegen hadden.
Bedoelde meer dat echt alles meezat. En de laatste goal boeide al niét meer.Jöhnk schreef:Ja, mee eens. Chelsea gaat verdiend naar de finale omdat Barcelona het absoluut niet verdiende. Als je met een man meer 2-0 voorsprong weggeeft terwijl je ook nog een penalty kreeg, dan mag je nergens aanspraak op maken.Marillion schreef:Een 2-0 voorsprong in handen tegen 10 man in een thuiswedstrijd en vervolgens in de blessuretijd van de 1e helft én die van de 2e helft een doelpunt tegen krijgen. Dan heb je als team iets niet helemaal goed gedaan. Het onoverwinnelijke is er af bij Barcelona. Het blijft een verzameling geweldige spelers maar ze hebben niet meer de echte overtuiging die ze eerdere jaren wel hadden.
Met Chelsea heb ik werkelijk helemaal niets. Maar als team hebben ze dit toch wel knap gedaan.
Niet op alle plekken zijn ze minder. Cech is van wereldklasse en Victor Valdes is een clown. Verder waren Ivanovic, Cole en Drogba allemaal wereldtoppers vanavond.Marillion schreef:De teamprestatie van Chelsea is gewoon goed. Met mindere spelers hebben ze één keer gewonnen en één keer gelijk.