Wat een ongelooflijke k-zooi! Ik dacht dat er eindelijk iets ging gebeuren. Het is zo wie zo een vreemde taak. Als je iemand de opdracht geeft, waar je volledig achter staat, dan moet je degene ook de bevoegdheden geven.
Inderdaad de onderste steen moet boven komen. Wat is het meningsverschil (waarschijnlijk worden een aantal mensen aan de kant gezet Olde Riekelink?, van Geel?, scouting?). Als mensen aan de kant worden gezet, dan gaan er machtspelletjes ontstaan.
Als je ja zegt tegen Cruijff, dan moet je ook de consequenties aanvaarden.
De toekomst: post-Cruijff
Moderator: mods
Mwah, en die videokijker van de Toekomst dan?Neefkens schreef:Het kan alleen een verschil met MvB zijn, over de anderen had hij carte blanche gekregen.
Zoals AR zegt, Cruijff doet het helemaal of hij doet het niet. Dat is wat hem sterk maakt, maar het is ook zijn zwakke punt. En dat zwakke punt kenden zijn tegenstanders (dat zullen er flink wat zijn, de zwakke schakels die weten dat ze eruit vliegen) heel goed. Beetje tegenwerken of een boel tegenwerken en zij blijven lekker zitten.
Het stinkt aan alle kanten!
-
Ajax Rules
- Berichten: 33457
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Ach, voor hetzelfde geld roept Cruijff dit nu in een opwelling en een boosheid, overlegt hij vanmiddag met de RvC of de Ledenraad (die hem gevraagd hebben) en worden de mensen waarmee hij het geschil heeft eruit geflikkert. Dit kan natuurlijk ook een bangmakerijtje zijn om te laten zien hoeveel macht hij kan hebben.
-
Ajax Rules
- Berichten: 33457
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
@Joey: hoezo???? Als Van Basten zou hebben gezegd "Johan, ik ben het helemaal met je eens, maar ik zit er net twee dagen.... laten we gewoon even zorgvuldig te werk gaan en niet meteen binnen drie dagen alles overhoop gooien", dan zou dat volstrekt redelijk zijn.
Als zelfs dat al rede is voor Cruijff om Van Basten te laten zitten en alle supporters die de hemel hebben gedankt voor zijn bemoeienis, dan is hij geen knip voor de neus waard.
Het zou wat mij betreft anders zijn als er een wezenlijk conflict is tussen JC en MvB. Als bijvoorbeeld MvB ook op lange termijn door wil met Van Geel en JC niet, dan vind ik de breuk al begrijpelijker en acceptabeler (vanuit het perspectief van JC).
Als zelfs dat al rede is voor Cruijff om Van Basten te laten zitten en alle supporters die de hemel hebben gedankt voor zijn bemoeienis, dan is hij geen knip voor de neus waard.
Het zou wat mij betreft anders zijn als er een wezenlijk conflict is tussen JC en MvB. Als bijvoorbeeld MvB ook op lange termijn door wil met Van Geel en JC niet, dan vind ik de breuk al begrijpelijker en acceptabeler (vanuit het perspectief van JC).
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
-
Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
MvB op Ajax.nl, eind februari:
(heerlijke voorbereiding op zondag; Guusje, zorg dat die agenten geen cent erbij krijgen!
)
Ik snap er écht geen reet van. Ben benieuwd naar verdere verklaringen, die de komende dagen ongetwijfeld gaan komen„Johan en ik hebben een uiterst goede relatie met elkaar. Hij vertrouwt in deze dan ook op mijn gevoel en professioneel inzicht. We hebben dusdanig regelmatig contact dat ook over het onderwerp Ajax uitvoerig is gesproken.”
(heerlijke voorbereiding op zondag; Guusje, zorg dat die agenten geen cent erbij krijgen!
)“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
Ergens klopt er iets niet, de carte blanche had hij van de ledenraad gekregen. Daar kan de huidige leiding niets aan veranderen. Alleen hij heeft MvB de grote meneer gemaakt en die zal nu gezegd hebben:"Johan, je wilt te snel". Dat zei hij ook al in de persconferentie over MvG, niet teveel veranderen.joey schreef:Mwah, en die videokijker van de Toekomst dan?Neefkens schreef:Het kan alleen een verschil met MvB zijn, over de anderen had hij carte blanche gekregen.
Zoals AR zegt, Cruijff doet het helemaal of hij doet het niet. Dat is wat hem sterk maakt, maar het is ook zijn zwakke punt. En dat zwakke punt kenden zijn tegenstanders (dat zullen er flink wat zijn, de zwakke schakels die weten dat ze eruit vliegen) heel goed. Beetje tegenwerken of een boel tegenwerken en zij blijven lekker zitten.
Hieraan kun je zien dat Marco echt de grote meneer is nu bij AJAX, hij durft het zelfs tegen JC op te nemen. Het is erg jammer van de saamhorigheid nu, maar hoeft niet per se slecht te zijn. Nog even afwachten.
Ik wacht het even af omdat ik godverdomme duidelijkheid wil van Ajax. Het is voor mij in ieder geval niet zo dat Cruijff bij voorbaat onschuldig is hoor. Daarvoor is het verloop van 'eind maart kom ik met mijn aanbevelingen' naar 'jongens, mazzel!' wel erg snel gegaan.
Ik kan wel janken. Wat maken sommige mensen toch een gedrocht van onze club.
Ik kan wel janken. Wat maken sommige mensen toch een gedrocht van onze club.
Dat denken er meer :joey schreef:Jij denkt nog steeds dat het iets met Van Basten te maken heeft. Ik geloof daar helemaal niets van. Ik ben buitengewoon benieuwd naar de mening van Marco.
TT.Cruijff zou het technisch beleid van de
club tegen het licht houden en met een
nieuwe opzet komen.Tussen Cruijff en de
technische staf (na het EK geleid door
Marco van Basten) blijkt verschil van
inzicht te zijn gerezen over de koers.
Blij met de punten ...
Kan toch ook niet anders, waarom zou hij anders zo benadrukken dat ze nog steeds vriendjes zijn? Dit hoeft zelfs niet te betekenen dat hij zich afkeert van AJAX, daar zijn hij en Marco te goede maatjes voor.joey schreef:Jij denkt nog steeds dat het iets met Van Basten te maken heeft. Ik geloof daar helemaal niets van. Ik ben buitengewoon benieuwd naar de mening van Marco.
Dan plaats ik nog maar eens het enige dat van Cruijff zelf komt:
Sinds wanneer gaat Van Basten op de Toekomst werken?Cruijff: "Er is sprake van een professioneel verschil van mening en niet van een conflict op het persoonlijke vlak. Omdat ik de jeugdopleiding snel op het niveau wil hebben dat bij Ajax hoort, moet er drastisch worden ingegrepen. Ik heb daarvoor een duidelijk omlijnd plan gemaakt, alleen wordt mijn visie niet gedeeld door de mensen die het moeten uitvoeren."
Het stinkt aan alle kanten!
Uh, welk bericht lees jij? Cruijff heeft het helemaal niet over Van Basten.Neefkens schreef:Kan toch ook niet anders, waarom zou hij anders zo benadrukken dat ze nog steeds vriendjes zijn? Dit hoeft zelfs niet te betekenen dat hij zich afkeert van AJAX, daar zijn hij en Marco te goede maatjes voor.joey schreef:Jij denkt nog steeds dat het iets met Van Basten te maken heeft. Ik geloof daar helemaal niets van. Ik ben buitengewoon benieuwd naar de mening van Marco.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
blijft maar doorgaan.Waarom ?.Zoals eerder opgemerkt kan het best zijn dat volgens JC eind maart al zijn " aanbevelingen " moeten zijn uitgevoerd en dat MvB veel meer de weg van de geleidelijkheid kiest.Bertje schreef:Moeten ze alleen niet zeggen dat het verschil van inzicht de opleiding is, Voetske. Ben je gelijk ongeloofwaardig.
Laat dit een variant zijn op de Perez-soap van vorig seizoen!
Blij met de punten ...