Onbetrouwbaar transfernieuws

[LucaS]

Ah, toen hij TD was was het zijn schuld dat de trainer faalde en toen hij trainer was was het ook zijn schuld en...hoe dan ook, welke functie Blind ook had, als het slecht ging, was het zijn schuld.

De opmerkingen van Sneijder kwamen overigens nadat Blind al weg was als bondscoach.

[Ajax Rules]

Blind was o.a. technisch directeur, technisch manager en trainer van Ajax + bondscoach. Mag ik zijn resultaten in die functies als 'historisch slecht' betitelen? En zou dat feit wellicht iets over zijn gebrek aan capaciteiten zeggen?

Technisch directeur en technisch manager? Waren dit twee verschillende functies? Of bedoel je bij Sparta? Heeft hij het daar slecht gedaan? Bij Ajax had hij nooit Sulejmani moeten halen voor dat bedrag, al vond vrijwel iedereen het een topzet. Ik was zo ongeveer de enige criticus van die transfer toentertijd .

Verder is het de vraag of we hem al echt kunnen beoordelen als trainer. Hij is ruim een jaar trainer geweest bij Ajax, waarin hij de beker en de JC-schaal heeft gewonnen en hij de KO-fase van de CL heeft bereikt. Bij het Nederlands Elftal heeft hij geen indruk gemaakt, maar het ging daar om een handvol wedstrijden. Bij een clubtrainer zou het absurd zijn om hem zo snel af te serveren.

Kijk, het is absoluut waar dat hij niet een hele grote indruk heeft gemaakt in de functies die jij noemt. Maar wat mij betreft staan er eerder heel veel vraagtekens achter zijn naam dan een ontluisterend rapportcijfer. Ik sluit niet uit dat als we hem hadden kunnen beoordelen op grond van een groot aantal seizoenen, hij zichzelf wel degelijk zou hebben ontpopt als een vakman.

Er zit namelijk een andere kant aan het verhaal. Tegenover een handvol (!) kutwedstrijden als bondscoach en 1 matig (of acceptabel?) jaar als Ajaxcoach, staat het feit dat we Danny Blind dertig jaar (!) kennen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Van Duivenbode kent hij het moderne internationale voetbal in al zijn facetten. Hij kent Ajax door en door: van de jeugdopleiding tot de juridische afdeling en van de kleedkamer van het eerste elftal tot de trainersstaf. Hij kent de wereld van de zaakwaarnemers (is zelf TD geweest en zaakwaarnemer van zijn zoon). Hij weet wat het is om voor een groep te staan, hij kent de druk aan de top. Model-prof en aanvoerder geweest. Hij is een netwerker. En hij is (althans, dat vind ik) een intelligente, welbespraakte, aimabele man die in principe het niveau heeft om lid te zijn van een RvC (zeker als het de voetbalportefeuille betreft).

Dus zelfs al zou hij het matig tot slecht hebben gedaan in die functies, dan nog vind ik het niet automatisch gezegd dat zijn profiel als intelligente, doorgewinterde Ajacied/voetbalman (opgebouwd in dertig jaar!) naar de knoppen is.

[peter]

Er waren aardig wat criticasters, hoor. Niet teveel aan geschiedsvervalsing doen he.

Bizar hoe het trainerschap van Blind bij Ajax nu opeens matig of zelfs acceptabel genoemd wordt. 60 (!!!!) punten in de competitie. 6x gelijk en 10x verloren. Classic.

[Mr. Ajax]

Er waren aardig wat criticasters, hoor. Niet teveel aan geschiedsvervalsing doen he.

Bizar hoe het trainerschap van Blind bij Ajax nu opeens matig of zelfs acceptabel genoemd wordt. 60 (!!!!) punten in de competitie. 6x gelijk en 10x verloren. Classic.

Absurd inderdaad. Als 4de geeindigd, 10 verliespartijen (waaronder de grootse thuisnederlaag in de clubgeschiedenis tegen psv), 6 keer gelijk. In welk universum is dat acceptabel? Als hoofdtrainer hoort Blind bij de slechtsten.

[Ajax Rules]

Ik ben het hier persoonlijk mee eens.

Maar er zijn hier velen die vinden dat het puntenaantal per wedstrijd irrelevant is en dat je een trainer alleen moet afrekenen op de prijzen en tastbare eindresultaten. (Onlangs bracht ik in dat de prestaties van Ten Hag helemaal niet "dramatisch" waren in vergelijking met andere trainers uit het rencente of verre verleden en dat hij in zekere zin ook gewoon "pech" heeft gehad dat PSV dit jaar zo stabiel was. Vele anderen vinden dat je hem alleen moet afrekenen op het feit dat hij tweede staat. Die mensen zouden moeten vinden dat Blind het met een beker, een JC-schaal en vooral (!) plaatsing voor de K.O.-fase van de CL (met zelfs nog lang kansje op een stunt tegen Internazionale) het nog best okee gedaan.

(Persoonlijk vond ik het ontslag van Blind dus terecht. Maar zo algemeen gevoeld was dat dus niet. Tenzij mensen totaal inconsistent zijn wat betreft hun criteria en redenaties, wat ze overigens inderdaad zijn).

[Marillion]

Klopt, het is handig als we dezelfde maatstaven hanteren als we trainers beoordelen.

Het aantal punten dat je haalt is niet alleen afhankelijk van de prestaties van Ajax maar heeft bijvoorbeeld ook te maken met de kracht van de tegenstander. En je kunt pech of juist geluk hebben als het gaat om de directe concurrentie. Wat dat laatste betreft heeft het de afgelopen seizoenen twee keer niet meegezeten. Er is steeds één concurrent geweest die vrijwel niets heeft laten liggen.

Wat Ten Hag betreft. Hij begon al met een achterstand dus dat maakt het lastig om een prijs te winnen. Hij had ook alleen nog maar kans in de competitie. Daar staat dan tegelijkertijd tegenover dat we ons daar dus ook volledig op konden richten. Toch is de achterstand alleen maar groter geworden en heeft het er eigenlijk geen moment in gezeten. Ajax was op beslissende momenten meerdere keren gewoon niet overtuigend. ADO thuis was een hele slechte beurt wat dat betreft. En de hele week rondom PSV uit was natuurlijk ook een drama. Je hoort en leest allerlei stoere uitspraken vanuit het Ajax kamp en vervolgens lieten ze zich de kaas van het brood eten. Dan staat het elftal er dus niet.

De druk staat er dus maximaal op voor het nieuwe jaar. Zowel voor de directie als de trainer. Het elftal moet er vanaf het begin van het seizoen staan. Dat uitgangspunt in combinatie met een volle portemonnee maakt dat ik stevige investeringen verwacht.

[raymon]

Ik denk dat voor veel mensen het probleem met Blind is zijn gebrek aan zelfreflectie en het feit dat hij zich overal naar binnen likt (parafreren, niet perse mijn mening).

Persoonlijk vind ik dat Blind het na z'n voetbalcarriere niet goed heeft gedaan. Hij is te snel het diepe ingedoken ipv het vak echt te leren. Ik denk namelijk dat hij het wel in zich heeft om een goede trainer te zijn alleen heeft hij het verkeerde pad gekozen (te snel). Ik denk dat z'n rol als adviseur/toezichthouder wat dat betreft beter bij 'm past want voetbalkwaliteiten en inzichten zal de beste man wel hebben.

[Marillion]

Het is wat betreft Blind toch vooral de paard-ruiter discussie. Als voetballer was hij natuurlijk geweldig en ook tactisch sterk. Op basis daarvan denk ik ook echt wel dat hij snapt hoe het spelletje in elkaar zit. De vraag is alleen of je het dan als trainer ook kan overbrengen. Dat blijkt dan toch vaak een stukje lastiger.

Als je zijn CV van na zijn voetballoopbaan op een rijtje zet is dat natuurlijk gewoon niet indrukwekkend. Als trainer niet succesvol. Als Technisch manager/directeur ook niet. Hij zal echt wel iets van voetbal weten maar het is gek dat je steeds weer in een andere rol terecht kunt komen terwijl je eigenlijk na je loopbaan als speler niet meer succesvol bent geweest.

Misschien dat een rol als lid van de RvC beter bij hem past. Maar normaal gesproken kom je in zo'n positie als je al het nodige hebt bewezen. Of als je de juiste mensen kent. En in het geval van Blind lijkt het om dat laatste te gaan.

[Ajax Rules]

Ik denk dat voor veel mensen het probleem met Blind is zijn gebrek aan zelfreflectie

Herken ik niet.

en het feit dat hij zich overal naar binnen likt (parafreren, niet perse mijn mening).

Dit is wat Johan Derksen altijd zegt. Ik zie iemand die sociaal sterk is, goed kan netwerken en ook over conflicten en scheidslijnen heen kan stappen. Ik zie niet in waarom je dat "inlikken" of "achterbaks" of "scholletjesgedrag" zou moeten noemen. Ik vind het professioneel, slim en constructief.

Persoonlijk vind ik dat Blind het na z'n voetbalcarriere niet goed heeft gedaan.

Eens (al hebben we dus niet zo heeeeeel veel informatie om tot een definitief oordeel te komen).

Hij is te snel het diepe ingedoken ipv het vak echt te leren.

Misschien heb je gelijk. Hij heeft wel wat jeugdelftallen gedaan toch? Volgens mij was zijn voorbereiding redelijk vergelijkbaar met die van FdB.

Ik denk namelijk dat hij het wel in zich heeft om een goede trainer te zijn alleen heeft hij het verkeerde pad gekozen (te snel).

Ik denk ook dat hij het in zich heeft. Tot nu toe heeft hij het niet laten zien. Dat is in ieder geval duidelijk.

Ik denk dat z'n rol als adviseur/toezichthouder wat dat betreft beter bij 'm past want voetbalkwaliteiten en inzichten zal de beste man wel hebben.

Ik denk dat deze rol ook goed bij hem past. Ik heb inderdaad vertrouwen in zijn kwaliteiten.

[Iniesta]

Dat inlikken is inderdaad lekker Derksen papegaai gedrag.
Als dat waar is zegt dat meer over de mensen die hem aannemen dan over Blind. Wat is er op tegen als je voor jezelf zorgt dat je een goeie functie krijgt?
In een recent interview liet hij ook wel degelijk zien zelfkritisch te zijn en alleen als assistent van van Gaal bij een topland aan de slag te kunnen omdat hijzelf nu eenmaal geen indrukwekkende prestaties had geleverd als coach.

Persoonlijk vind ik hem meestal goed onderbouwd overkomen op tv waarbij hij in elk geval aantoont duidelijk inzicht in het spel en het wereldje er omheen te hebben. Vandaar dat ik niet zo negatief over Blind in deze functie ben.

[Mr. Ajax]

Geruchten over Mason Mount. Heb hem niet genoeg aan het werk gezien dit seizoen, maar is dat niet een beetje een lichtgewicht? Heeft wel een mooie trap verder.

[De Dominee]

Welke geruchten en waar precies?

[Jinne]

The Sun.

[Mr. Ajax]

Ik ben het ergens op Facebook tegengekomen.

[Duke]

https://www.ajax1.nl/ajax-geinteresseer ... son-mount/

[InnerHarbour]

Die bron is de meest onbetrouwbare shitbron ter wereld.

[De Dominee]

The Sun en "ergens op Facebook"...? Kom op jongens.

[Mr. Ajax]

The Sun en "ergens op Facebook"...? Kom op jongens.

Je bent in het onbetrouwbaar transfernieuws topic. Ik begrijp heel goed dat je weinig geduld hebt, dat heb ik ook niet. Maar daar is dit topic voor bedoeld he.


Staat nu overigens ook op VI.

[wimpey]

Kan Angelino ook meteen bij (on)betrouwbaar, want daar komt De T. mee. Dat is die LB van NAC, die van City gehuurd is.

[peter]

Zou wel logisch zijn. We komen meer rechtsbacks dan dat we linksbacks kopen.

[Mr. Ajax]

Kan Angelino ook meteen bij (on)betrouwbaar, want daar komt De T. mee. Dat is die LB van NAC, die van City gehuurd is.

Ik mag hopen dat dat onbetrouwbaar blijft. Die jongen heeft aan leuke trap en een aardige trucendoos, maar dat is toch echt een lightweight.


Zouden geruchten over linksbacks erop duiden dat er toch wel rekening wordt gehouden met een eventuele vertrek van Tagliafico?

[Lionel]

Ik vind het wel een leuke back. In NL een prima back.

[De Dominee]

Kan Angelino ook meteen bij (on)betrouwbaar, want daar komt De T. mee. Dat is die LB van NAC, die van City gehuurd is.

Lijkt me wel wat. Wellicht alvast rekening houden met een mogelijk vertrek van Nico.

[Wouter]

Geruchten over Mason Mount. Heb hem niet genoeg aan het werk gezien dit seizoen, maar is dat niet een beetje een lichtgewicht? Heeft wel een mooie trap verder.

Een lichtgewicht? Die jongen zou bij Ajax meteen de beste speler zijn, denk ik.

[Lionel]

Zouden ze die verkopen dan?