Ajaxtalk

Liverpool 1-scheids 2

Nuff' said.

Want het was geen rood? Want het was de schuld van de scheids dat Liverpool maar tot 1 doelpoging kwam de hele wedstrijd?

Van Persie ook weer ijzersterk.

Mooi om te zien dat LvG ook bij Man U laat zien dat hij het nog in de vingers heeft. Met een betere voorbereiding en aankopen kunnen ze volgend jaar een gooi doen naar de titel.

GangstaRiB schreef:Mooi om te zien dat LvG ook bij Man U laat zien dat hij het nog in de vingers heeft. Met een betere voorbereiding en aankopen kunnen ze volgend jaar een gooi doen naar de titel.

Hij is er nog niet. Staat dicht bij elkaar en er komen nog wel wat tricky potjes aan.
Maar het begint - eindelijk - wel beter te lopen begrijp ik. Gisteren niets kunnen zien, geen Ajax, geen ManU-Liverpool.

InnerHarbour schreef:Liverpool 1-scheids 2

Nuff' said.

Niets van gezien, maar knappe prestatie van Man U.

Ook een groot trainer komt met een beetje trial and error (Persie, Falcao, di Maria, Mata, Rooney in de spits) tot een werkende formule. Er is hoop voor de gewone stervelingen van het trainersgilde.

Liverpool kreeg het eerste half uur lesje voetbal op hoog niveau.

We ouwehoeren hier wel op LvG maar die Rodgers maakt er ook een teringzooi van. Vorig jaar dankzij Suarez en Sturridge 2e geworden. Maar wat een dom gedraaf zeg!

Ook United is er nog lang niet. Maar 2 of 3 gerichte aankopen en ze doen volgend jaar mee.

Ik maar denken dat Liverpool-Man U van gisteren een van de meest beladen wedstrijden van het seizoen was, en een van de spannendste in de strijd om de CL-plekken. Maar bij een rondje langs de kranten is het weer oorverdovend stil. De Volkskrant, die de laatste maanden menig kolom en menig column aan de verrichtingen van Van Gaal heeft gewijd, vond de wedstrijd Hull City-Chelsea kennelijk belangrijker om een verslagje van de te plaatsen.

Maar verstopt in een stukje over de undercoverfan in het weekendoverzichtje: "Undercoverfan
United-speler Mata viert zijn tweede goal tegen Liverpool. United-speler Mata viert zijn tweede goal tegen Liverpool. © GETTY

Louis van Gaal heeft gisteren een beetje van zijn krediet als trainer van Manchester United terugverdiend door de topper bij Liverpool te winnen met 2-1. De Spanjaard Juan Mata maakte beide doelpunten en was daarmee de reddende engel voor de Nederlandse coach die steeds meer onder vuur komt te liggen bij de Engelse topclub."

Hoe klein kun je zijn? De Telegraaf is natuurlijk een achterbaks campagneblaadje, maar die hebben tenminste nog de ballen om een frontale aanval te doen.

GangstaRiB schreef:Mooi om te zien dat LvG ook bij Man U laat zien dat hij het nog in de vingers heeft. Met een betere voorbereiding en aankopen kunnen ze volgend jaar een gooi doen naar de titel.

Nog tweehonderd miljoen uitgeven?

Zou hij Di Maria houden, trouwens?

Niets gezien van die wedstrijd. Heb gekozen F-PSV.

Gisteren op de bank: Falcao, Di Maria, Rojo. Lijkt me toch ook wel een teken aan de wand.

Zeker. Die Latijnse types zijn niets voor LVG. Kan hij niet mee omgaan. Hij zou er beter aan doen te kiezen voor spelers uit Duitsland of zo.

Raymon schreef:Gisteren op de bank: Falcao, Di Maria, Rojo. Lijkt me toch ook wel een teken aan de wand.

Hij haalt z'n eigen aankoopbeleid onderuit.

wimpey schreef:Niets van gezien, maar knappe prestatie van Man U.

Ook een groot trainer komt met een beetje trial and error (Persie, Falcao, di Maria, Mata, Rooney in de spits) tot een werkende formule. Er is hoop voor de gewone stervelingen van het trainersgilde.

Ben ik met je eens. Ik verwijt dit FdB vaak, maar Van Gaal (die ik als coach veel hoger aansla) blijkt er ook last van te hebben. Sowieso vind ik het niet voor Van Gaal pleiten dat hij pas na driekwart seizoen en 200 miljoen aan investeringen een goed lopende formatie lijkt te hebben gevonden. Nou zijn er wel verzachtende omstandigheden. De forse en langdurige blessuregolf, de erg korte assessmenttijd na het WK, de cultuurshock met de PL en de PL-spelers en de traditioneel tijdsintensieve implementatie van Van Gaals 'fillossefie'. Maar ook dan zijn er zaken die hem volgens mij wel aan te rekenen zijn. Het mijns inziens omsamenhangende aankoopbeleid, het gedoe met systemen en opstellingen die maar niet werken ondanks langdurig uitproberen en het te lang koppig vasthouden aan stagnerende lievelingetjes (Van Persie voorop wat mij betreft ). Opmerkelijk herkenbare patronen trouwens. Dit gebeurt dicht bij huis immers ook. Kennelijk valt de appel niet ver van de boom.

wimpey schreef:

Raymon schreef:Gisteren op de bank: Falcao, Di Maria, Rojo. Lijkt me toch ook wel een teken aan de wand.

Hij haalt z'n eigen aankoopbeleid onderuit.

Hij is zoals zovelen in die Falcao-hype gestonken. Sowieso kan hij vaak de lokroep van een pure doelpuntenmaker niet weerstaan terwijl die dikwijls afbreuk doen aan zijn spel. Rojo is heel bruikbaar gebleken en Di Maria moet zijn allerdomste balverlies wat beperken.

Di Maria vertrekt in de zomer. Die man loopt met zijn ziel onder zijn arm. Zelfde geldt voor Falcao. Prima voetballers maar niet voor deze trainer. LvG is meer een dammer dan een schaker.

Yopi schreef:

GangstaRiB schreef:Mooi om te zien dat LvG ook bij Man U laat zien dat hij het nog in de vingers heeft. Met een betere voorbereiding en aankopen kunnen ze volgend jaar een gooi doen naar de titel.

Nog tweehonderd miljoen uitgeven?

Zou hij Di Maria houden, trouwens?

Niets gezien van die wedstrijd. Heb gekozen F-PSV.

Falcao en Di Maria zijn zorgekindjes voor LvG. Het lijkt erop dat die doen waar ze zin in hebben en het voetbal niet als prioriteit hebben. Vandaar dat Falcao al een keer in het 2de heeft moeten opdraaien. Vind dat overigens wel een sterk signaal van LvG, zo laat je wel zien dat je op prestaties beoordeeld wordt en niet op de kosten.

Le T. schreef:

wimpey schreef:

Raymon schreef:Gisteren op de bank: Falcao, Di Maria, Rojo. Lijkt me toch ook wel een teken aan de wand.

Hij haalt z'n eigen aankoopbeleid onderuit.

Hij is zoals zovelen in die Falcao-hype gestonken. Sowieso kan hij vaak de lokroep van een pure doelpuntenmaker niet weerstaan terwijl die dikwijls afbreuk doen aan zijn spel. Rojo is heel bruikbaar gebleken en Di Maria moet zijn allerdomste balverlies wat beperken.

Ik denk dat DiMaria nog wel inpasbaar zal zijn. Ik maak mij meer zorgen over Van Persie. Die is past his prime.

Falcao is het niet geworden. Als dat de enige flop is, dan valt het allemaal nog wel mee. Volgens mij haalt geen club 100% rendement uit alle (dure) aankopen. En dan is Falcao ook nog eens huur en geen koop.

Als je spelers uit Zuid-Amerika vernedert, ben je ze kwijt. Die jongens zijn trots, dat begrijpt LVG niet. Het begon al met Marcio Santos. Andere cultuur, andere manier van uiten.

Di Maria heeft ongetwijfeld spijt als haren op zijn hoofd dat hij naar MU gekomen is.

Yopi schreef:Als je spelers uit Zuid-Amerika vernedert, ben je ze kwijt. Die jongens zijn trots, dat begrijpt LVG niet. Het begon al met Marcio Santos. Andere cultuur, andere manier van uiten.

Di Maria heeft ongetwijfeld spijt als haren op zijn hoofd dat hij naar MU gekomen is.

Cherry picking. Spelers als Rojo, Herrera, Mata en Valencia zijn ineens niet meer 'Latijns'?

Di Maria komt er wel, had een sterk begin, viel wat terug en begint nu een beetje op te krabbelen. Viel ook wel goed in gisteren volgens mij.

Falcao lijkt me over en uit. Kan me niet voorstellen dat hij daar z'n geld aan gaat verspillen. Ben wel benieuwd of Blind linksback blijft spelen als Shaw terug is. Overigens moeten ze die Jones ook een schop geven, dat is nou echt een blind paard.

Zuidema schreef: Het mijns inziens omsamenhangende aankoopbeleid, het gedoe met systemen en opstellingen die maar niet werken ondanks langdurig uitproberen en het te lang koppig vasthouden aan stagnerende lievelingetjes (Van Persie voorop wat mij betreft ). Opmerkelijk herkenbare patronen trouwens. Dit gebeurt dicht bij huis immers ook. Kennelijk valt de appel niet ver van de boom.

Het vetgedrukte staat dicht bij huis als 'projectjes' bekend.

Het lijkt me trouwens wat vroeg om victorie te kraaien. Spurs en Liverpool zijn geen topteams, last time I saw 'em play...

Modus bij United lijkt me duidelijk wanneer ik de opstelling bekijk: team players in, solo artists out. Ik vind het bijv. geen toeval dat Man U zonder RVP tot betere prestaties komt.

wimpey schreef: Het lijkt me trouwens wat vroeg om victorie te kraaien. Spurs en Liverpool zijn geen topteams, last time I saw 'em play...

Modus bij United lijkt me duidelijk wanneer ik de opstelling bekijk: team players in, solo artists out. Ik vind het bijv. geen toeval dat Man U zonder RVP tot betere prestaties komt.

Van City en Chelsea ben ik ook niet zo onder de indruk, het is nou eenmaal moeilijk 'verzorgd' voetballen in de PL. Ik vind het geen toeval dat na maanden werken onder LvG de spelers elkaar ineens kunnen vinden. Het zou heel goed kunnen dat Man U het seizoen eindigt als de sterkste ploeg, terwijl Chelsea dankzij het geringe puntverlies in het begin kampioen wordt.

Le T. schreef: Ik vind het geen toeval dat na maanden werken onder LvG de spelers elkaar ineens kunnen vinden.

Hoe verklaar je dan dat dat het gevolg is van een hoop gehusseld met systemen en spelers? Mij lijkt dat je vastigheden erin krijgt wanneer je zoveel mogelijk met een vast elftal volgens een vast systeem werkt.

Ik lees bijv. dat Mata de grote man was. Die heb ik in 2015 nog amper gezien, was meestal wissel. Herrera zat vaak op de bank, Rooney stond niet in de spits, Fellaini pendelde tussen bank en elftal. Je moet als trainer ook een beetje mazzel hebben he. Kwartje dat valt, blessures die een blessing in disguise zijn.

Aan de andere kant, Chelsea speelt met een redelijk vast elftal, komt gisteren zeer moeizaam tot winst tegen Hull (ook geen hoogvlieger). City speelt vaak in een vaste samenstelling (ook al een paar jaar) en staat maar 2 punten voor op Utd. Qua punten en verwachting doet Utd het niet eens zo heel slecht in vergelijking met teams dat al een paar jaar in een redelijke vaste samenstelling spelen.

Raymon schreef:Aan de andere kant, Chelsea speelt met een redelijk vast elftal, komt gisteren zeer moeizaam tot winst tegen Hull (ook geen hoogvlieger). City speelt vaak in een vaste samenstelling (ook al een paar jaar) en staat maar 2 punten voor op Utd. Qua punten en verwachting doet Utd het niet eens zo heel slecht in vergelijking met teams dat al een paar jaar in een redelijke vaste samenstelling spelen.

En al zo'n vijf jaar veel geld in de selectie hebben gepompt.