Ajaxtalk

Wel heel doorzichtig hoor. Mijn mening, heeft niets met Cruijff te maken. Vandaar ook het kopje bij het verhaal..
'Eigen kijk: Cruijff & Ajax'

Lachen ook dat kopje, omdat dat natuurlijk ook impliceert dat de andere columns van de Groot niet zijn eigen kijk bevatten. Goh, wiens kijk zouden er dan in de columns van de Groot staan.

Waarom is dat " Cruijf niet...." het belangrijkste zinnetje? So what als de meerderheid van de RvC Ling na gesprekken niet echt geschikt vindt? Dan wordt Cruijf niet, zoals de Groot wel suggereert, belazerd of misbruikt. Dan moet Cruijff eindelijk eens een grote jongen zijn en meedenken en praten met de mensen waarmee hij samen verantwoordelijk is over een plan B. Niets meer en niets minder.

'Eigen Kijk' is de titel van zijn serie columns.

Maar Jaap de Groot boeit niet. Al neemt hij de mening van Kim Holland over.

Ach so, excuus. Ik lees de T ook niet, want ik vind het een vreselijke pulp- en roddelkrant, die niets met nieuws brengen te maken heeft, maar die vooral campagnes voert tbv deze en gene.

JC moet wat mij betreft ook gewoon stoppen met over AJAX schrijven in zijn column.

Huh ?, Coronel en van den Boog hadden toch ook zo'n column .. toch ..

LucaS schreef:Ach so, excuus. Ik lees de T ook niet, want ik vind het een vreselijke pulp- en roddelkrant, die niets met nieuws brengen te maken heeft, maar die vooral campagnes voert tbv deze en gene.

De T. is daarin niet anders dan het AD of de VI. Daar hoor ik je nooit over.

Ik heb niets met de T, ik heb die krant nog nooit gekocht en lezen doe ik 'm ook niet. Ik volg alleen het sportnieuws van die krant via internet en dan in het bijzonder het nieuws over Ajax. Ik ben het niet met je eens, zo erg is de T (op het gebied van sport) niet. In vergelijking met sommige buitenlandse 'kranten' (Bild, de Engelse roddelbladen) houdt de T het eigenlijk nog netjes. De journalisten van de T liggen niet bij voetballers in de tuin.

Alle kranten (en de NOS!) hebben volop bericht over de machtsstrijd bij Ajax en daarbij partij gekozen, dat deed niet alleen de T. Zelfs de vroeger elitaire NRC ging erin mee. Het was ook een mooi spektakel. We kunnen niet zeggen dat Coronel en co zich onbetuigd hebben gelaten en daarvoor hebben ze genoeg ruimte gekregen. Of, zoals Michael van Praag deze week in de NuSport zei: 'Johan is helemaal afgebrand. Hij was de bruut en zij waren zielig.' Niet dat we medelijden met Cruijff hoeven te hebben, hij redt zich wel. Maar we moeten niet doen alsof er maar een partij onbeleefd is geweest, en alsof er maar een krant lelijke dingen over de andere kant heeft geschreven.

Tja, als je tegenwoordig vindt dat de T een krant is als alle andere, dan ben je daarin van opvatting veranderd. Dat kan natuurlijk. Laten we het er op houden dat ik het vroeger met je eens was.

999 schreef:Huh ?, Coronel en van den Boog hadden toch ook zo'n column .. toch ..

Die zijn toch ook gestopt?

Zoals gezegd, ik lees die krant niet, vind hem inhoudelijk oninteressant en populistisch.

Ik weet niet wie er meer door het slijk is gehaald, VDB of Cruijff.

Is het niet veel interessanter om naar de toekomst te kijken?

Neefkens schreef:Is het niet veel interessanter om naar de toekomst te kijken?

De toekomst is dus dat we een RvC hebben die daar voor de vorm zit en probeert de macht uitoefenen via zijn krant. Cruijff vertellen dat hij zijn invloed in en via de RvC en dus in overleg moet laten gelden en die krant en andere media er buiten moet laten is net zoiets als de speler Davids contracteren, hem als kopsterke spits opstellen en vertellen dat hij geen tackles mag maken.

You're jumping to conclusions on the basis of WHAT?

En ten Have is precies dat van plan.

Le T. schreef:

Neefkens schreef:Is het niet veel interessanter om naar de toekomst te kijken?

De toekomst is dus dat we een RvC hebben die daar voor de vorm zit en probeert de macht uitoefenen via zijn krant. Cruijff vertellen dat hij zijn invloed in en via de RvC en dus in overleg moet laten gelden en die krant en andere media er buiten moet laten is net zoiets als de speler Davids contracteren, hem als kopsterke spits opstellen en vertellen dat hij geen tackles mag maken.

Voor iemand die tegen ongefundeerd bashen is, kun je er zelf ook van van zeg.

Heel vermoeiend inderdaad.

Grappig, dit is heel vermoeiend, maar het constante bashen van Jol of vd Boog tot pas geleden, kon niet op dergelijke optredende vermoeidheid rekenen. Selectieve verontwaardiging dus.

Ach zelfs Cruijff kan nog een hoop leren van jou en Le T. wat bashen betreft. Bij jullie vergeleken is Cruijff een padvindertje. Maar ga alsjeblieft verder met het spelen van het verongelijkte kind. Het is vermakelijk.

Ik zal zeker blijven zeggen wat ik vind, dat schijnt de functie van de meeste forums te zijn. En ach, als het op veel punten met Cruijff oneens zijn en dat melden, kinderachtig is, en hetzelfde over Jol of ten Cate ofzo doen niet, dan zegt dat meer over jouw volwassenheid.

joey schreef:

LucaS schreef:Ach so, excuus. Ik lees de T ook niet, want ik vind het een vreselijke pulp- en roddelkrant, die niets met nieuws brengen te maken heeft, maar die vooral campagnes voert tbv deze en gene.

De T. is daarin niet anders dan het AD of de VI. Daar hoor ik je nooit over.

Ik heb niets met de T, ik heb die krant nog nooit gekocht en lezen doe ik 'm ook niet. Ik volg alleen het sportnieuws van die krant via internet en dan in het bijzonder het nieuws over Ajax. Ik ben het niet met je eens, zo erg is de T (op het gebied van sport) niet. In vergelijking met sommige buitenlandse 'kranten' (Bild, de Engelse roddelbladen) houdt de T het eigenlijk nog netjes. De journalisten van de T liggen niet bij voetballers in de tuin.

Alle kranten (en de NOS!) hebben volop bericht over de machtsstrijd bij Ajax en daarbij partij gekozen, dat deed niet alleen de T. Zelfs de vroeger elitaire NRC ging erin mee. Het was ook een mooi spektakel. We kunnen niet zeggen dat Coronel en co zich onbetuigd hebben gelaten en daarvoor hebben ze genoeg ruimte gekregen. Of, zoals Michael van Praag deze week in de NuSport zei: 'Johan is helemaal afgebrand. Hij was de bruut en zij waren zielig.' Niet dat we medelijden met Cruijff hoeven te hebben, hij redt zich wel. Maar we moeten niet doen alsof er maar een partij onbeleefd is geweest, en alsof er maar een krant lelijke dingen over de andere kant heeft geschreven.

Maar ja.. Jopie was wél degene die de hele soap gestart heeft. Jopie was/is degene die al jaaaaren Ajax op de korrel neemt, in z'n collum.

Van den Boog/Corornel hebben zich, als eerste, proberen te verweren door ook maar naar de media te lekken. Bestuurders voor VDB/Coronel, die ook door Cruijff zijn weggeschreven zijn met stille trom vertrokken. Ze maakten het Cruijff wel erg makkelijk. VDB/Coronel hebben gevochten en ze hebben laten zien dat Cruijff niet veel meer omvat dan wat losse flodders. Toen Cruijff het uiteindelijk mocht zeggen, wist ie het niet. Met als klap op de vuurpijl de paniek in z'n ogen 's avonds op het parkeerdek van de Arena na de ledenvergadering.

Van den Boog is uiteindelijk afgezet d.m.v halve waarheden en roddels.

De bal ligt bij Cruijff. Tot nu toe is het erg stil vanuit z'n hoek.

Stil? Er wordt toch, voor zover mogelijk, hard gewerkt aan de nieuwe invulling?

Rishi schreef:Stil? Er wordt toch, voor zover mogelijk, hard gewerkt aan de nieuwe invulling?

Door Jaap de Groot?

Pride of Amsterdam schreef:

Le T. schreef:

Neefkens schreef:Is het niet veel interessanter om naar de toekomst te kijken?

De toekomst is dus dat we een RvC hebben die daar voor de vorm zit en probeert de macht uitoefenen via zijn krant. Cruijff vertellen dat hij zijn invloed in en via de RvC en dus in overleg moet laten gelden en die krant en andere media er buiten moet laten is net zoiets als de speler Davids contracteren, hem als kopsterke spits opstellen en vertellen dat hij geen tackles mag maken.

Voor iemand die tegen ongefundeerd bashen is, kun je er zelf ook van van zeg.

Ongefundeerd? Mij lijkt juist de aanname dat Cruijff al zijn streken verliest nu hij met lichte tegenzin een officiele functie heeft geaccepteerd. Ik ga er vanuit dat je krijgt wat je binnenhaalt. Als je geen autoritaire trainer wilt moet je Adriaanse niet contracteren, hem halen en dan klagen dat hij autoritair is lijkt me nogal onzinnig. Zo lijkt het me ook nogal onzinnig om Cruijff binnen te halen en dan te gaan klagen dat hij de pers gebruikt om zijn zin door te drijven. Dat is überhaupt waardoor hij daar zit.

LucaS schreef:Grappig, dit is heel vermoeiend, maar het constante bashen van Jol of vd Boog tot pas geleden, kon niet op dergelijke optredende vermoeidheid rekenen. Selectieve verontwaardiging dus.

Zeker in beschouwing nemend dat je zelf Jol hebt lopen bashen. Tot het moment dat JC het Ajax van Jol en Boog onder vuur nam.

Is dat zo? Ik kan me niet herinneren dat ik Jol heb lopen bashen. Ik was/ben wel verbaasd dat Jol Ajax zo ongeorganiseerd liet spelen, terwijl RKC onder hem erg verzorgd en me prima positiespel speelde. Maar goed, of ik al dan niet aan Jol bashing heb gedaan neemt niet weg dat dat blijkbaar bonton is, en het kritiek hebben op Cruijff niet.

Ook de JC-ers hier hebben zat kritiek op de beste man.

LucaS schreef:Ik zal zeker blijven zeggen wat ik vind, dat schijnt de functie van de meeste forums te zijn. En ach, als het op veel punten met Cruijff oneens zijn en dat melden, kinderachtig is, en hetzelfde over Jol of ten Cate ofzo doen niet, dan zegt dat meer over jouw volwassenheid.

Dat is het niet inderdaad, maar het over and over vermelden wel een beetje. Zowel de verheerlijking van Cruijff als het 'bashen'.

Le T. schreef:

Pride of Amsterdam schreef:

Le T. schreef: De toekomst is dus dat we een RvC hebben die daar voor de vorm zit en probeert de macht uitoefenen via zijn krant. Cruijff vertellen dat hij zijn invloed in en via de RvC en dus in overleg moet laten gelden en die krant en andere media er buiten moet laten is net zoiets als de speler Davids contracteren, hem als kopsterke spits opstellen en vertellen dat hij geen tackles mag maken.

Voor iemand die tegen ongefundeerd bashen is, kun je er zelf ook van van zeg.

Ongefundeerd? Mij lijkt juist de aanname dat Cruijff al zijn streken verliest nu hij met lichte tegenzin een officiele functie heeft geaccepteerd. Ik ga er vanuit dat je krijgt wat je binnenhaalt. Als je geen autoritaire trainer wilt moet je Adriaanse niet contracteren, hem halen en dan klagen dat hij autoritair is lijkt me nogal onzinnig. Zo lijkt het me ook nogal onzinnig om Cruijff binnen te halen en dan te gaan klagen dat hij de pers gebruikt om zijn zin door te drijven. Dat is überhaupt waardoor hij daar zit.

Het gaat me dan ook niet om het melden van feiten, maar het vertellen van wat er in de toekomst gaat gebeuren en dat vermelden als een feit.