Ajaxtalk

Pride of Amsterdam schreef:

LucaS schreef:Ik zal zeker blijven zeggen wat ik vind, dat schijnt de functie van de meeste forums te zijn. En ach, als het op veel punten met Cruijff oneens zijn en dat melden, kinderachtig is, en hetzelfde over Jol of ten Cate ofzo doen niet, dan zegt dat meer over jouw volwassenheid.

Dat is het niet inderdaad, maar het over and over vermelden wel een beetje. Zowel de verheerlijking van Cruijff als het 'bashen'.

Ga ik mezelf weer bijna herhalen, dat herhalen van zetten gebeurt op AT al heel erg lang en op heel veel onderwerpen. Alleen degenen die Cruijff wantrouwen worden daarvoor op de vingers getikt. Nou weet ik ook weer waarom ik groepen haat.

Pride of Amsterdam schreef: Het gaat me dan ook niet om het melden van feiten, maar het vertellen van wat er in de toekomst gaat gebeuren en dat vermelden als een feit.

Ik hou niet zo van vrijblijvende uitspraken. Het lijkt me dat als je pleit voor de komst van Cruijff inclusief het bloedbad wat daarbij hoort, dat je dat dan doet vanuit de overtuiging dat het er enorm op vooruit gaat. Eerlijk gezegd vind ik het nogal slapjes om daar wel voor te pleiten, en dan te roepen dat we maar rustig moeten afwachten hoe het uitpakt.

Ik pleitte ervoor hem buiten te houden, ómdat het niet gaat werken. Dat is mijn overtuiging. Als er dan over 3 jaar allemaal creatieve spelers doorbreken voor de spitspositie en de buitenkanten (zoals nog nooit gebeurd is) en Ajax aan de deur van de Europese top rammelt dan mag je mij uitlachen. Ik kan me ook op de vlakte houden en dan kun je me dan niet komen uitlachen, maar als je je op de vlakte wilt houden moet je dat ook doen als Cruijff zich ermee komt bemoeien en niet vol achter hem gaan staan. Je bent juist voor of tegen vanwege je toekomstverwachting lijkt me.

Ja over 3 jaar winnen we al de CL

Waarschijnlijk niet, maar we mogen toch wel verwachten dat het ook Europees over een jaartje of wat een stuk beter gaat dan afgelopen ja(a)r(en).

Ik hoop het. Het komende jaar wordt daarom heel belangrijk.

Le T. schreef:

Pride of Amsterdam schreef: Het gaat me dan ook niet om het melden van feiten, maar het vertellen van wat er in de toekomst gaat gebeuren en dat vermelden als een feit.

Ik hou niet zo van vrijblijvende uitspraken. Het lijkt me dat als je pleit voor de komst van Cruijff inclusief het bloedbad wat daarbij hoort, dat je dat dan doet vanuit de overtuiging dat het er enorm op vooruit gaat. Eerlijk gezegd vind ik het nogal slapjes om daar wel voor te pleiten, en dan te roepen dat we maar rustig moeten afwachten hoe het uitpakt.

Ik pleitte ervoor hem buiten te houden, ómdat het niet gaat werken. Dat is mijn overtuiging. Als er dan over 3 jaar allemaal creatieve spelers doorbreken voor de spitspositie en de buitenkanten (zoals nog nooit gebeurd is) en Ajax aan de deur van de Europese top rammelt dan mag je mij uitlachen. Ik kan me ook op de vlakte houden en dan kun je me dan niet komen uitlachen, maar als je je op de vlakte wilt houden moet je dat ook doen als Cruijff zich ermee komt bemoeien en niet vol achter hem gaan staan. Je bent juist voor of tegen vanwege je toekomstverwachting lijkt me.

WTF? Ik heb me nooit uitgesproken over het wel of niet moeten komen van Cruijff. Dus ga nu geen uitspraken in m'n mond leggen, en ga helemaal niet zeggen dat het slap is dat ik me daar niet over uitlaat. Ik laat alleen maar weten dat ik een beetje moe wordt van uitspraken over de toekomst alsof het een vaststaand feit is.

Zal je dus ook echt niet uitlachen als het anders loopt dan jij verwacht. Sprak me alleen maar uit over het feit dat ik vind dat je mijns inziens nogal hard reageert op iemand die hetzelfde doet als jij. Ergens hard op reageren. Gevalletje pot verwijt de ketel. Het ging mij totaal niet om je verdere standpunt inzake Cruijff.

LucaS schreef:

Pride of Amsterdam schreef:

LucaS schreef:Ik zal zeker blijven zeggen wat ik vind, dat schijnt de functie van de meeste forums te zijn. En ach, als het op veel punten met Cruijff oneens zijn en dat melden, kinderachtig is, en hetzelfde over Jol of ten Cate ofzo doen niet, dan zegt dat meer over jouw volwassenheid.

Dat is het niet inderdaad, maar het over and over vermelden wel een beetje. Zowel de verheerlijking van Cruijff als het 'bashen'.

Ga ik mezelf weer bijna herhalen, dat herhalen van zetten gebeurt op AT al heel erg lang en op heel veel onderwerpen. Alleen degenen die Cruijff wantrouwen worden daarvoor op de vingers getikt. Nou weet ik ook weer waarom ik groepen haat.

Klopt helemaal. Het feit dat het telkens gebeurt dan. Maar kom nou niet aanzetten dat ik dat doe omdat het over Cruijff gaat. You must be better than that.
Ik weet ook gelijk weer waarom ik nooit reageerde op dit soort discussies.

Ondanks dat het de functie van een forum is (heb ik laatst iemand horen zeggen ) om te blijven discussieren over een onderwerp, vind ik persoonlijk dat we zo erg alle teksten van elkaar letterlijk nemen, en zo overdrijven. Nogmaals... zonder me uit te spreken over het pro of anti zijn. Ik erger me net zo goed aan de pro-Cruijff mensen die de dingen anders voorspiegelen dan ze zijn. Besloot er eens iets van te zeggen. Maakte daar ook melding bij dat het niet alleen om de anti-mensen ging. Maar vervolgens wordt ik als slapjes neergezet, en gelijk als pro-Cruijff. Er wordt niet meer gelezen hier, alleen maar gezocht naar woorden in een reactie om op in te kunnen hakken. Maar niks persoonlijks naar jou LucaS. Het ging mij meer om the general picture.

Mij ook PoA

Pride of Amsterdam schreef:

Le T. schreef:

Pride of Amsterdam schreef: Het gaat me dan ook niet om het melden van feiten, maar het vertellen van wat er in de toekomst gaat gebeuren en dat vermelden als een feit.

Ik hou niet zo van vrijblijvende uitspraken. Het lijkt me dat als je pleit voor de komst van Cruijff inclusief het bloedbad wat daarbij hoort, dat je dat dan doet vanuit de overtuiging dat het er enorm op vooruit gaat. Eerlijk gezegd vind ik het nogal slapjes om daar wel voor te pleiten, en dan te roepen dat we maar rustig moeten afwachten hoe het uitpakt.

Ik pleitte ervoor hem buiten te houden, ómdat het niet gaat werken. Dat is mijn overtuiging. Als er dan over 3 jaar allemaal creatieve spelers doorbreken voor de spitspositie en de buitenkanten (zoals nog nooit gebeurd is) en Ajax aan de deur van de Europese top rammelt dan mag je mij uitlachen. Ik kan me ook op de vlakte houden en dan kun je me dan niet komen uitlachen, maar als je je op de vlakte wilt houden moet je dat ook doen als Cruijff zich ermee komt bemoeien en niet vol achter hem gaan staan. Je bent juist voor of tegen vanwege je toekomstverwachting lijkt me.

WTF? Ik heb me nooit uitgesproken over het wel of niet moeten komen van Cruijff. Dus ga nu geen uitspraken in m'n mond leggen, en ga helemaal niet zeggen dat het slap is dat ik me daar niet over uitlaat. Ik laat alleen maar weten dat ik een beetje moe wordt van uitspraken over de toekomst alsof het een vaststaand feit is.

Zal je dus ook echt niet uitlachen als het anders loopt dan jij verwacht. Sprak me alleen maar uit over het feit dat ik vind dat je mijns inziens nogal hard reageert op iemand die hetzelfde doet als jij. Ergens hard op reageren. Gevalletje pot verwijt de ketel. Het ging mij totaal niet om je verdere standpunt inzake Cruijff.

Jij hoeft van mij geen sterk standpunt over Cruijff in te nemen. Ik zeg alleen dat als je dat doet, doe dat dan op basis van een toekomstverwachting en doe daar dan ook uitspraken over waar je op af te rekenen bent. Ik heb een sterk standpunt over Cruijff, en juist daarom vind ik dat ik ook uitspraken moet doen waarin ik straks ongelijk kan blijken te hebben. Ik kan me ook op de vlakte houden over wat de toekomst gaat brengen, maar dan is er dus ook geen rechtvaardiging voor het sterke standpunt dat Cruijff buiten gehouden had moeten worden. Het moet met elkaar kloppen, als ik beweer dat Sightorsson een waardeloze aankoop is omdat hij geen scorend vermogen heeft, dan moet ik ook durven zeggen dat hij er niet meer dan 15 in gaat schieten, bij wijze van voorbeeld. Schiet hij er 20 in, dan zat ik er dus naast.

Andersom geldt dat ook vind ik, als je het standpunt hebt dat Cruijff moest komen om Ajax te redden, dan moet je ook durven stellen dat het dus beter gaat nu hij gekomen is. Anders sloeg je opvatting dat Cruijff moest komen immers ook nergens op. Maar dat geldt dus alleen als je er een sterk standpunt over inneemt, en dat geldt dus niet voor jou in deze.

Okay, my bad. Had de indruk dat je reactie op mij bedoeld was.

Dat heeft nog lang geduurd:

Cruijff dreigt met opstappen bij Ajax


AMSTERDAM - Het seizoen moet nog beginnen voor Ajax, maar Johan Cruijff dreigt nu al met opstappen.

Het zint de voormalige vedette totaal niet dat een van zijn belangrijkste aanbevelingen, de benoeming van Tscheu La Ling als algemeen directeur, niet serieus wordt genomen binnen de vereniging.

Zelfs de meeste overige leden van de raad van commissarissen, waarin Cruijff ook zitting heeft genomen, zijn het niet eens met de aanstelling van de oud-Ajacied als opvolger van Rik van den Boog.

Na verschillende gesprekken met La Ling wordt de huidige technisch directeur van de Slowaakse club Trencin afgeschilderd als ‘te licht en niet betrouwbaar.’

Woedend

Volgens ingewijden heeft Cruijff woedend gereageerd op de afwijzing en dreigt hij z’n hele medewerking aan het project-Ajax in te trekken.

Ook op De Toekomst, waar de jeugdopleiding van Ajax is gehuisvest, verloopt de integratie verre van soepel. Door een schrijnend gebrek aan overleg weet niemand waar hij aan toe is, meldden ingewijden aan NUsport.

Zij omschrijven de situatie als “een chaos” ook al omdat Dennis Bergkamp en Wim Jonk amper aanspreekbaar zijn.

© NUsport/Edwin Struis en Bart Vlietstra

Reageren:

Delen:

Tags:
AjaxJohan CruijffTscheu La Ling

Trieste zooi als het waar is. Zegt dan veel over de professionaliteit van de Cruijffgroep. Dan kunnn ze daarmee beter stoppen. Nogmaals als het waar is (ik hoop het niet).

Ik heb btw ook geen goed gevoel bij Ling. Puur onderbuikgevoel.

Ajaciedjuh schreef:Trieste zooi als het waar is. Zegt dan veel over de professionaliteit van de Cruijffgroep. Dan kunnn ze daarmee beter stoppen. Nogmaals als het waar is (ik hoop het niet).

Ik heb btw ook geen goed gevoel bij Ling. Puur onderbuikgevoel.

Eens.

En eens.

Dat hadden we echt niet verwacht, hè AT, dat Cruijff nog eens aan opstappen zou denken.

Mocht dit waar zijn dan zegt dat veel over de professionaliteit van meneer Cruijff... De mensen in de RvC heeft Cruijff zelf bij elkaar gezocht en zijn allemaal toppers in hun vak. Laten we hopen dat dit onzin is want dit is een scenario wat Ajax absoluut niet nodig heeft. Als dit wel waar is hoef ik hem nooit meer in bij Ajax zien rondlopen.

Ik behoor hier doorgaans tot de grootste critici van Cruijff, maar de werkelijkheid lijkt weer eens bizarder te zijn dan de meest negatieve geluiden vooraf.

(Maar goed.... het is maar een gerucht )

http://www.youtube.com/watch?v=StHwAffUNxo

Mag toch aannemen dat men e.a. geverifieerd heeft ..

Joey, kom er maar in!

Geverifieerd of niet (al ken ik Edwin Struis en Bart Vlietstra als prima journalisten, ik zit zelf momenteel net zo weinig in de materie als jullie), ik ben nu alweer moe van de hele situatie.

Gezeik ook altijd.

Zucht.......

Zucht....laten we maar hopen dat dit een storm in een glas wat is want als het echt al zo snel in elkaar stort dan zou dat echt te gek voor woorden zijn. Je kunt niet een hele club op z'n kop zetten om vervolgens bij het eerste de beste meningsverschil te dreigen met een vertrek.

Zit eraan te komen. Als JC z'n naam ergens aan verbindt dan wil hij alles kunnen bepalen anders doet ie het niet, dat is nou eenmaal de aard van het beestje en dat weten ze bij Ajax heel goed. Eerst wordt de RVC 2-3 ipv 3-2 en dan nu zeker ook nog z'n voetballer-AD afserveren? Wat denk je dan? JC zal heus niet meer veranderen. Erg jammer, want ik denk niet dat Johan hierna ooit nog eens terugkeert en als je ziet wat een enthousiasme hij in korte tijd los maakt bij Ajax dan kunnen we spreken van een gemiste kans.

Ajax, never a dull moment.

Nee, serieus.... ALS dit waar is (ALS), dan hoop ik dat ze nu eindelijk een keer ECHT, ECHT, ECHT, ECHT JC definitief de deur wijzen. Wat mij betreft compleet met inneming van zijn erelidmaatschap (als beste garantie dat hij het nooit meer in zijn hoofd haalt om zich in de buurt van de ArenA zal laten zien).