Ajaxtalk

LucaS schreef:Het valt je tegen als hij en zijn vriendin gezamenlijk een keuze maken? Ik val van mijn stoel van verbazing.

Ik vind dat niet normaal nee.

Als je zo'n uitzonderlijk talent hebt (waarmee je 20M per jaar verdient en waar iedere man een moord voor zou doen), dan heb je geen normale relatie en 'verdeling' van inspraak. Zij hoeft uiteraard geen voetbalvrouw te zijn, maar als ze A zegt dan moet ze ook B zeggen en het carrierepad aan Matthijs laten.

What's next? Dat ze af en toe ook samen een avondje wil clubben in Parijs? Naar festivals? Backpacken in Australie? Allemaal heel redelijke verzoeken, maar zo werkt topsport niet.

En kom op hee, Matthijs is 19, die meid... 18 ofzo? Je gaat toch niet echt je carriere laten bepalen door wat je meisje van dat moment een leuke stad vindt????

Lionel schreef:Wimpey doelde denk ik ook dat IH lekker doet alsof Liverpool geen ordinaire koopclub is in handen van een buitenlandse investeerder.

Nee, dat bedoelde ik niet. Bij Liverpool wordt gedegen beleid gevoerd i.t.t. bij jouw geliefde Baffa.

Maar Liverpool FC is in handen van een groep yanks die bijv. ook de Red Sox bezitten. In zoverre is IH's dédain aan het adres van PSG misplaatst.

LucaS schreef:Het valt je tegen als hij en zijn vriendin gezamenlijk een keuze maken? Ik val van mijn stoel van verbazing.

Het lijkt me dat zij het er ook uit moet kunnen houden. Dat zal voor haar wat makkelijker zijn in Parijs dan in Manchester of Liverpool.

wimpey schreef:

Lionel schreef:Wimpey doelde denk ik ook dat IH lekker doet alsof Liverpool geen ordinaire koopclub is in handen van een buitenlandse investeerder.

Nee, dat bedoelde ik niet. Bij Liverpool wordt gedegen beleid gevoerd i.t.t. bij jouw geliefde Baffa.

Maar Liverpool FC is in handen van een groep yanks die bijv. ook de Red Sox bezitten. In zoverre is IH's dédain aan het adres van PSG misplaatst.

LucaS schreef:Het valt je tegen als hij en zijn vriendin gezamenlijk een keuze maken? Ik val van mijn stoel van verbazing.

Het lijkt me dat zij het er ook uit moet kunnen houden. Dat zal voor haar wat makkelijker zijn in Parijs dan in Manchester of Liverpool.

Precies wat ik zeg

Ajax Rules schreef:

LucaS schreef:Het valt je tegen als hij en zijn vriendin gezamenlijk een keuze maken? Ik val van mijn stoel van verbazing.

Ik vind dat niet normaal nee.

Als je zo'n uitzonderlijk talent hebt (waarmee je 20M per jaar verdient en waar iedere man een moord voor zou doen), dan heb je geen normale relatie en 'verdeling' van inspraak. Zij hoeft uiteraard geen voetbalvrouw te zijn, maar als ze A zegt dan moet ze ook B zeggen en het carrierepad aan Matthijs laten.

What's next? Dat ze af en toe ook samen een avondje wil clubben in Parijs? Naar festivals? Backpacken in Australie? Allemaal heel redelijke verzoeken, maar zo werkt topsport niet.

En kom op hee, Matthijs is 19, die meid... 18 ofzo? Je gaat toch niet echt je carriere laten bepalen door wat je meisje van dat moment een leuke stad vindt????

Wauw!

Tijd om je naam te veranderen in Saudi Arabia Rules!

Nogmaals; ze hoeft geen relatie te beginnen met Matthijs.

Maar als ze dat wel wil, moet ze begrijpen dat ze geen invloed moet willen hebben voor wat betreft zijn clubkeuze.

(Is ook absoluut niet seksistisch.... als je een relatie begint met Serena Williams moet je ook niet klagen dat ze vaak in het buitenland is).

Als het PSG wordt heb ik toch wel de hoop dat het boven de 100 miljien gaat uitkomen.

Wat fucking bizar ben je ook AR. Als topmodel kan je ook gigantisch veel verdienen. Zij heeft evenveel recht om van de Ligt te vragen zijn carriere dan maar op te offeren. Maar waarschijnlijk zijn het redelijke mensen die samen tot een besluit komen waar ze beiden prima mee kunnen leven zonder elkaar te dumpen.

Hij moet ook niet zeiken, als je een relatie begint met een model kan je niet vewachten dat ze naar fucking Liverpool gaat verhuizen

Ajax Rules schreef:Nogmaals; ze hoeft geen relatie te beginnen met Matthijs.

Maar als ze dat wel wil, moet ze begrijpen dat ze geen invloed moet willen hebben voor wat betreft zijn clubkeuze.

(Is ook absoluut niet seksistisch.... als je een relatie begint met Serena Williams moet je ook niet klagen dat ze vaak in het buitenland is).

Ik snap wat je wilt zeggen maar lees het even nog een keer allemaal wat je schrijft.

Je doet net alsof het een soort werk is. Je hoeft geen baan te zoeken waar je 5 uur per dag voor moet reizen. Maar als je dat wel doet moet je niet zeiken dat je lang onderweg bent.

LucaS schreef:Wat fucking bizar ben je ook AR. Als topmodel kan je ook gigantisch veel verdienen.

Is ze topmodel dan? Heb je een bron waaruit blijkt of die op zijn minst aannemelijk maakt dat haar verdiensten enigszins die van Matthijs benaderen? Er zijn ook genoeg modellen die gewoon een modaal of iets bovenmodaal salaris verdienen.

Uit je reactie blijkt trouwens impliciet dat je het met mijn manier van denken eens bent. Als ze beleidsambtenaar of verpleegkundige was geweest was er ook wat jou betreft geen discussie geweest?

Die twee houden blijkbaar van elkaar. Ze zijn een relatie met elkaar aangegaan niet omdat hij een toptalent is. Dus zij heeft zeker weten inspraak. Anders heb je gewoon geen goede relatie.

Al zou hij haar hebben ontmoet en ze wist van zijn dromen af dan nog kan hij zijn keuzes niet alleen maken. Anders heb je namelijk geen relatie maar gewoon een hoertje.

Ik ben het met AR eens. Als ze nou 10 jaar getrouwd zouden zijn... maar voor hetzelfde geld heeft ie over 3 maanden een andere vriendin. Zit je met een contract voor 5 jaar in Parijs terwijl je zelf liever in Barcelona zat maar dat mokkeltje moest en zou naar Parijs.

Wat komt dat verhaal over die vriendin vandaan?

Als De Ligt naar PSG gaat dan is dat omdat Raiola dat wil.

brigade zuid schreef:Ik ben het met AR eens. Als ze nou 10 jaar getrouwd zouden zijn... maar voor hetzelfde geld heeft ie over 3 maanden een andere vriendin. Zit je met een contract voor 5 jaar in Parijs terwijl je zelf liever in Barcelona zat maar dat mokkeltje moest en zou naar Parijs.

Maar dan moet je geen relatie aangaan.

Tuurlijk wel. Zij weet toch waar ze aan begint. Matthijs de Ligt is de beste verdediger ter wereld en zijn carrière gaat voor. Dit gaat echt in duizenden relaties zo. Straks gaat ie naar Slask Wroclaw omdat zij daar naast haar modellenwerk in een broodjeszaak kan gaan werken, waar hebben we het over? Ze hebben nog geen jaar met elkaar.

Kijk, dat een Lasse Schöne samen met zijn vrouw bedenkt dat nog een jaar Ajax goed is, ook voor de kinderen, helemaal logisch. Maar Matthijs moet lekker z'n eigen plan trekken. Als hij 20 miljoen kan verdienen in Parijs, en 8 miljoen in Barcelona (ik zeg maar wat), en Matthijs wil dat.... dan gaat hij toch geen 12 miljoen euro in één jaartje in de sloot gooien omdat mevrouw zo nodig elke ochtend een croissantje wil bij haar ontbijt?

Moet niet gekker worden.

Ok, ik zal wel gek zijn om te denken dat een relatie gelijkwaardig is en dat je samen tot beslissingen kan komen waar je samen blij mee bent. Ik ben iig blij dat ik niet de partner van 1 van jullie ben.

Wat bedoel je met gelijkwaardig? Als zij naar New York wil en Matthijs naar Barcelona dan weegt dat even zwaar?

Zo werkt het natuurlijk niet, dat weet jij ook wel.

ALs volwassen mensen in relatie praat je over zaken en neem je samen een beslissing. Dat lijkt me doodnormaal. En als er belangen zijn waar gewoon echt geen compromis mogelijk is, dan zal een van de twee moeten slikken. Maar dat is zelden of nooit het geval. De Ligt kan naar Italie, Spanje, Frankrijk, Engeland, Duitsland en in Nederland blijven. Ik ben er van overtuigd dat er ongetwijfeld iets tussen zit waar ze het eens over kunnen worden en waar de Ligt niet tot de bedelstraf veroordeeld zal worden. En als de Ligt daar niet eens over zou willen praten en denken, zou ik maken dat ik uit die relatie zou stappen als ik juffrouw Molenaar zou zijn

Er zijn ook genoeg mooie en leuke dames die niks anders dan Amsterdam willen, Matthijs

Mij lijkt de uitdaging om kampioen te worden in Engeland, Spanje, Duitsland groter dan in Frankrijk. Champions L. is op een bepaald moment dus een beetje van hoe is de vorm net op het beslissende moment.Dus de Ligt, en het zij hem gegund, kiest dus ( mocht het doorgaan ) dan voor de centjes ..

5 jaar 20 miljoen, zal wel exclusief allerlei extra inkomsten zijn, zo'n 70 - 80 miljoen ( of meer ) op je bankrekening als je 24-25 bent ...

999 schreef:5 jaar 20 miljoen, zal wel exclusief allerlei extra inkomsten zijn, zo'n 70 - 80 miljoen ( of meer ) op je bankrekening als je 24-25 bent ...

Met dergelijke bedragen kun je elke week een ander modelletje mee naar huis nemen ;-)

LucaS schreef:ALs volwassen mensen in relatie praat je over zaken en neem je samen een beslissing. Dat lijkt me doodnormaal. En als er belangen zijn waar gewoon echt geen compromis mogelijk is, dan zal een van de twee moeten slikken. Maar dat is zelden of nooit het geval. De Ligt kan naar Italie, Spanje, Frankrijk, Engeland, Duitsland en in Nederland blijven. Ik ben er van overtuigd dat er ongetwijfeld iets tussen zit waar ze het eens over kunnen worden en waar de Ligt niet tot de bedelstraf veroordeeld zal worden. En als de Ligt daar niet eens over zou willen praten en denken, zou ik maken dat ik uit die relatie zou stappen als ik juffrouw Molenaar zou zijn

Dat klinkt meer als praten om het praten. De wens van Matthijs is altijd leidend. New York is absoluut geen optie, hoe mooi Anneke die stad ook vindt.

De vrouw van Mertens heeft er geloof ik voor gezorgd dat ze niet naar China of Saoedi Arabie zouden gaan.

Echter relaties op je 19e zijn mogelijk wat anders dan op je 31ste.

LucaS schreef: En als de Ligt daar niet eens over zou willen praten en denken, zou ik maken dat ik uit die relatie zou stappen als ik juffrouw Molenaar zou zijn

Waarom? Sommige vrouwen zullen snappen hoe uniek zijn carrière is en snappen dat een topsporter gewoon enorm gefocust is op zijn carrière. Bovendien kan ze Matthijs een leuke, interessante, aantrekkelijke man vinden (voor wie ze best wat door de vingers wil zien).

Maar natuurlijk moet ze het uitmaken als ze de zaken niet zo ervaart. In die zin zijn we het met elkaar eens. Een topsporter van dit niveau kan niet zulke ingrijpende concessies doen aan zijn carrière. Als zij het prima vindt dat hij denkt als een topsporter, is er geen probleem. Als ze er niet mee kan leven, dan moeten ze het inderdaad meteen uitmaken.

Ik zou, als ik Matthijs was, in ieder geval heel snel duidelijk maken dat hij: 1. Heel sympathiek, sociaal, geemancipeerd, begripvol, luisterend, compromisbereid, etc. is. .........2. Behalve daar waar het zijn voetbalcarrière aangaat. Want dat is een soort obsessie waar hij als topsporter geen concessies aan kan doen. (Iedereen heeft profijt bij eerlijkheid en duidelijkheid).