Ajaxtalk

Prachtige goal van Lingard

Mooie goal zeg. 1-0

De Gea m.i. nóg beter dan Courtois. Die redding net.

Yopi schreef:Mu schijnt al te onderhandelen met Mourinho (bron:BBC). LVG is dus waarschijnlijk aan zijn laatste maanden bezig.

Ik kijk al weer uit naar je gerucht voor de komende week.

Druk is erg hoog. Laatste 20 min volledig voor Chelsea.

Chelsea mist 'bite' met al die priegelaars die in de bal komen. Teveel van hetzelfde. Man U heeft met Rooney en Martial de betere aanvallers.

Dit zat er aan te komen natuurlijk. Druk was enorm.

En 1-1 Costa. Zal ik die vorige post maar deleten. Die nummer 43 van Man U staat te snurken en heft buitenspel op. Lullig voor dat ventje, want hij speelde een prima pot.

Dat gaat nog 1-2 worden.

Man U is het al 20 min helemaal kwijt. Senseless uitverdedigen, waardoor de druk hoog blijft. Blijkbaar niemand in het team die bij zo'n stormloop de rust terug kan brengen.

zeux schreef:Dat gaat nog 1-2 worden.

Sinds Schneiderlin erin staat houdt Man U geen bal vast op het middenveld. Hun Gudelj...

Mooi hoe Juan Mata een open doekje krijgt van het Chelsea-publiek. Ik heb geen pop zien hangen.

Guus heeft Chelsea wel weer aan de praat gekregen lijkt het.

Spektakel genoeg. Hoe je een wedstrijd zo uit handen kunt geven is een ander verhaal. Wel leuk om Chelsea alles of niks te zien spelen. Had daarop een beter antwoord verwacht van MU.

HE is angry at the 4th official. Why? Hij kan beter naar z'n wissels kijken, want die waren beroerd...

Gezien de kansen had Chelsea moeten winnen. Maar: De Gea. Het was een leuke pot, ik heb genoten.

zeux schreef:Guus heeft Chelsea wel weer aan de praat gekregen lijkt het.

Hij heeft Costa weer op de rails gekregen, dat doet dat team goed. Bij Man U wordt Mata steeds beter. Die boeken ook wel progressie. Alleen hebben ze geen serieus alternatief als Carrick ontbreekt, dat zag je net ook weer.

wimpey schreef:HE is angry at the 4th official. Why?

Wedstrijd weer eens niet gezien?

Hij kan beter naar z'n wissels kijken, want die waren beroerd...

Nee.

Gezien de kansen had Chelsea moeten winnen. Maar: De Gea. Het was een leuke pot, ik heb genoten.

Chelsea werd eigenlijk gewoon weggespeeld, alleen vergat Man U na een minuut of 25 de bal in bezit te houden, puur door slordigheid. Na 10 minuten was dat weer over, maar na hun goal weer, nergens voor nodig maar dan proberen ze zo snel mogelijk naar de goal te gaan om hun tweede te maken, terwijl je dan juist even rustig moet rondtikken.

wimpey schreef:HE is angry at the 4th official. Why?

Volgens LVG: De extra tijd was al voorbij, maar hij liet de Chelsea corner toch nog nemen. Daarna geen tijd meer voor de counter van MU, net als aan het eind van de eerste helft toen werd afgeblazeen middenin een gevaarlijke countermogelijkheid van MU. Hij had verder uiteraard ook commentaar voor het slechte laatste kwartier, waarin zijn ploeg de kop kwijtraakte.

Leuke wedstrijd. Chelsea zou hier wel eens nieuw vertrouwen uit kunnen putten. Toen de handrem eraf ging, was het alleen nog Chelsea dat voetbalde. Speel dan altijd zo...

Monkey Tonk schreef:

wimpey schreef:HE is angry at the 4th official. Why?

Volgens LVG: De extra tijd was al voorbij, maar hij liet de Chelsea corner toch nog nemen. Daarna geen tijd meer voor de counter van MU, net als aan het eind van de eerste helft toen werd afgeblazeen middenin een gevaarlijke countermogelijkheid van MU.

Daarnaast bleef hij ook maar vrije trappen voor Chelsea fluiten, dat ging ook nergens over. Daarom moet hij ook aan de zijlijn staan, niet voor zijn team, maar omdat die scheidsrechters zich daar laten bewerken, Chelsea loopt de hele tijd op hem in te praten, en in de laatste twintig minuten gingen ze bij elk contact schreeuwen en omrollen en de scheids maar fluiten en geel trekken.

Hij had verder uiteraard ook commentaar voor het slechte laatste kwartier, waarin zijn ploeg de kop kwijtraakte.

Eerste helft gebeurde eigenlijk hetzelfde, gewoon niet rustig genoeg om de bal in bezit te houden.

Leuke wedstrijd. Chelsea zou hier wel eens nieuw vertrouwen uit kunnen putten. Toen de handrem eraf ging, was het alleen nog Chelsea dat voetbalde. Speel dan altijd zo...

Ze hebben hele goede voetballers, beter dan Man U, maar die hadden ze niet aan de bal hoeven laten komen.

MT, Chelsea verdiende obv de kansen minimaal een punt. Qua veldspel vind ik Man U beter, maar er komen nog steeds te weinig kansen uit voort. In de slotfase leek Carrick er doorheen te zitten. Was in de 2e helft al eens geblesseerd geraakt. Met die Fransoos erbij hield Man U geen bal meer vast, die gast loopt alleen maar achteruit. Gelijkmaker was niettemin lullig. Blind dekt op Terry (!) door, glijdt uit. Die 43 let ff niet op. Jammer voor dat ventje, want hij speelde een prima pot... Er zit wel progressie in het spel van Man U (veel slechter kon t ook niet), vooral Mata weet vaker z'n stempel te drukken. Het is sinds die pot tegen Derby wel om aan te gluren, er zit wat meer vertrouwen in dat elftal.

Ze hadden in het laatste kwartier eigenlijk een time-out nodig. Dan moet iemand dus even gaan liggen voor een blessurebehandeling. Anders wordt het wachten op de tegengoal. Verder natuurlijk een paar hele fraaie reddingen van De Gea. Met een mindere doelman wordt dat laatste kwartier je fataal.

wimpey schreef: Met die Fransoos erbij hield Man U geen bal meer vast, die gast loopt alleen maar achteruit.

De Belg liep geen stap teveel. Die liet echt steeds meters ruimte, zodat Chelsea ongehinderd door kon stomen op het middenveld. In de verdediging greep die krullebol halfslachtig in. Zat me daar al een minuut of tien aan te ergeren toen Van Gaal hem er af haalde.

Terechte uitslag. Deze twee ploegen zijn geen hoogvliegers. Veel fouten, slordigheden.

Keepers blonken uit, dat zegt genoeg.

Scheids maakte zijn fout goed, je kent die manier van fluiten wel. Gaf Chelsea geen strafschop. Daley Blind had eraf gestuurd moeten worden wegens opzettelijk hands.

Wel duidelijk waarom Chelsea zo laag staat. Heeft best aardige spelers maar een rendement van niets.

Best wel lekker dat ratje Costa de gelijkmaker in de blessuretijd maakte.

zeux schreef: De Belg liep geen stap teveel. Die liet echt steeds meters ruimte, zodat Chelsea ongehinderd door kon stomen op het middenveld. In de verdediging greep die krullebol halfslachtig in. Zat me daar al een minuut of tien aan te ergeren toen Van Gaal hem er af haalde.

Met de Fransoos werd het niet beter. Die loopt alleen maar achteruit. Fellaini is nog wel eens op een interceptie te betrappen. Man U betaalt wel zo'n 75 M voor beide heren he. Waanzin.

Memphis viel ook lekker in. I.p.v. de bal op de helft van Chelsea in injury time vast te houden leidt ie de aanval in waaruit de gelijkmaker valt.

Die wissels waren dus niet veel soeps. Typerend voor de wanorde was dat Blind met Terry mee moest bij de gelijkmaker. Wanneer Blind in z'n positie had kunnen blijven, dan valt dat gat niet. Een middenvelder had Terry op moeten pakken. Blind speelde trouwens weer een goede pot. Hij leest het spel goed en z'n passing is prima. Samen met Martial de enige aankoop van LVG die voldoet.

Anyway, het was een leuke pot voetbal. Man U speelde bij vlagen eens heel aardig en Chelsea verdiende met al die kansen zeker een punt.

Waarom liet hij Depay invallen? Die jongen raakt al maanden geen knikker en is sowieso kampioen balverlies. Niet wat je nodig hebt als je onder druk staat.

Blind is goed aan de bal, maar in verdedigend opzicht is hij het regelmatig kwijt en dat is funest voor een CV.