Scouting, financiele zaken en toekomst

[Duke]

https://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-e ... len?twit=4

Blind komt waarschijnlijk terug, en Cruijff wil mogelijk 10-15 nieuwe spelers halen. Oh ja, en er komt een Spaanse trainer.

[Khraa]

Ik was een groot fan van Blind als speler, maar ik weet niet of hij het op het middenveld nog kan belopen (al heb ik Girona de laatste tijd niet gevolgd). Mogelijk wel een goede mentor voor jongens als Steur en Mokio.

[Yopii]

Natuurlijk kan Blind het niet belopen op het middenveld, dat heeft hij nooit gekund. Die man is nu midden dertig. Hij kan alleen uit de voeten in een compacte verdediging, zoals bij een Spaanse degradatiekandidaat. In het huidige Ajax zou hij wekelijks voor schut gaan, dan zou hij eruit gelopen worden in de omschakeling.

Ik heb het niet op nostalgische keuzes, ik hoef geen Blind, geen Veltman en geen Van de Beek.

Blind is trouwens een slechte reserve, dan gaat hij piepen.

[GangstaRiB]

15-20 nieuwe spelers? Gaan er dan eerst 20+ verkocht worden?

Ik snap dat er een hoop moet gebeuren, maar Ajax moet heel erg uitkijken dat niet iedere TD meer dan een elftal aan nieuwe spelers koopt. En als het sportief slecht gaat, dan wordt de TD gewipt, maar al die spelers zitten minimaal 3 jaar vast aan een contract.

Ik ben heel bang voor dit soort geruchten.

[Yopii]

Tja, het gaat er maar om hoe je naar spelers kijkt. Met het bord op schoot scouten kan iedereen. Dan zie je een keer een samenvatting van Groningen: ah, die Dies Janse, die doet het daar leuk! Verschuren trouwens ook bij Volendam! Die zijn beter dan Sutalo! Vervolgens haal je de een of de ander terug en die gaat nat. Die jongens tanken vertrouwen bij hun huidige club, alles wat ze doen is mooi en het loopt goed. Wat zegt dat over hun eventuele prestaties bij Ajax in de toekomst? Haast niets.

Vanaf het begin van het seizoen is alles verkeerd gegaan bij Ajax. We bleven punten verspelen en de spelers lagen zwaar onder vuur. Dan is de stemming in de spelersgroep beneden peil, spelers vinden dat het aan de trainer of aan de andere spelers ligt enz. Voetbal is een mindgame. Je zag het met FF, een typische motivatiecoach. Hij gaf de spelers een goed gevoel en opeens ging het een stuk beter. Die paar extra loopjes zijn zeker in Nederland het verschil tussen winnen en verliezen. Een ander voorbeeld: het eerste half jaar van Ten Hag lukte er nog heel weinig, de spelersgroep was murw. Dan blijken diezelfde spelers later toch te kunnen voetballen.

Een scout moet kijken naar de technische, tactische en mentale mogelijkheden van een speler, maar ook naar de samenstelling van de selectie, naar combinatie van spelers, enz. Zijn de CV's complementair bijvoorbeeld, heeft het middenveld alle middelen (technisch, qua inhoud, duelkracht, lengte, enz) , is er leiderschap in de groep, worden we niet weggeblazen, enz. Het heeft geen zin om goede spelers te halen die vervolgens falen omdat de groep niet goed in elkaar zit.

[Ajax Rules]

Je zag het met FF, een typische motivatiecoach.

FF was OOK een fantastische motivator.

Daarnaast bereidde hij elke wedstrijd tegen Volendam en zelfs elke training voor alsof het een CL-finale was. Je doet hem dus zwaar tekort door hem neer te zetten als iemand die alleen een schouderklopje uitdeelde.

[Yopii]

Misschien moeten we die AI-afbeelding aanpassen: FF in plaats van Trump.

[Ajax Rules]

Misschien moeten we die AI-afbeelding aanpassen: FF in plaats van Trump.

Ik snap m niet.

[Khraa]

Misschien moeten we die AI-afbeelding aanpassen: FF in plaats van Trump.

Ik snap m niet.

Ik gok dat FF hier lijkt te worden aanbeden zoals Trump op zijn AI plaatje.

[Yopii]

Scout wil miljoenen: hoe Antony-rekeningen Ajax blijven achtervolgen
18 april 2026 om 15:00

Tom Knipping
Journalist VI

Antony (26) is allang geflopt bij Manchester United. De Engelsen verkochten de voormalige Ajacied met 73 miljoen verlies aan Real Betis. Vier jaar na zijn vertrek bij Ajax wordt nog steeds gestreden om de declaraties. In juni wijst het Gerechtshof Amsterdam arrest over een miljoenenstrijd tussen een scoutende makelaar en Ajax.

Met 95 miljoen voor Antony vestigde Ajax in 2022 een spectaculair verkooprecord. Twee keer zo duur als de gunstigste transfer die PSV ooit regelde. De transactie met Manchester United was achteraf de afsluiting van het sportief en financieel succesvolle tijdperk onder Edwin van der Sar en Marc Overmars. Intussen is gebleken dat de deadline day-deal ook een schaduwkant had. Afspraken uit die periode blijven de club achtervolgen.

Eerst begon Antony een arbitragezaak. Hij had 363 duizend euro aan boetes gekregen voor het missen van drie groepstrainingen rond de transfer. Buitensporig, vond de arbitragecommissie. Voordat er een definitieve uitspraak kwam, troffen Antony en Ajax een schikking. Even later meldde de zaakwaarnemer van de rechtsbuiten, de Braziliaan Junior Pedroso, zich in Zeist met een miljoenenclaim. En inmiddels is duidelijk dat Ajax ook in een jarenlange juridische strijd is verwikkeld met een freelance scout, die naar eigen zeggen Antony heeft aanbevolen in Amsterdam. Het gaat om voormalig keeper Peter Gerards, die samen met zijn compagnon Grads Fühler al vele jaren in Zuid-Amerika actief is. Uiteindelijk stapte Gerards naar de rechter, om een deel van de winst op Antony en Lisandro Martínez te eisen. Dat blijkt uit uit een recent gepubliceerd vonnis van de rechtbank Amsterdam, waar Het Parool als eerste over publiceerde.

Ajax-contract
Peter Gerards keepte in de jaren zeventig en tachtig voor onder meer PEC Zwolle, MVV, RKC en FC Utrecht. Daarna werd hij trainer, vakbondsmedewerker en startte hij een eigen consultancybureau. Gericht op scouting. Tevens staat hij bij de KNVB al jaren ingeschreven als voetbalmakelaar, ook toen hij in het tijdperk-Overmars met Ajax een overeenkomst had voor het scouten van voetballers.

Bij de verkoop van een door hem gescoute voetballer kon Gerards aanspraak maken op een premie. In artikel 5.3 van het contract spraken ze af dat bij doorverkoop per geval een afspraak werd gemaakt over de aanvullende vergoeding. Een voorwaarde was dat Ajax zelf een netto winst boekte op de speler. Ook moest een aangedragen voetballer binnen vier jaar verkocht worden om te kunnen declareren.

Een percentage van de transfersom afspreken lag moeilijk, zo valt te lezen. De FIFA verbiedt sinds 2015 zogenoemde third party ownerships. Tot die tijd was er een systeem waarbij de economische rechten van spelers deels bij managers en vennootschappen lagen. Volgens de FIFA ging dat ten koste van de onafhankelijkheid van clubs. Met het verbod wilde de FIFA regelen dat de economische rechten van spelers alleen nog bij clubs lagen.

In de praktijk bleef het echter usance dat clubs royale beloningen beloven bij een verkoopsucces. Doorgaans stroomt een kwart van de transfersom weg. Naar oude clubs, spelers, solidariteit en vooral ook naar tussenpersonen. Clubs hebben het FIFA-verbod destijds niet aangegrepen om te regelen dat ze netto meer overhouden. Makelaars, dealmakers en informanten zijn zo verankerd in de industrie, dat clubs niet zonder kunnen. Ze zien hen als spinnen in het transferweb, die invloed kunnen uitoefenen op andere clubs, andere makelaars en informeel informatie kunnen ophalen. Aan de onderhandelingstafels bleek het FIFA-verbod vrij eenvoudig te omzeilen, bijvoorbeeld via het afspreken van een staffelvergoeding - een toelage die is gekoppeld aan vooraf bepaalde prijscategorieën. Zo zijn er meer alternatieve omschrijvingen waardoor vergelijkbare aandelen van transfersommen naar derde partijen stromen als in het tijdperk waarin third party ownerships nog waren toegestaan.

Ondersteunend beeld bij het artikel© Pro Shots
Toen Antony in 2020 tekende, wees Ajax alvast twee makelaars aan die de club in de toekomst zou gaan inzetten als tussenpersonen, mocht het ooit van een transfer komen. Het ging om Pedroso, de zaakwaarnemer van Antony, en Revien Kanhai van de Nederlandse Forza Sports Group, die net als eerder met de Braziliaan David Neres een rol had gespeeld bij de komst van Antony. De details werden vastgelegd in aparte overeenkomsten.

Jaren later leidden de verschillende voorwaarden in deze overeenkomsten tot een claim van Pedroso. De Braziliaan begon in 2024 een arbitragezaak tegen Ajax, omdat de Amsterdammers hem geen commissie hadden betaald en Forza 5,25 miljoen had ontvangen. Pedroso wilde dezelfde beloning, maar had in tegenstelling tot Forza geen regeling afgesproken met Ajax over een staffelvergoeding. De afspraken waren minder duidelijk opgeschreven. Uiteindelijk concludeerde de arbitragecommissie dat een objectieve berekening niet te maken viel, maar erkende wel dat Pedroso betrokken was geweest bij de onderhandelingen, waarbij het initiële bod werd verhoogd van 80 naar 95 miljoen. De KNVB-arbiters oordeelden daarom dat Ajax hem alsnog een bedrag moest betalen; 1,25 miljoen.

Breuk
Net als bij Junior Pedroso lijkt de betalingsafspraak met Gerards niet heel precies omschreven. In de publicatie van de rechtbank wordt als volgt geciteerd uit de documenten: Een percentage van het netto door Ajax overgehouden bedrag kan niet worden afgesproken, want dat zou een door de FIFA- en KNVB-reglementen verboden afspraak zijn. Wel kan per keer, nadat de toekomstige transfer heeft een vast bedrag worden afgesproken dat niet gelijk staat aan een percentage van de transfersom. Een rekenvoorbeeld is bijgevoegd.

In juni 2020 meldde Overmars dat Ajax per 1 september ging stoppen met de samenwerking. Vervolgens verleende Gerards aan Ajax finale kwijting - een juridische verklaring waarin de schuldeiser (in dit geval Gerards) bevestigt dat de schuldenaar (Ajax) aan zijn verplichtingen heeft voldaan.

Na de breuk verkocht Ajax niet alleen Antony, maar ook Lisandro Martínez aan Manchester United. Op basis van beide transfers eist Gerards twee miljoen euro. Een scout in dienst van een club moet daar vele jaren voor werken, maar voor betrokkenheid bij transfers zijn het geen ongebruikelijke uitkeringen. In 2016 berichtte NRC na inzage in een database met gehackte contracten, bekend onder de naam Football Leaks, dat PSV twee miljoen betaalde aan Gerards voor hulp bij de transfer van Gastón Pereiro. En tijdens de Antony-procedure bracht Ajax laatst naar voren dat in de loop der jaren vijf miljoen is betaald aan Gerards International Consultancy. Niet alleen op basis van het scoutingscontract, maar ook voor andere diensten.

In het geval van Antony en Martínez kreeg Ajax in 2024 gelijk bij de rechtbank Amsterdam. De club was hem niks verschuldigd. Gerards liet het er niet bij zitten en stapte naar het gerechtshof. Daar werd de kwestie een paar weken geleden in hoger beroep behandeld. Volgens de scout heeft de finale kwijting die hij verleende, geen betrekking op mogelijke vergoedingen bij toekomstige transfers die nog moesten plaatsvinden op het moment dat hij het document tekende.

Ajax ziet het anders. Volgens Ajax is aan alle verplichtingen voldaan en Gerards had dat ook moeten weten, zo stelt de club, omdat hij al vele jaren meeloopt als scout en spelersmakelaar. Ook heeft hij volgens Ajax twee spelers aangedragen die de club niets opleverden. Bij het verbreken van de samenwerking was Antony pas net in dienst en Lisandro Martínez had ook nog niet gek veel gespeeld. Niemand had op dat moment kunnen voorzien dat Gerards afstand zou doen van een mogelijk grote vordering. Bovendien was het verlenen van kwijting volgens Ajax geen geste, maar wilde hij er mogelijk goodwill mee afdwingen, omdat de voetballerij een kleine wereld is waar iedereen elkaar weer tegenkomt. Overigens bestrijdt Ajax niet alleen de uitleg van Gerards over de finale kwijting, maar ook de hoogte van het bedrag waar hij recht op meent te hebben.

Luis Suárez
Achter de schermen van het betaald voetbal leidt de kwestie tot de nodige verbazing. Technisch directeuren en scouts bij andere clubs noemen de constructie niet gebruikelijk. Er stroomt sowieso al veel weg bij transfersommen, op deze manier nóg meer. Waarom huurde Ajax externe scouts in? Toenmalig technisch directeur Marc Overmars geeft geen interviews, wel laat hij in een achtergrondgesprek weten dat het voortkwam uit een wens om nadrukkelijker aanwezig te zijn in Brazilië - een moeilijk te bespelen markt, zeker voor Nederlandse clubs. Een budget voor extra ogen in Zuid-Amerika was er niet, zeker niet toen Ajax in de beginjaren van zijn technisch directeurschap nog zuinig was.

Henk Veldmate, het hoofd van de scoutingsafdeling die in 2016 overkwam van FC Groningen, was hun aanspreekpunt. Hij werkte als technisch directeur bij FC Groningen jarenlang met toenmalig hoofd van de scouting Grads Fühler samen. Met behulp van Peter Gerards werd Luis Suárez ooit naar FC Groningen gehaald. Bij Ajax werd het netwerk van Gerards ingeschakeld om Davinson Sánchez en Mateo Cassierra binnen te halen. Ajax betaalde de consultants alleen een reis- en onkostenvergoeding. Achteraf konden ze profiteren, bij een succesvolle transactie waar Ajax zelf beter van was geworden. Op die manier kon Ajax gebruik maken van een uitgebreider Zuid-Amerikaans netwerk zonder eerst grote investeringen te hoeven doen. Dat zou goed zijn voor beide partijen, was het idee.

Naar verloop van tijd ontstond echter de nodige wrijving. Er waren tientallen namen gedropt, daar zat altijd wel een goede speler tussen. De leiding bij Ajax kreeg het gevoel dat de tipgevers met hagel schoten, in de hoop dat er een keer een voltreffer tussen zou zitten. Er ontstond ook discussie over wie welke speler als eerste had gezien. De afspraken zorgden voor ruis en Ajax stopte daarom met de samenwerking.

Intern was bij andere scouts niet bekend dat Veldmate en Overmars ook nog een paar freelancers hadden ingehuurd, zo laat voormalig Ajax-scout Hans van der Zee desgevraagd weten. ‘We wisten dat niet binnen de afdeling scouting. Ik hoorde laatst pas voor het eerst dat er een contract was, toen naar buiten kwam dat dit speelde. Eerder niet. Het is ook heel ongebruikelijk. Het is niet logisch om zo’n afspraak te maken, als je een dure scouting in huis hebt.’ De inmiddels gepensioneerde Van der Zee was bijna 25 jaar internationaal (hoofd)scout voor PSV (2001-2007) en Ajax (2007-2025). In die periode trof hij de hoofdrolspelers regelmatig op scoutingstrips. ‘In het verleden kwam ik Gerards, Fühler en Veldmate vaak samen tegen in Zuid-Amerika. Met z’n drieën. Ze waren goed bevriend. Dat was algemeen bekend. Henk maakte door ook geen geheim van.’

Hij kent geen andere voorbeelden van contracten die werden gesloten met scouts die kunnen meedelen in transfersuccessen. ‘Ik kan me alleen herinneren dat in de tijd van Martin Jol eens zoiets speelde. Toen moest ik bij de directeur Henri van der Aat komen. Lag er een lijst met een stuk of vijftig, zestig Zuid-Amerikanen. De discussie ging over onder anderen Nicolás Lodeiro, een goede vriend van Luis Suárez. Peter Gerards zei toen ook dat hij hem had aangedragen. Maar dat klopte niet. Lodeiro stond gewoon in ons schaduwelftal. Daar hadden we geen makelaars voor nodig.’
Van der Zee noemt de in 2020 verbroken afspraak achteraf ‘weggegooid geld, want Gerards en Grads Fühler zijn geen scouts. Ze zijn zaakwaarnemers zonder spelers, die onder het mom van scouting namen bij clubs proberen neer te leggen. Op die manier proberen ze een voet tussen de deur te krijgen en mee te doen met deals.’ Hebben zij Antony ontdekt? ‘Absolute onzin. Ik heb Antony natuurlijk zelf gezien. Daar hadden we geen als scouts vermomde zaakwaarnemers voor nodig. Voor het overtuigen van de speler ook niet, want Antony vertrouwde volledig op Junior Pedroso. Ze hebben binnen de scouting van Ajax nooit iets in de melk te brokkelen gehad.’

Henk Veldmate laat weten geen toelichting te kunnen geven, omdat hij er bij zijn vertrek voor heeft getekend dat hij geen Ajax gerelateerde uitingen mag doen. Peter Gerards kan niet op de zaak ingaan aangezien die nog loopt bij het hof.

De raadsheren van het Gerechtshof Amsterdam gaven de partijen tot vorige week ruimte om te schikken. De advocaten van beide kampen zeggen in een reactie dat dit niet is gelukt. Het hof wijst op 9 juni arrest. Dan zal blijken of het blijft bij de zesenhalf miljoen die Ajax tot nu toe kwijt is geweest aan makelaars- en tipgeverskosten voor Antony.

Laat dat even bezinken, 25%...

[LucaS]

Schandalige vergoedingen.

[Marillion]

...In de praktijk bleef het echter usance dat clubs royale beloningen beloven bij een verkoopsucces. Doorgaans stroomt een kwart van de transfersom weg. Naar oude clubs, spelers, solidariteit en vooral ook naar tussenpersonen...

Zoals het hier staat lees ik het alsof dit niet exclusief bij Ajax zo is maar dat dit min of meer gebruikelijk is op de markt. Die markt zit echt zo idioot in elkaar.

[zeux]

...In de praktijk bleef het echter usance dat clubs royale beloningen beloven bij een verkoopsucces. Doorgaans stroomt een kwart van de transfersom weg. Naar oude clubs, spelers, solidariteit en vooral ook naar tussenpersonen...

Zoals het hier staat lees ik het alsof dit niet exclusief bij Ajax zo is maar dat dit min of meer gebruikelijk is op de markt. Die markt zit echt zo idioot in elkaar.

De negatieve teneur in het artikel komt ook behoorlijk bij Van der Zee vandaan, die natuurlijks niets moest hebben van de 'concurrentie' op zijn scouting-terrein. Het zijn allemaal ego's vol naijver en jalousie de métier.

[WP_Legend]

Dus je bent scout van Ajax je staat onder contract om de beste spelers te scouten en dan wil je ook nog eens een percentage doorverkoop krijgen terwijl je geen zaakwaarnemer bent, maar je hebt twee wedstrijden bekeken... Wow.. goede job!

[Yopii]

Zoals het hier staat lees ik het alsof dit niet exclusief bij Ajax zo is maar dat dit min of meer gebruikelijk is op de markt. Die markt zit echt zo idioot in elkaar.

Klopt, maar Ajax geeft veel meer uit dan andere Nederlandse clubs, en met welk resultaat?

[Mr. Ajax]

Zoals het hier staat lees ik het alsof dit niet exclusief bij Ajax zo is maar dat dit min of meer gebruikelijk is op de markt. Die markt zit echt zo idioot in elkaar.

Klopt, maar Ajax geeft veel meer uit dan andere Nederlandse clubs, en met welk resultaat?

Resultaat was er wel degelijk, tussen 2011 en 2022 ongeveer. Daarna is het om verschillende redenen in elkaar geklapt, maar een Martinez, Alvarez, Tagliafico, Neres of Antony had je waarschijnlijk niet binnen kunnen halen zonder dat soort fees te betalen.

[Yopii]

Een veel kortere periode. Je hebt het maar over een paar jaar.

Daarna komen de problemen: het salarishuis ontploft. Dat werkt zelfs door tot in de jeugdopleiding. Tussenpersonen gaan grote bedragen eisen, zelfs voor niet zo goede spelers. Zaakwaarnemers eisen topsalarissen, enz. Het ettert nog jaren door, wat verklaart dat Ajax de afgelopen jaren nog steeds veel aan fees betaalde, voor mindere spelers.

Dat segment van de spelersmarkt is veel te duur voor Nederlandse clubs, zeker de Braziliaanse markt.

[Mr. Ajax]

Een veel kortere periode. Je hebt het maar over een paar jaar.

Daarna komen de problemen: het salarishuis ontploft. Dat werkt zelfs door tot in de jeugdopleiding. Tussenpersonen gaan grote bedragen eisen, zelfs voor niet zo goede spelers. Zaakwaarnemers eisen topsalarissen, enz. Het ettert nog jaren door, wat verklaart dat Ajax de afgelopen jaren nog steeds veel aan fees betaalde, voor mindere spelers.

Dat segment van de spelersmarkt is veel te duur voor Nederlandse clubs, zeker de Braziliaanse markt.

Na die periode is er extreem wanbeleid gevoerd. Het is natuurlijk echt niet zo dat die zaakwaarnemer fees op zichzelf de club ten val hebben gebracht. Langdurige en exorbitante contracten aan types als Branco en het aanstellen van prutsers als Steijn, Heitinga en Grim hebben ons de das omgedaan.

[Yopii]

Dat zie ik anders. Het ongecontroleerd spelers kopen is een symptoom van de paniek die er heerste: ze konden zich er niet bij neerleggen dat het minder zou gaan, dus werd er geforceerd geprobeerd om de zaak recht te breien, wat juist averechts werkte. De reden voor de paniek was dat Ajax een veel te dure huishouding had voor een Nederlandse club.

Het verschoof al onder Overmars: er kwamen steeds meer dure aankopen, de opleiding werd verwaarloosd, enz.

Een jaar of tien eerder, toen De Boer er nog zat, was het godsonmogelijk geweest dat een TD even honderd miljoen kon uitgeven. Dat bestond gewoon niet. Honderd miljoen uitgeven is idioot voor een Nederlandse club. Echter, bij Ajax was het denken geleidelijk verschoven: van voorzichtig naar het mocht wat kosten en de kost gaat voor de baat uit. De bedragen werden heel snel hoger, waarbij uit het oog werd verloren dat het bereiken van de halve finale een incident was, en dat Ajacieden niet altijd de hoofdprijs zouden blijven opleveren. De leiding van Ajax is heel erg in zichzelf gaan geloven, met alle gevolgen van dien.

[Lionel]

Dat zie ik anders. Het ongecontroleerd spelers kopen is een symptoom van de paniek die er heerste: ze konden zich er niet bij neerleggen dat het minder zou gaan, dus werd er geforceerd geprobeerd om de zaak recht te breien, wat juist averechts werkte. De reden voor de paniek was dat Ajax een veel te dure huishouding had voor een Nederlandse club.

Het verschoof al onder Overmars: er kwamen steeds meer dure aankopen, de opleiding werd verwaarloosd, enz.

Een jaar of tien eerder, toen De Boer er nog zat, was het godsonmogelijk geweest dat een TD even honderd miljoen kon uitgeven. Dat bestond gewoon niet. Honderd miljoen uitgeven is idioot voor een Nederlandse club. Echter, bij Ajax was het denken geleidelijk verschoven: van voorzichtig naar het mocht wat kosten en de kost gaat voor de baat uit. De bedragen werden heel snel hoger, waarbij uit het oog werd verloren dat het bereiken van de halve finale een incident was, en dat Ajacieden niet altijd de hoofdprijs zouden blijven opleveren. De leiding van Ajax is heel erg in zichzelf gaan geloven, met alle gevolgen van dien.

Het waren allemaal koekenbakkers, Yopi. Stuk voor stuk.

Al hadden we met terugwerkende kracht het dubbele betaald voor alle spelers die Overmars had gekocht, dan was het nog prima geweest als je 2 keer kampioen was geworden - wat had gekund zonder beunhazen als trainers.

[Marillion]

Het gaat er uiteindelijk om in welke mate je het gaspedaal intrapt. Helemaal niets doen is geen optie want dan sta je stil. Maar geef je te veel gas dan gaat het vroeg of laat onherroepelijk mis.

De mate van risico die Ajax op enig moment is gaan nemen is echt wel te veel geweest. Ik denk dat iedereen het daar wel over eens is eigenlijk? We zaten op enig moment grofweg op CL groepsfase deelname + 50 miljoen aan transferopbrengsten om quitte te spelen. Dat is echt wel een indicatie dat je voor een Eredivisie club te hoog in de boom zit. Ja, in een scenario met goed weer kan het een tijdje goed gaan. Maar als het tegenzit stapelt alles heel snel op in de verkeerde richting. Het gat aan vaste inkomsten vanuit de competitie tussen bijvoorbeeld de Eredivisie en de Premier League is gewoon te groot. Dat kun je op deze manier niet structureel dichten.

Nu begroten we volgens mij groepsfase EL? Dat is inmiddels ook allang geen zekerheid meer maar dat vind ik echt wel realistisch voor een club als Ajax. Want als je echt geen enkele vorm van risico durft te nemen kom je ook nergens.

Aan de kant van transferuitgaven zit dan het andere risico. Transferzomers zoals die onder Mislintat zouden in de toekomst echt niet meer mogen. Zoveel geld uitgeven aan zoveel verschillende spelers dat is gewoon roulette. Daarom schrok ik ook wel van de geluiden dat we nu weer richting de 15 spelers vervangen zouden willen gaan. Ik ga er maar vanuit dat dit een vrije interpretatie van een journalist is en dat het inclusief doorstroom vanuit de opleiding is. Als je verantwoord aan het bouwen bent vervang je idealiter echt maximaal 3 of 4 spelers als het gaat om je kern. En dan mag je echt wel een keer risico nemen met een stevige investering maar dat moet dan een uitlegbare uitzondering zijn. Niet het begin van een opnieuw ontploffend salarishuis.

[Yopii]

Natuurlijk, maar hoe kan het dat koekenbakkers hun gang kunnen gaan? Dat is een combinatie van de zelfoverschatting die deel uitmaakt van het Ajax-DNA en de zwakke structuur van het technische gedeelte. Met Overmars zat er een TD die vooral geïnteresseerd was in de spelershandel. Hij was geen TD die de opleiding belangrijk vond.
Toen Overmars wegviel, bleek dat alles in zijn hoofd zat. Er was niemand die hem kon vervangen en de scouts hadden ruzie.

Desondanks wilde Ajax, nee moest Ajax geld blijven binnenharken vanwege de torenhoge begroting. Dan krijg je krampachtig beleid.

Je moet een stevige organisatie neerzetten, die rekening houdt met de korte en de lange termijn. Wat is financieel verantwoord? Ik mag het niet zeggen, maar Overmars niet slim genoeg, hij komt niet verder dan kopen en verkopen. Je hebt iemand nodig die het hele proces overziet, van de jeugdopleiding tot het aankoopbeleid, de samenhang daarvan, nu en later. Je weet dat er na goede tijden weer slechte tijden komen, daar moet je op voorbereid zijn.

Marcel Brands zei onlangs dat de huidige situatie van Ajax voor PSV een waarschuwing was. Dat zijn dodelijke woorden. Zoals Ajax het gedaan heeft, moet het dus niet. Leuk dat je ambitieus bent, maar het moet wel verantwoord blijven. Die diepe dalen van Ajax zijn geen toeval, daar kon je op wachten. Maar ja, het is veel fijner om de supporters blij te maken met verhalen over aanhaken bij de Europese top. Uiteindelijk wijst dit popi gedrag van de leiding op een gebrek aan ruggengraat, daar betaalt de club de rekening voor, zelfs als die leiding al weg is.

[Marillion]

Als reactie op de situatie met Overmars die vooral als handelaar actief was heeft Ajax gekozen voor twee directierollen. Grofweg Kroes voor het eerste elftal en Beuker voor de opleiding en topsportfaciliteiten. Op zichzelf vind ik die gedachte nog steeds wel interessant omdat het zou moeten voorkomen dat alle aandacht naar het eerste elftal en de korte termijn gaat. Het is eigenlijk een beetje een variant op het technisch hart waar Cruijff ooit mee kwam.

Wat ik in die structuur dan ook nog mis is de bewaking van de balans als het gaat om structurele en incidentele uitgaven. Daar zou dan de Algemeen Directeur moeten aansluiten om te voorkomen dat we op basis van emoties te ver gaan met het nemen van risico's.

Alleen moet je die rollen dan ook nog wel invullen met deskundige mensen. Want je kunt structuren bedenken tot je een ons weegt. Als de mensen niet capabel zijn stopt alles. En je zit sowieso ook nog met het probleem van de slechte structuur die op allerlei vlakken in de weg zit.

[Marillion]

....
Marcel Brands zei onlangs dat de huidige situatie van Ajax voor PSV een waarschuwing was. Dat zijn dodelijke woorden. Zoals Ajax het gedaan heeft, moet het dus niet. Leuk dat je ambitieus bent, maar het moet wel verantwoord blijven. Die diepe dalen van Ajax zijn geen toeval, daar kon je op wachten. Maar ja, het is veel fijner om de supporters blij te maken met verhalen over aanhaken bij de Europese top. Uiteindelijk wijst dit popi gedrag van de leiding op een gebrek aan ruggengraat, daar betaalt de club de rekening voor, zelfs als die leiding al weg is.

Mag ik in dit kader nog even wijzen op de beroemde stadhuisplein scene in Eindhoven met Brands en Sanders?

Misschien heeft hij ervan geleerd maar enige bescheidenheid zou hem passen. Het is in Eindhoven natuurlijk ook altijd populair om even goedkoop te scoren ten koste van Ajax. Ik moet nog zien hoe lekker het daar loopt als ze op enig moment ook weer een paar keer zonder CL voetbal zitten.

[Yopii]

Blijkbaar heeft hij ervan geleerd, helaas voor ons. PSV neemt in elk geval op dit moment geen grote risico's meer.

Op nationaal niveau zie je soms ook de ontsporingen: AZ, Vitesse en Twente zagen zichzelf op zeker moment als directe concurrenten van de topclubs. De gevolgen waren desastreus.

Er zullen wat uitzonderingen zijn, maar over het algemeen kun je stellen dat clubs die zichzelf overschatten daar de rekening voor betalen, een hoge rekening.