Ajaxtalk

Ik zie de Boer weer alleen maar roepen om aankopen. Daar word ik nou echt moe van. Laat 'm is concentreren op het beter maken van de selectie die we hebben en de poppetjes op de juiste plek neerzetten.

Ik ben erg bang voor volgende week. Ik verwacht een nederlaag eigenlijk tegen de kakkies. Kan me niet voorstellen dat die 6 potjes op rij verliezen.

Le T. schreef:

wimpey schreef: Na 2 jaar vrijwel onophoudelijk slecht voetbal: berusting.

2 jaar pas? Is het pas 2 jaar slecht voetbal of wil jij pas 2 jaar toegeven dat het slecht voetbal is?

Ik vond de eerste 3 jaar onder Frank door de bank genomen voldoende tot ruim voldoende. Sinds 2 jaar duidelijk onvoldoende. Hij is steeds defensieve gaan denken en handelen... Wel grappig dat uitgerekend jij met een dergelijke opmerking / vraag komt trouwens, gezien je 1,5 jaar cummen op Man U terwijl het nergens op lijkt.

Het ging definitief mis toen men Duarte haalde als opvolger van Eriksen. Dat was al een belediging en een dikke fuck you naar je supporters toe.

En waarom hebben ze GVD Gudelj gehaald. En Sinkgraven. Ik zie zo'n Pröpper, Moreno, Pereiro, de Jong en Guardado bij PSV lopen en ik wil dood. Wat een KUTbeleid. Ophoeren. Echt. Waar.

Laudrup schreef:Het ging definitief mis toen men Duarte haalde als opvolger van Eriksen. Dat was al een belediging en een dikke fuck you naar je supporters toe.

En waarom hebben ze GVD Gudelj gehaald. En Sinkgraven. Ik zie zo'n Pröpper, Moreno, Pereiro, de Jong en Guardado bij PSV lopen en ik wil dood. Wat een KUTbeleid. Ophoeren. Echt. Waar.

Penny wise, pound foolish.

wimpey schreef:

Le T. schreef:

wimpey schreef: Na 2 jaar vrijwel onophoudelijk slecht voetbal: berusting.

2 jaar pas? Is het pas 2 jaar slecht voetbal of wil jij pas 2 jaar toegeven dat het slecht voetbal is?

Ik vond de eerste 3 jaar onder Frank door de bank genomen voldoende tot ruim voldoende. Sinds 2 jaar duidelijk onvoldoende. Hij is steeds defensieve gaan denken en handelen...

Nee, hij is toen meteen begonnen met de grote rondo en heeft gezegd dat het nog beter moest en dat zegt hij nog steeds. In de halleluja stemming van lang leve Cruijff en wat is De Boer toch lekker gewoon gebleven werd gedaan alsof het steeds beter ging, terwijl de ontwikkeling nul was. Dus volgens mij ben jij nu aan het doen alsof er iets bij De Boer is veranderd terwijl er slechts bij jou wat is veranderd, namelijk dat je jezelf niet nog langer voor de gek weet te houden.

Le T. schreef:

wimpey schreef: Dus volgens mij ben jij nu aan het doen alsof er iets bij De Boer is veranderd terwijl er slechts bij jou wat is veranderd, namelijk dat je jezelf niet nog langer voor de gek weet te houden.

Misschien is het dat. Maar ik ben in dat geval niet de enige van ons beiden die een dubbele moraal heeft.

Nee, hij is toen meteen begonnen met de grote rondo en heeft gezegd dat het nog beter moest en dat zegt hij nog steeds. In de halleluja stemming van lang leve Cruijff en wat is De Boer toch lekker gewoon gebleven werd gedaan alsof het steeds beter ging, terwijl de ontwikkeling nul was.

In het jaar dat De Boer debuteerde kroop Ajax langzaam naar de top van de eredivisie, dat zorgde voor een halleluja-stemming en wat mij betreft maakte het mij niet uit hoe Ajax kampioen werd, als het maar kampioen werd en dat lukte in de laatste wedstrijd, een mooier slot kon niet en niemand heeft het over het slechte spel.

Ajax werd in de CL (2011-2012, iedereen zag de knipoog) uitgeschakeld door het omkopen van Zagreb, officieel natuurlijk niet, maar hoeveel doelpunten maakte Lyon dat seizoen Europees? Tien? waarvan dan zeven in één van de acht wedstrijden. Als Ajacied heb je dan nog hoop, maar vanaf het moment dat ik weer een wedstrijd in de Arena zag, ruim drie jaar geleden, schrok ik van het veldspel. Op tv leek het nog wat, zeker in een samenvatting en als het een volledige wedstrijd was, dan zat ik altijd met anderen te kijken en dan let je minder op.

Vanaf eind 2012 tot begin 2016 is het veldspel niet des-Ajax' en wie daar verantwoordelijk voor is? In eerste instantie FdB, maar uiteindelijk het TH, want het TH bepaalt wat er bij Ajax gebeurt. Voetbalt FdB niet zoals is afgesproken, dan ontsla je FdB, je verlengt in ieder geval dan niet zijn contract. Ivic werd toch ook ontslagen, ondanks een kampioenschap (of twee?) Ajax hoort te spelen zoals het altijd bij Ajax paste, 5-4 voor Ajax levert ook drie punten op.

Die Sinkgraven en Milik hebben echt stappen gezet... pffffff!

Zaadloos voetbal legt Ajax op de mat. Heb het weer geprobeerd maar kan er niet naar kijken. Wat een verschil met PSV.

zeux schreef:

Laudrup schreef:Het ging definitief mis toen men Duarte haalde als opvolger van Eriksen. Dat was al een belediging en een dikke fuck you naar je supporters toe.

En waarom hebben ze GVD Gudelj gehaald. En Sinkgraven. Ik zie zo'n Pröpper, Moreno, Pereiro, de Jong en Guardado bij PSV lopen en ik wil dood. Wat een KUTbeleid. Ophoeren. Echt. Waar.

Penny wise, pound foolish.

Ik denk dat Ajax meer geld heeft uitgegeven dan PSV, hoor. Dat penny wise, pound foolish slaat hier dus nergens op. Gudelj, Sinkgraven, Viergever, van der Hoorn en Milik zijn stukken duurder dan bovengenoemde heertjes.

Overmars en FdB hebben er bakken met geld doorheen mogen jagen. Maar dat vloekt blijkbaar met het beeld van Marc Netto en 'al die miljoenen op de bank, terwijl het kapitaal op het veld moet staan'. Er staat een geweldig kapitaal op het veld.

Cerny is beter dan Younes, Dolberg beter dan Milik, vd Beek beter dan Gudelj. Bazoer en Tete kunnen naar elke club. Voor Anwar kom je naar het stadion. Riedewald loopt te kutten momenteel, maar is een prima speler in goeden doen. Klaassen is een zeer goede speler. Je hebt Nouri, Frenkie de Jong, Eiting, De Ligt. Het is Ajax decennia niet zo voor de wind gegaan qua talent als momenteel.

Maar dan wordt je op wedstrijddagen met de aankoopmeuk van het TH en wat gasten uit Frank's inner circle geconfronteerd. Gasten die door Roda van het veld worden geblazen.

Met alleen maar jeugd in het veld word ik ook niet blij hoor. Wordt je ook weggeblazen.

zo en zo als je in het middenveld zo slecht gepositioneerd staat. Bazoer kan dat al niet belopen, laat staan Nouri met z'n korte pootjes....

Niemand pleit voor 100% eigen jeugd. Ik pleit alleen wel voor gerichte aankopen. Zo'n Younes als linksbuiten is geen directe versterking, zo'n Gudelj voegt niets toe. Je moet uitpakken op posities waar je eigen jeugd tekortschiet. Nu koop je half spul op posities waar je jeugd staat te trappelen.

Precies! Goede gerichte aankopen, anders helemaal niets. Cerny had prima achter Fischer kunnen zitten denk ik, hele wedstrijden in 2e en af en toe invallen in 1. Daarnaast had je dan met bijvoorbeeld een schone nog een extra Back-up. Gudelj, tja, dat er af en toe meer spierballen bij moeten snap ik best en is zeer zeker nodig. Maar haal dan de Jong bij Milan vandaan. Ben er van overtuigd dat hij meer zal brengen als een Gudelj en meer leiderschap heeft dan een Heitinga. Nu gaat de Jong naar de MLS. Zonde

Natuurlijk is het voor vanaf de bank makkelijk praten maar kom op... Aan de andere kant, iedere speler die uit de jeugd komt of wordt aangetrokken wordt binnen 3 weken de vernieling in geholpen door meneer de Boer

Peter schreef:Niemand pleit voor 100% eigen jeugd. Ik pleit alleen wel voor gerichte aankopen. Zo'n Younes als linksbuiten is geen directe versterking, zo'n Gudelj voegt niets toe. Je moet uitpakken op posities waar je eigen jeugd tekortschiet. Nu koop je half spul op posities waar je jeugd staat te trappelen.

Helemaal eens!

Maar die goed gerichte aankopen ontbreken al jaren.
En waarom komt dat?
Gebrek aan kwaliteit in de scouting?
Gebrek aan goed netwerk?
Falende sturing vanuit het TH/FR?
Te grote inbreng Frank De Boer?
Te grote inbreng Marc Overmars?
Te weinig bemoeienis Johan Cruijff?
Algeheel gebrek aan visie?

Als al zo lang het aankoopbeleid onder de maat is,gaat er iets niet goed, mar wie/wat/waar?

Peter schreef:Niemand pleit voor 100% eigen jeugd. Ik pleit alleen wel voor gerichte aankopen. Zo'n Younes als linksbuiten is geen directe versterking, zo'n Gudelj voegt niets toe. Je moet uitpakken op posities waar je eigen jeugd tekortschiet. Nu koop je half spul op posities waar je jeugd staat te trappelen.

Ben ik met je eens.

Dit begint trouwens bij een aantal regels die zijn ingesteld door Ajax.

Fout 1
je wilt goede aankopen maar niet meer dan 1mio per jaar betalen. <- dan kom je uit bij de Heitinga's, Gudeljés van deze aarde.
Fout 2
Je stelt een TH aan waar niemand inzit die bestuurstechnisch ervaring heeft.
Fout 3
Gehele TH heeft geen zakelijk netwerk in de voetbal wereld. Alleen maar een vriendennetwerk.
Fout 4
Jeugd moet op zijn kop, scoutingsapparaat kijken we niet naar om.

Peter schreef:

zeux schreef:

Laudrup schreef:Het ging definitief mis toen men Duarte haalde als opvolger van Eriksen. Dat was al een belediging en een dikke fuck you naar je supporters toe.

En waarom hebben ze GVD Gudelj gehaald. En Sinkgraven. Ik zie zo'n Pröpper, Moreno, Pereiro, de Jong en Guardado bij PSV lopen en ik wil dood. Wat een KUTbeleid. Ophoeren. Echt. Waar.

Penny wise, pound foolish.

Ik denk dat Ajax meer geld heeft uitgegeven dan PSV, hoor. Dat penny wise, pound foolish slaat hier dus nergens op. Gudelj, Sinkgraven, Viergever, van der Hoorn en Milik zijn stukken duurder dan bovengenoemde heertjes.

En qua salaris? Zou het salarisplafond van PSV hoger liggen dan bij Ajax?

Voor Gudelj zijn ze héél ver gegaan. Het zou me niet verbazen mocht hij een zeer riant salaris vangen.

Geld is het probleem niet. We kiezen gewoon veel te vaak de verkeerde spelers.

Laudrup schreef:Het ging definitief mis toen men Duarte haalde als opvolger van Eriksen. Dat was al een belediging en een dikke fuck you naar je supporters toe.

En waarom hebben ze GVD Gudelj gehaald. En Sinkgraven. Ik zie zo'n Pröpper, Moreno, Pereiro, de Jong en Guardado bij PSV lopen en ik wil dood. Wat een KUTbeleid. Ophoeren. Echt. Waar.

Dat ze in Eindhoven beter inkopen dan Ajax is natuurlijk ook traditie. Psv heeft een aantal jaren een dipje gehad en Ajax wat meevallers naar boven die wellicht dat gemaskeerd hebben. Maar in Amsterdam zit zoveel onvermogen gekoppeld aan een groot eigen vermogen, da's vragen om ongelukken.

Jöhnk schreef:Voor Gudelj zijn ze héél ver gegaan. Het zou me niet verbazen mocht hij een zeer riant salaris vangen.

Tja, het zou mij niet verbazen als dat vooral in zijn entourage zou liggen.

Jöhnk schreef:Voor Gudelj zijn ze héél ver gegaan. Het zou me niet verbazen mocht hij een zeer riant salaris vangen.

Bron?

Ik heb hier nog nooit een indicatie voor gezien.

Je vindt het geen indicatie dat ze zijn familie ook in dienst hebben genomen?

Daarnaast zat Gudelj afgelopen voorjaar in de positie om veel te vragen. Hij had een goed jaar achter de rug, had een zaakwaarnemer die hem ook in het buitenland zou kunnen onderbrengen, had een gelimiteerde afkoopsom...