Re: Ajax - NAC Breda zon 17-02-2019 12:15
Geplaatst: zo feb 17, 2019 2:06 pm
Echte spits erin, was de key in deze wedstrijd.
wimpey schreef:Bijna 5-1, Blind stond daar weer als een veldheer te verdedigen. Raymon heeft natuurlijk 100% gelijk...
Slechte aanname daar net weer. Alle tijd, maar bal blijft onder z'n lichaam.Yopii schreef: Ekkelenkamp vind ik zo'n matige voetballer. Zondertegenstander in de buurt bal vier keer raken en dan over een paar meter spelen. pfff.
Overdreven negatief. Prima actie ook op het laatst van Ekkelenkamp die net geen goal opleverde, maar dat zullen de dames niet vermelden he. Past niet in het narratief.wimpey schreef:Slechte aanname daar net weer. Alle tijd, maar bal blijft onder z'n lichaam.Yopii schreef: Ekkelenkamp vind ik zo'n matige voetballer. Zondertegenstander in de buurt bal vier keer raken en dan over een paar meter spelen. pfff.
Kan maar zo een pispaaltje worden.![]()
Flutpot. Het is geen team meer. edsv wordt fluitend kampioen.
Zeker, lang niet zo goed als voor de winterstop, maar desondanks is hij weer overal bij betrokken. Dat dan weer wel.Toppie schreef:Ziyech vind ik zeer wisselvallig spelen
De eerste 30 minuten van de 2de helft hoor je ze niet. Prima spel, prima doelpunten en een opstelling die eindelijk klopt.Mr. Ajax schreef:Overdreven negatief. Prima actie ook op het laatst van Ekkelenkamp die net geen goal opleverde, maar dat zullen de dames niet vermelden he. Past niet in het narratief.wimpey schreef:Slechte aanname daar net weer. Alle tijd, maar bal blijft onder z'n lichaam.Yopii schreef: Ekkelenkamp vind ik zo'n matige voetballer. Zondertegenstander in de buurt bal vier keer raken en dan over een paar meter spelen. pfff.
Kan maar zo een pispaaltje worden.![]()
Flutpot. Het is geen team meer. edsv wordt fluitend kampioen.
Kijk je uit met die hier niet welgevallige mening, voor je weet noemt men je een troll en vragen ze om een ban.wimpey schreef:Eens. Ajax heeft 20 M voor iemand uitgegeven, die eerder minder dan beter is dan Viergever en Wöber. Door deze onzinaankoop heb je geen stabiel centrum.mattie schreef:Maar voor beiden is er geen alternatief.. tja liever Magallan binnen halen...
Wober was gewoon de pispaal omdat Blind " als vedette " was terug gehaald..
Van pseudo-vedette Ziyech zou je als ploeggenoot toch ook gillend gek worden? Constant kun je terug, omdat meneer weer eens balverlies leidt.
Ik vind het anders vandaag ook al vrij zonnig.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:We winnen na een zware CL-pot met 5-0 en lopen zowel qua punten als doelsaldo in op PSV. Could have been worse. Volgende week winnen bij Den Haag, hopen op de kakkies in Eindhoven en de wereld ziet er een stuk zonniger uit.
Het is al vrij opmerkelijk dat iemand ELKE DAG post op een forum waar hij niet thuis hoort. Stel je het eens voor, iemand die op een forum voor vogelaars zit, terwijl hij niets met vogels heeft! Maar als dan ook 80% van de posts van diegene de strekking heeft dat vogels zo stom/lelijk/etc zijn, dat vogelaars kneuzen zijn, etc., dan is het wel heel erg bizar dat de moderators je blijven gedogen.InnerHarbour schreef:Kijk je uit met die hier niet welgevallige mening, voor je weet noemt men je een troll en vragen ze om een ban.
De opmerkingen van IH na Ajax-Real zijn niet anders uit te leggen. Het zijn ook geen grapjes.Wouter schreef:Wanneer is het provocerend? Een grapje of een dolletje moet kunnen. Scheldpartijen e.d. niet. Vind ik althans.
Ik vind het ook frappant, Raymon. Maar dergelijke mensen blijken te bestaan. En ze verneuken (niet 1 keer of 10 keer of honderd keer, maar ontelbaar vaak) discussies en daarmee het forum als geheel. AT is inmiddels niet meer voor te stellen zonder IH. En dat gebeurt onder jouw/jullie verantwoordelijkheid, terwijl het jullie belangrijkste taak is om dat te voorkomen. Ik snap jullie keuzen daarin eerlijk gezegd niet.raymon schreef: Ik vind het vooral frappant dat volwassen mensen zich op deze kleuterige manier gedragen. Ga iets leuks doen op je ouwe dag. Maar goed, dat is mijn bescheiden mening.
Dat jij door je roodwitte-bril niet zag dat RM wat met Ajax speelde en scoorde wanneer het even gas gaf is niet mijn probleem.Ajax Rules schreef:Als je na een weergaloze wedstrijd, waarschijnlijk een van de beste van de afgelopen twintig jaar, doet alsof je er kansloos af bent gegaan, dan is dat een provocatie. Ook iedere neutrale binnenlandse of buitenlandse commentator vond Ajax sterk. .
Ik kan het heeel goed laten glijden, komt niks van binnen en heb er derhalve geen last van. Je hebt toch ook die 'ingnore instelling', zodat je de berichten van de desbetreffende persoon niet hoeft te lezen?raymon schreef:Blijkbaar storen niet al te veel mensen eraan, althans, ik hoor het heel weinig. AT is altijd heel vrij geweest, misschien te vrij, maar uiteindelijk geloof ik persoonlijk in de zelfreinigende werking van een gemeenschap. Als er veel meer mensen zijn die zich er tegen uitspreken dan is de kans groot dat iemand er mee ophoudt of dat het een vrijbrief geeft voor harder optreden van de moderators.
Helaas, die functie werkt niet voor mods (beide kanten op).Javiskamp schreef:Raymon kent die ignore functie al...ik sta er bij hem op...
Ik ga niemand ignoren hoor... iedereen hier is me even lief.raymon schreef:Helaas, die functie werkt niet voor mods (beide kanten op).Javiskamp schreef:Raymon kent die ignore functie al...ik sta er bij hem op...