Ajaxtalk

Jöhnk schreef:6 missen uit 33 is toch slecht? Dat is bijna 1 op 5.

Dat is slecht ja. Een goede vaste penaltynemer mist er hooguit 1 op 10. Meestal een onbekende verdediger met stalen zenuwen en een houten been. Dit zijn verhoudingen van spelers die liever de topscorerstitel winnen dan wedstrijden, want dat kost je punten.

Zijn er eigenlijk penaltynemers (geweest) die er maar 1 op 10 missen, althans gemist hebben?

Kiprich.

Romario wellicht?

Landzaat schoot toch ook altijd goed?

Punt is: het moyenne van Van Nistelrooy wordt matig genoemd, maar zoveel spelers kan ik zo uit de losse pols niet noemen die ze beter namen.

Khraa schreef:Landzaat schoot toch ook altijd goed?

Ik vind zijn kopballen beter

Lampard?

In de eredivisie had je Landzaat, Perez, Makaay, Van Hooijdonk die zelden misten.

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Punt is: het moyenne van Van Nistelrooy wordt matig genoemd, maar zoveel spelers kan ik zo uit de losse pols niet noemen die ze beter namen.

4 op de 5 pingels maken kan onmogelijk goed genoemd worden. Een goed genomen penalty is onhoudbaar.

Het punt van discussie was dan ook dat veel spelers geen goede strafschop nemen.

Maar ik zou wel benieuwd zijn naar statistieken op dit gebied. Is 4 op de 5 binnen schieten op dit moment nu gemiddeld of niet?

Verheijen heeft 27000 wedstrijden bekeken, die weet dat vast wel.

Ter vergelijking: Cristiano Ronaldo heeft inclusief zijn misser van gisteravond van zijn laatste 26 strafschoppen er 25 benut:
http://www.vi.nl/nieuws/220015/Begrip-b ... fschop.htm

Pijnlijk dan dat de ene misser zo'n belangrijke was.

Messi scoort ze volgens mij ook bijna altijd.

Van Wolfswinkel zie je ook vaak penalties scoren. 4 op de 5 is totaal niet bijzonder. Genoeg spelers die het beter kunnen.

Ja, pak hem beet André Bergdølmo deed het al een stuk beter. De twee missers van Messi en Ronaldo zijn wel écht twee kapitaal dure, hard voor ze...

...Overigens ben ik benieuwd wat voor financiële cijfers Barcelona komend boekjaar gaat overleggen. In hun prognose was wel uitgegaan van een CL finale. Over boekhouden volgens het voorzichtigheidsbeginsel gesproken...

Messi's record is 25 op 33.

Dan is Messi dus een penaltynemertje van het kaliber Nistelrode. Trekt er meer profijt uit voor zijn persoonlijke statistieken dan dat hij het team ermee helpt.

Zo zie je maar hoe je geheugen je in de steek kan laten en hoe sympathie je oordeel kan vertroebelen.

Cruijff schreef:Ja, pak hem beet André Bergdølmo deed het al een stuk beter. De twee missers van Messi en Ronaldo zijn wel écht twee kapitaal dure, hard voor ze...

...Overigens ben ik benieuwd wat voor financiële cijfers Barcelona komend boekjaar gaat overleggen. In hun prognose was wel uitgegaan van een CL finale. Over boekhouden volgens het voorzichtigheidsbeginsel gesproken...

Jij verzint ook dingen hè?

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Punt is: het moyenne van Van Nistelrooy wordt matig genoemd, maar zoveel spelers kan ik zo uit de losse pols niet noemen die ze beter namen.

Ik kan uit de losse pols er niet veel noemen die ze slechter namen. Jij wel? Ik denk dat elke vast penaltynemer van een willekeurig bundesligaclub een beter moyenne heeft, anders is die namelijk geen vaste penaltynemer meer.

Het wordt wel minder, Van Nistelrooij was namelijk ook wel een beetje een trendsetter in het statistiekenegoisme.

Die jongens worden ook vaak eerder afgelost na een gemiste penalty.

Statistieken van de nemers dit seizoen in de BL:

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... aison.html

Als ze er meer dan 4 hebben genomen dan verliezen ze al de perfecte score.

Het is vrijdag, dus tijd voor een nieuwe Balgevoel-column. Voor de tweede en laatste maal komt hij tot u vanaf Tenerife; vanaf dinsdag resideer ik weer in Amsterdam en ben ik - ook op de sociale media en in mindere mate Ajax Talk - weer 'in bedrijf'. Anyway, Balgevoel dus. Hij gaat deze week over Andres Iniesta, ijsjesreclame, een héérlijke afknapper van een Champions League-finale en Barça enzo. HIER LEZEN!

K.

Uit het stukje van ome Ko:

(...)
Het is zoiets als de hele avond dansen en sjansen met twee wulpse prachtmeiden tijdens het carnaval in Rio, om op een hotelkamer twee welgevormde piemels uit hun slipjes tevoorschijn te zien komen.
(...)

Ik ga helemaal stuk hier. Dit schrijf je niet uit eigen ervaring of wel?

Een tikkeltje misplaatst. Bayern was in de halve finale tegen Madrid gewoon een lekkerder wijf (zonder piemel) dan Real.

Bayern was gewoon die leuke girl-next-door, Real die opgetutte bimbo. Een hoop opschmuk, geen relatiemateriaal.

Kortom, voor mij wel de Traumfinale.

Rishi schreef:

Cruijff schreef:Ja, pak hem beet André Bergdølmo deed het al een stuk beter. De twee missers van Messi en Ronaldo zijn wel écht twee kapitaal dure, hard voor ze...

...Overigens ben ik benieuwd wat voor financiële cijfers Barcelona komend boekjaar gaat overleggen. In hun prognose was wel uitgegaan van een CL finale. Over boekhouden volgens het voorzichtigheidsbeginsel gesproken...

Jij verzint ook dingen hè?

Wacht aan het eind van het seizoen de financiële cijfers maar even af! Je zult nog versteld staan.