Ajaxtalk

wimpey schreef:Per saldo een goede speler, tot aan een bepaald niveau.

IJsselmeervogels.

wimpey schreef:

LucaS schreef: Als hij dan Motm wordt op die positie, vind ik dat opvallend en meld ik dat even.

En als ie slecht speelt, zoals tegen de Spurs, dus niet.

Nee, dus?
Gezien de blinde haat hioer tov alles wat met Blind te maken heeft, weet ik overigens nog niet zo zeker of hij tegen de Spurs wel echt slecht was. Waarschijnlijker is dat hij 1 of 2 foutjes maakte.

LucaS schreef:

wimpey schreef:

LucaS schreef:Maar Blind speelde gisteren niet met MU tegen de Spurs volgens mij.

Ik vind het zo vreemd dat je Blind wél noemt als MOTM. En niet wanneer ie zo speelt als ie deed tegen de Spurs. Wat steekt daar achter?

Ik benoem niet in elke wedstrijd hoe Blind heeft gespeeld. Als was het maar omdat ik niet alles van MU zie. Wat achter deze opmerking steekt is dat heel AT dubbel ligt van Blind op LCV, omdat hij daar waardeloos zou zijn. Als hij dan Motm wordt op die positie, vind ik dat opvallend en meld ik dat even. HEt zou niet de eerste keer zijn dat heel AT de kwaliteiten van Daley Blind veel te laag inschat.

Héél AT? Nee, een klein groepje blijft heldhaftig weerstand bieden tegen die overheersende mening!

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Héél AT? Nee, een klein groepje blijft heldhaftig weerstand bieden tegen die overheersende mening!

En Luuk zal ze leren, die windmolens!

Ach vooralsnog heeft pispaal Blind het een stukje verder geschopt dan held Boilesen. En inderdaad, er zijn mensen die dat wel zagen.

Yopi schreef:

Le T. schreef:

Yopi schreef: Iets anders:

http://www.theguardian.com/football/201 ... ter-united

LVG heeft zich niet populair gemaakt bij zijn Spanjolen.

Ja, er wordt er alweer lekker stemming gemaakt op basis van het feit dat.... he, er is helemaal geen feit. Het lijkt wel transfernieuws.

Die Cruijffbode van jou doet natuurlijk ook enthousiast mee:
http://www.telegraaf.nl/telesport/voetb ... tes__.html

Tja, zo gaan die dingen. LVG heeft wat probleempjes (gehad) met Falcao, Di Maria, Van Persie, Valdes en De Gea.

Blijkbaar is het heiligschennis om daarover te schrijven. The Guardian is geen Telegraaf, trouwens.

Falcao had een probleem met het niveau, Di Maria had een probleem met Engeland, Van Persie had een probleem met zijn fitheid, Valdes had een probleem met professionalisme en De Gea heeft een probleem met zijn focus vanwege een transfersoap. Als je spelers wil noemen die een probleem met Van Gaal hadden dan moet je Toni, Rivaldo, Stoichkov, Ribery en Van Nistelrooij noemen, en kun je vervolgens twisten of dat aan Van Gaal lag, of dat het toevallig allemaal zichzelf overschattende egoisten zijn die sindsdien niet veel meer bereikt hebben in de teamsport van hun keuze.

Als er een patroon in zit (LVG met Spaanstaligen, DE Boer met eigenwijze jongens), dan valt het op. Dat kan ik geen stemming maken noemen. Trainers worden op hun vingers gekeken. Hoe groter hun club, hoe meer dat het geval is. Hoort erbij.

Dat patroon is er dus gewoon niet, het is projectie van journalisten die niet eens spaanstalig zijn. Maar ja, het is nu even nodig, anders kun je alle transferonzin niet aangrijpen om iets lelijks over Van Gaal te zeggen.

Nice goal van Arsenal. Lag wel helemaal open op links bij Palace.

LucaS schreef:Ach vooralsnog heeft pispaal Blind het een stukje verder geschopt dan held Boilesen. En inderdaad, er zijn mensen die dat wel zagen.

Voetballers zijn geen helden.

Le T. schreef: Als je spelers wil noemen die een probleem met Van Gaal hadden dan moet je Toni, Rivaldo, Stoichkov, Ribery en Van Nistelrooij noemen, en kun je vervolgens twisten of dat aan Van Gaal lag, of dat het toevallig allemaal zichzelf overschattende egoisten zijn die sindsdien niet veel meer bereikt hebben in de teamsport van hun keuze.

Ribéry was in 2013 Europees voetballer van het jaar en win de treble. Maar goed, een discussie over Van Gaal met jou kan maar een kant op. Net als een discussie over Blind met Lucas. Heerlijk, zulke absolute waarheden en zekerheden in het leven.

wimpey schreef: Heerlijk, zulke absolute waarheden en zekerheden in het leven.

Want daar heb jij geen last van?

Da's een jij-bak, Zeux.

wimpey schreef:Da's een jij-bak, Zeux.

Yep. Absolutely!
Soms is het nodig. En dit was wel een enorme inkoppert.

wimpey schreef:

Le T. schreef: Als je spelers wil noemen die een probleem met Van Gaal hadden dan moet je Toni, Rivaldo, Stoichkov, Ribery en Van Nistelrooij noemen, en kun je vervolgens twisten of dat aan Van Gaal lag, of dat het toevallig allemaal zichzelf overschattende egoisten zijn die sindsdien niet veel meer bereikt hebben in de teamsport van hun keuze.

Ribéry was in 2013 Europees voetballer van het jaar en win de treble. Maar goed, een discussie over Van Gaal met jou kan maar een kant op.

Ik zeg toch dat je daarover kunt twisten? Ik vond het daarvoor al een overschatte spelen, net niet vaardig genoeg om ook op het allerhoogste niveau succesvolle acties te maken. Het patroon wat ik zie in die paar conflicten met spelers is niet de Spaanstaligheid van Toni, Stoichkov en Rivaldo, maar dat het geen teamspelers zijn en niet zo goed (meer) zijn als ze denken. Maar daar gaat het niet om, het gaat erom dat dat van die Spaanse spelers helemaal vrij van enige feitelijke grondslag is.

01. Joe Hart (G)
11. Aleksandar Kolarov
03. Bacary Sagna
20. Eliaquim Mangala
04. Vincent Kompany
07. Raheem Sterling
42. Yaya Toure
25. Fernandinho
15. Jesus Navas
21. David Silva
16. Sergio Aguero

01. Asmir Begovic (G)
28. Cesar Azpilicueta
02. Branislav Ivanovic
24. Gary Cahill
26. John Terry
10. Eden Hazard
07. Ramires
21. Nemanja Matic
22. Willian
04. Cesc Fabregas
19. Diego Costa

Chelsea heeft - op papier - toch een veel beter team.

Zo, die had er wel in gemogen....

City speelt erg lekker voetbal.

Chelsea mag blij zijn dat Aguero nog niet heel zuiver en scherp schiet (al waren die laatste twee not bad).

Nou, dat was soort van inevitable...

Maar wat liep die Touré te kloten daar vlak voor? Een oefening in 'dood object' zijn?

Technisch prachtig doelpunt van Agüero, iedere touch was top. Superieur aan Chelsea tot dusver.

wimpey schreef:Technisch prachtig doelpunt van Agüero, iedere touch was top. Superieur aan Chelsea tot dusver.

Levensgevaarlijke aanvaller. Wat een wapen voor City.

zeux schreef:

wimpey schreef:Technisch prachtig doelpunt van Agüero, iedere touch was top. Superieur aan Chelsea tot dusver.

Levensgevaarlijke aanvaller. Wat een wapen voor City.

Ik vind City sowieso prima spelen. Vlotte combinaties, technisch verzorgd spel. Het is niet dat ze gokken op een oprisping, teamspel ziet er goed uit. Silva - Agüero is natuurlijk wel een luxe. Die draaien en tikken samen op een postzegel.

wimpey schreef:

zeux schreef:

wimpey schreef:Technisch prachtig doelpunt van Agüero, iedere touch was top. Superieur aan Chelsea tot dusver.

Levensgevaarlijke aanvaller. Wat een wapen voor City.

Ik vind City sowieso prima spelen. Vlotte combinaties, technisch verzorgd spel. Het is niet dat ze gokken op een oprisping, teamspel ziet er goed uit. Silva - Agüero is natuurlijk wel een luxe. Die draaien en tikken samen op een postzegel.

Ja, dit is lekker voetbal. Fijn om naar te kijken.
Chelsea kwam er totaal niet aan te pas deze eerste helft.

Zit in O'Casey's wat een heerlijk wedstrijd mannenvoetbal

InnerHarbour schreef:Zit in O'Casey's wat een heerlijk wedstrijd mannenvoetbal

Op roze schoentjes. :-)