Ajaxtalk

joey schreef:Het had discreter gekund. Ling is afgeschilderd als incompetent en onbetrouwbaar en nu trapt hij terug. De gang van zaken verdient geen schoonheidsprijs.

Het lijkt erop dat de T. de informatie (vooral?) heeft van Ling en niet van Cruijff.

Jesse schreef:Le T., wie zou jij graag als AD zien?

GangstaRiB schreef:Tot nu toe heb ik Ten Have nog niet gehoord in deze zaak, dus het is vooralsnog Ling's beleving die we in de Telegraaf zien opgetekend.

Misschien is alles wel keurig volgens de regels der fatsoen gegaan.... maar De Telegraaf is al weer lekker aan het stoken.

joey schreef:

GangstaRiB schreef:Tot nu toe heb ik Ten Have nog niet gehoord in deze zaak, dus het is vooralsnog Ling's beleving die we in de Telegraaf zien opgetekend.

Misschien is alles wel keurig volgens de regels der fatsoen gegaan.... maar De Telegraaf is al weer lekker aan het stoken.

Ik wel. Ten Have reageerde op het bericht dat Ling per sms was afgezegd, hij zei: Ík ben verantwoordelijk voor de beslissing, niet voor andermans bereikbaarheid.' En hij noemde een aantal criteria waaraan de kandidaat moest voldoen, daarmee suggererend dat Ling niet aan die criteria voldeed.

Ik vind: A. Zoiets vertel je de kandidaat persoonlijk, dus minstens in een telefoongesprek en niet per sms. B. Tegenover de pers doe je geen uitlatingen. Ling is afgevallen. Punt.

Hoe het verder gaat, zal moeten blijken. Belangrijk is dat ze snel een kandidaat kunnen vinden die voor alle betrokkenen aanvaardbaar is.

Verder neem ik het niet zo serieus. De T. had zwaar ingezet op Ling, het is voor die krant een teleurstelling dat hij het niet geworden is. Voor Cruijff waarschijnlijk ook, maar het is volstrekt onduidelijk of hij het zo serieus neemt als gesuggereerd. Denk aan de reactie van Simon Zwartkruis op ViRadio, die moest lachen en zei dat vooral de T (niet Le T.) er heel erg mee bezig was.

joey schreef:Ik ook, Ajaciedjuh. Ling heeft op mij geen geweldige indruk gemaakt. Hij komt op mij over als een sjacheraar.

Maar ik kan niet oordelen over het voetbaltechnische aspect. Misschien heeft Ling heel veel verstand van voetbal.

Ajaciedjuh schreef:Inderdaad. Hij zal vast wel capaciteiten hebben, anders is Cruijff niet zo gecharmeerd over Ling.

joey schreef:Ik ook, Ajaciedjuh. Ling heeft op mij geen geweldige indruk gemaakt. Hij komt op mij over als een sjacheraar.

Maar ik kan niet oordelen over het voetbaltechnische aspect. Misschien heeft Ling heel veel verstand van voetbal.

GangstaRiB schreef:Verder eist Ten Have niet dat Ling afstand doet van z'n clubje in Slowakije, dat eisen de regelementen van Ajax.

joey schreef:Dat komt op hetzelfde neer. Ten Have spreekt namens Ajax.

CRUIJFF EN AJAX (2)

Terwijl hij dacht zijn fluwelen revolutie af te kunnen ronden met de aanstelling van een ‘voetbaldirecteur’, is Johan Cruijff opnieuw door Ajax gepiepeld. In plaats van ondersteuning voor de man die als eerste op de barricaden ging staan, is de koers verlegd.

Een maand geleden gaf schrijver dezes aan, dat er veel niet klopte van het proces dat binnen Ajax gaande was. Dit leverde een fikse discussie met Cruijff op, die het volste vertrouwen had in de benoemingscommissie, die bezig was om een team te formeren, die zijn visie zou ondersteunen en uitbouwen.

Intussen is Cruijff van de barricade in een getraliede kooi terecht gekomen. Zijn voorstel om oud-speler en geslaagd zakenman Tscheu La Ling als directeur aan te stellen, werd door zijn vier collega’s in de raad van commissarissen getorpedeerd. In het gisteren in TELESPORT gepubliceerde interview met Ling werd pijnlijk duidelijk, dat de gevolgde procedure aan alle kanten rammelde.

Dat gold ook voor het optreden van rvc-voorzitter Steven ten Have, die bij praktijkmensen als Cruijff en Ling de plank volledig mis heeft geslagen. Om als voetbalrookie te acteren dat je Cruijff naar je pijpen laat dansen is een grove overschatting van jezelf. Gaat Ten Have zo verder, dan begint hij in het topvoetbal aan een kansloze missie.

Deze week kreeg ik reacties op m’n bord van (voormalige) werknemers van het managementadviesbureau Berenschot op de koppeling van Ten Have aan Ajax. Die vielen, zacht gezegd, niet mee.

Nadat Ten Have in 1993 afstudeerde aan Nyenrode, reikte Berenschot hem als eerste de hand. Negen jaar lang kreeg hij alle kans om zich te ontwikkelen en door te groeien richting de functie die hij vanaf 2003 aan de Vrije Universiteit in Amsterdam zou gaan bekleden.

Ten Have heeft dus veel aan zijn eerste werkgever te danken. Toch sleepte hij Berenschot op 24 december 2008 voor de rechter. Het ging om een heruitgave van een boek, dat Ten Have in 2003 in opdracht van Berenschot met enkele collega’s had geschreven. Een van zijn bezwaren was, dat bij de heruitgave in 2008 zijn naam slechts in het voorwoord werd genoemd en niet op de cover prijkte, zoals in 2003 wel het geval was geweest. Wie de eis leest, vraagt zich af wie het in zijn hoofd haalt om voor zo’n vergrijp de confrontatie met een voormalig en goed werkgever aan te gaan.

Maar net als met Cruijff kreeg Ten Have wel zijn zin. Een passage uit het vonnis: ‘Berenschot wordt bevolen dat zij de publicatie staakt van de Editie 2008 en iedere bewerking daarvan die geen vermelding bevat van zijn naam op dezelfde plaats en op dezelfde lettergrootte als waarop zijn naam in de Editie 2003 is vermeld.’

Dit zegt iets over de loyaliteit van Ten Have. Loyaliteit die in het voetbal ook wel clubliefde wordt genoemd. Daarom doen topsporters vaak iets vrijwilligs terug richting de sport of club, die ze zoveel gegeven heeft. Zoals Ruud Gullit, die vorig jaar de wereld over reisde om het WK 2018 naar Nederland te halen en daarvoor geen euro declareerde.

Dit staat dus haaks op de visie van Ten Have dat commissarissen bij Ajax een vergoeding moeten krijgen. Cruijff ziet hem aankomen! Maar met de stemverhouding vier tegen één zal Ten Have ook daarover zijn gelijk wel halen.