Ajaxtalk

LucaS schreef:Die situatie is natuurlijk al uit de hand gelopen toen de Cruijff maffia de vorige bestuurders wegterroriseerde.

InnerHarbour schreef:Zeux verdenkt Johan ook van Wilders sympathieën

"Column Cruijff is doodvonnis"

01 aug 2011 | 20:50


Sportrechtadvocaat Pim de Vos

AMSTERDAM Johan Cruijff heeft met zijn column van maandagochtend in De Telegraaf zijn eigen doodvonnis als commissaris getekend. Dat zegt de bekende sportrechtadvocaat Pim de Vos.

"Johan Cruijff heeft helemaal niets begrepen van een organisatie zoals Ajax met een raad van commissarissen. Een organisatie die beursgenoteerd is en daar gelden allerlei regels voor. Zoals altijd wil Johan Cruijff zijn eigen regels stellen. Dat is te bizar voor woorden. Hij heeft zijn eigen doodvonnis hiermee getekend als commissaris. Hij is niet te handhaven."

Column Cruijff
Cruijff schreef in de Telegraaf dat hij zijn eigen wetten wil maken bij Ajax. Een onbegrijpelijke uitspraak volgens de Vos: "Cruijff mag natuurlijk columns schrijven. Hij heeft vrijheid van meningsuiting, maar niet columns die kritisch zijn over Ajax. Dat verdraagt zich nou eenmaal niet met zijn functioneren. Een commissaris heeft maar één doel en belang voor ogen en dat is het belang van de club. In dit geval een NV (Naamloze Vennootschap) die aan de beurs is genoteerd met allemaal verantwoordelijkheden. Ook tegenover de aandeelhouders. Die verantwoordelijkheden die moet je steeds in je achterhoofd houden en die kunnen met zich meebrengen dat je niet je eigen mening ten koste van alles wil doordringen. Hij kan zijn eigen wetten niet maken en dat schrijft hij in de krant. Dat kan, maar dat moet hij maar in Barcelona doen en niet als commissaris van Ajax."

Cruijff liet weten in zijn column het juist anders te willen doen: "Omdat ik vooral wil beschermen, zal ik het dus anders moeten gaan aanpakken dan de regels aangeven. Juist in het belang van Ajax. Krijg ik daarmee voor elkaar dat Ajax beter gaat functioneren, dan gaan de aandelen vanzelf omhoog. Terwijl als ik zie dat het fout gaat en dan mijn mond houd, het belang van Ajax en de aandeelhouders alleen maar wordt geschaad. Het is daarom simpel, wat voor regels en wetten er ook zijn, het belang van mijn club gaat boven alles."

Maar volgens De Vos staat zelfs de legendarische nummer 14 niet boven de wet. "Commissarissen zijn gebonden aan de wet, aan de statuten en de reglementen voor commissarissen. Die regels kunnen niet opzij worden gezet door één lid van de raad van commissarissen. Je kunt geen eigen wetten maken als commissaris, want je zit in een team. Het toezicht van de RvC is een collegiaal toezicht. Dus het college bestaande uit de commissarissen. Dat college bepaalt hoe ze toezicht moeten uitoefenen en adviezen geven aan de directie, maar dat doet niet één van de leden van het college. Ook niet de god Johan Cruiff."

Invulling RvC
Daarnaast heeft Cruijff zijn twijfels over de invulling van RvC, maar daar denkt De Vos anders over. "Een raad van commissarissen moet divers zijn samengesteld in het belang van een goed toezicht en goede adviezen. Bij andere beursgenoteerde ondernemingen zoals Philips, AKZO en ABN AMRO zitten niet alleen maar mensen die verstand hebben van bankieren of lampen maken. Zo'n toezicht wordt uitgeoefend door mensen met verschillende achtergronden. Een jurist, een econoom. Iemand die managementervaring heeft. Je hoeft geen topvoetballer geweest te zijn om commissaris bij Ajax te zijn. Je moet een goed commissaris zijn. Dat is heel wat anders. Met de voetbalkennis die aanwezig is van Davids en Cruijff zal het voetballen zo zeer zijn vertegenwoordigd in de RvC dat als Cruijff normaal zou doen, die voetbalkwaliteiten in voldoende mate wordt uitgedrukt in het toezicht en adviezen die van de RvC komen."

Cruijff moet volgens De Vos de eer aan zichzelf houden en opstappen.

GangstaRiB schreef:hij is lid van de RvC maar komt niet opdagen bij z'n benoeming .

Pim de Vos schreef: "Hij is niet te handhaven. Cruijff moet de eer aan zichzelf houden en opstappen

Thom schreef:Ach ja... die Johan. Dit was zoals ik al aangaf zeer te verwachten. Laten we hopen dat de definitieve breuk plaats vindt voor de start van de competitie, i.e as weekend. En dan blijf ik Johan koesteren als clubheld, maar zijn we van hem af als intrigant.

Arthur schreef:Gaat deze hele heisa nou alleen over het niet aanstellen van Ling? Op de overige punten krijgt Cruijff toch gewoon zijn zin?
Ik vind het allemaal maar raar, zeker gezien het feit dat er ook andere oud-topvoetballers in de running zijn voor de positie van AD.
Als Cruijff het echt op Ling laat barsten, dan hoeft het van mij ook niet meer. Dan kunnen zijn ideeen over de jeugdopleiding hopelijk door anderen worden doorgevoerd en is het daarmee klaar.

Ajax Rules schreef:

Pim de Vos schreef: "Hij is niet te handhaven. Cruijff moet de eer aan zichzelf houden en opstappen

Amen.

Cruijff moet weg. En wel nu. En laten we bidden dat we noooooooit meer in trappen.

Raymon schreef:Ik vraag me af wat Joey hier van vindt..

Wimpey schreef:Het is trouwens vrij harmless wat JC zegt, ik vond die column eigenlijk vrij nietszeggend. Niets nieuws onder de zon ook. Ik zou 'm lekker laten babbelen als mede-RvC'er...

Hij zit er niet om zich te profilen, zoals die kwal die nu geen AD meer is. JC heeft het beste voor met Ajax, niet met zichzelf. Alleen heeft die man van democratische besluitvormingsprocessen natuurlijk geen enkele kaas gegeten. In de kleedkamer gold zijn woord, een andere wereld kent ie niet. Had men vantevoren kunnen weten.
Die man is bijna 65, die verander je niet meer. Hij is natuurlijk zó weer weg. Maar hij heeft z'n werk gedaan: knoeiers eruit gewerkt, balans in de ledenraad hersteld, hervormingen in de opleiding op gang gebracht. Meer kun je van hem niet verwachten.

LucaS schreef:De vorige RvC heeft helemaal geen notulen op straat gegooid. Hadden ze die notulen en voicemails maar openbaar gemaakt, dan had Cruijff niet meer het lef gehad zich uberhaupt nog in Nederland te vertonen. Maar daar hadden ze waarschijnlijk een te grote liefde voor Ajax en te veel fatsoen voor.

joey schreef:Vergeet niet, hij heeft nooit een 'jassie' aan gewild.

Dubbel schreef:

LucaS schreef:De vorige RvC heeft helemaal geen notulen op straat gegooid. Hadden ze die notulen en voicemails maar openbaar gemaakt, dan had Cruijff niet meer het lef gehad zich uberhaupt nog in Nederland te vertonen. Maar daar hadden ze waarschijnlijk een te grote liefde voor Ajax en te veel fatsoen voor.

U kunt rustig gaan slapen...

Jöhnk schreef:

Ajax Rules schreef:

Pim de Vos schreef: "Hij is niet te handhaven. Cruijff moet de eer aan zichzelf houden en opstappen

Amen.

Cruijff moet weg. En wel nu. En laten we bidden dat we noooooooit meer in trappen.

Waarom moet hij weg? Vanwege een nietszeggende column?

LucaS schreef:De vorige RvC heeft helemaal geen notulen op straat gegooid. Hadden ze die notulen en voicemails maar openbaar gemaakt, dan had Cruijff niet meer het lef gehad zich uberhaupt nog in Nederland te vertonen. Maar daar hadden ze waarschijnlijk een te grote liefde voor Ajax en te veel fatsoen voor.

joey schreef:Cruijff geeft niet om die dingen. Hij houdt niet van vergaderen, hij houdt van voetbal.